Форум РадиоКот

хорошо если там плёнка старая....ох красиво горит!!!!
не то что нынешняя
как там в анекдоте " эбонит? нет! Целлулоид!!"

Так модернизировать надо технику, светодиодный прожектор ставить!
Почему бы и нет? С водяным охлаждением, всё как пологается

Хотя на столько старая пленка наверное уже давно вся в печке сгорела.

З.Ы. А в плане пожарной безопасности, бобины хранились часто в металлических коробках.

Видики уже давно на западе, ещё Высоцкий снимался..правда там к камере "чемоданчик" не хилый прилагался, в руках носили или за плечами..бобины правда, но их тогда кассетами называли.

А кто переводить будет?

[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4330606#p4330606"]А кто переводить будет? [/uquote]
В Яндекс браузере в онлайн режиме перевод дают. Кстати, неожиданно качественный. Недавно пришлось поставить по просьбе внучки, хоть и раздражает Яндекс своей навязчивостью. Был приятно удивлён.

Piter736 писал(а):А кто переводить будет?

а зачем? нет ручек - нет конфетки

"Одно из самых впечатляющих научных открытий XXI века!" Ученые в США объявили о прорыве в области термоядерного синтеза. Эксперты считают, что это первый шаг к почти безграничному количеству чистой, безопасной и доступной энергии, которая изменит жизнь на Земле.
------------------------------
Вчера видел эту новость. И сегодня.
Похоже что серьезный прорыв.

Немного смущает, что словосочетание "первый шаг" очень не конкретно, но видимо преодолён какой-то существенный барьер и это предвестие новых энергетических технологий и раскладов.
Любопытны подробности.

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4337221#p4337221"]"Одно из самых впечатляющих научных открытий XXI века!" Ученые в США объявили о прорыве в области термоядерного синтеза. Эксперты считают, что это первый шаг к почти безграничному количеству чистой, безопасной и доступной энергии, которая изменит жизнь на Земле.
----------
Вчера видел эту новость. И сегодня.
Похоже что серьезный прорыв.[/uquote]
И когда это превратится в реальность? А про реакторы на быстрых нейтронах слышали? Не? Которые промышленно работают в России, и топливом для которых отработанное ядерное топливо служит? И то, что запасов на тысячу лет хватит? Это неинтересно, это ведь Россия...

просто вьюноша не в курсе что" Первый прообраз термоядерного реактора — ТОКАМАК (тороидальная камера с магнитными катушками) — был изобретен и построен в СССР в 1954 году"
и с тех пор ПРОМЫШЛЕННЫЙ ( который отдаёт больше чем потребляет) -так и не появился

Одно из самых впечатляющих научных открытий XXI века!"(С)
Спрошу пардона- А ЧТО ОНИ ОТКРЫЛИ?

Плохо читали, или плохо журналюги описали.
Там впервые выход по плазме превысил вход приблизительно на 10 %.

Лазерами разогревали в плазму органическое топливо.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4337276#p4337276"]Плохо читали, или плохо журналюги описали.
Там впервые выход по плазме превысил вход приблизительно на 10 %.
Лазерами разогревали в плазму органическое топливо.[/uquote]
Повторюсь: когда это "изобретение" советской науки выйдет из американских лабораторий на промышленные просторы? Почему нет восторгов по поводу реально работающих российских реакторов в промышленных масштабах? Если бы реакторы типа БН-600, БН-800, работали бы в Америке, гул стоял бы на всю Галактику. Пусть это промежуточные звенья, но они уже реально работают, а впереди и БРЕСТ, который тоже не в условиях лаборатории работать будет. И он явно раньше "прорыва" американцев появится...

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4337276#p4337276"]Плохо читали, или плохо журналюги описали.
Там впервые выход по плазме превысил вход приблизительно на 10 %.

Лазерами разогревали в плазму органическое топливо.[/uquote] Это ты вычислял, журналюги так написали или ты журналюг плохо понял?
Я, например, прочитал, что прежде добивались двух процентов, а пиндосы заявили аж о ТРЁХ процентах (в ходе эксперимента, который пока не был никем повторён и проверен на практике).

Почему нет восторгов по поводу реально работающих российских реакторов в промышленных масштабах?,

Не надо путать термодинамические генераторы, где ток получат за счёт похождения струи продуктов горения топлива в магнитном поле, и разделение низкотемпературной плазмы на электродах.
Никакой речи о термоядерном синтезе там нет.

При термоядерном синтезе энергию можно снять с него лишь в виде излучения.

Maykill писал(а):Первый прообраз термоядерного реактора — ТОКАМАК (тороидальная камера с магнитными катушками) — был изобретен и построен в СССР в 1954 году"

Ты хочешь подменить реальное техническое достижение (если оно есть и если именно это:

Муркиз писал(а):Там впервые выход по плазме превысил вход приблизительно на 10 %.

Достижение, тем, что "А у нас об этом раньше мечтали!
А у нас это раньше хотели, но не сумели?
Ты реально такую туфту сюда несёшь?

В СССР много чего развивалось научного, спору нет. Но давай без лукавства и подтасовок.

angren68 писал(а):А про реакторы на быстрых нейтронах слышали? Не? Которые промышленно работают в России, и топливом для которых отработанное ядерное топливо служит? И то, что запасов на тысячу лет хватит? Это неинтересно, это ведь Россия...

Почему неинтересно? Интересно. Если это правда.

Сколько в России сегодня реакторов на быстрых нейтронах? Конкретно? Не уходите от ответа, не виляйте, не хитрите.

Читаю новость этого года:

"22 сентября 2022 года произошло событие, которое может изменить к лучшему жизнь человечества. В Свердловской области был впервые выведен на полную мощность четвертый энергоблок Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800."

И я вижу непонятный мне пункт -
событие, которое может изменить к лучшему жизнь человечества
Это предположение, а не факт.

А Вы пишете:

angren68 писал(а):А про реакторы на быстрых нейтронах которые промышленно работают в России, и топливом для которых отработанное ядерное топливо служит? И то, что запасов на тысячу лет хватит? Это неинтересно, это ведь Россия...

Так кто прав? Вы, извините, перданули, или авторы этой статьи? - https://masterok.livejournal.com/8436756.html

Вот конкретно, честно, без хлестаковщины. Такие реакторы УЖЕ работают штатно, или всего лишь "может быть"?

Ты хочешь подменить реальное техническое достижение (если оно есть и если именно это:(с)

Сомневаешься???

и всё-же
"Одно из самых впечатляющих научных открытий XXI века!"(С) -ЭТО ЧТО?

Похоже, что деление или распад ядерного топлива и термоядерный синтез для него представляется одним и тем же процессом...

Математик, наверно..

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4337322#p4337322"]Похоже, что деление или распад ядерного топлива и термоядерный синтез для него представляется одним и тем же процессом...

Математик, наверно..[/uquote]

ну- да...наверное...тем более на выходе кипяточек и колёса в любом раскладе

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4337322#p4337322"]Похоже, что деление или распад ядерного топлива и термоядерный синтез для него представляется одним и тем же процессом...

Математик, наверно..[/uquote]
Я разделяю эти понятия. И получше тебя, поверь. Прекрасно знаю, что это абсолютно разные вещи. Я зацепился за то, что "американские учёные сделали" что-то там выдающееся. И спросил, а когда же, собственно, это "уйдёт в народ"? Насчёт увеличения топливной базы:
https://strana-rosatom.ru/2022/09/09/re ... l-na-moks/
Оттуда:
«Полная загрузка МОКС-топливом показывает, что сделан еще один большой шаг на пути к замкнутому ядерному циклу. Применение МОКС-топлива позволит в десятки раз увеличить топливную базу атомной энергетики. А главное — ​в реакторе БН‑800 можно повторно, после соответствующей переработки, использовать облученное ядерное топливо других АЭС»
И это - не испытания в лабораториях, а это - действующий реактор. И он от меня по прямой меньше, чем в 50 км.

Добавлено after 15 minutes 29 seconds:
[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4337319#p4337319"]

angren68 писал(а):А про реакторы на быстрых нейтронах слышали? Не? Которые промышленно работают в России, и топливом для которых отработанное ядерное топливо служит? И то, что запасов на тысячу лет хватит? Это неинтересно, это ведь Россия...

Почему неинтересно? Интересно. Если это правда.
Сколько в России сегодня реакторов на быстрых нейтронах? Конкретно? Не уходите от ответа, не виляйте, не хитрите.

angren68 писал(а):Конечно, правда! Они работают! Конкретно? Пока два, по моим данным. А во всём остальном мире сколько? Ни одного. А до промышленного уровня во всём мире не будет создан ни один реактор ещё много лет, не обольщайтесь.

Читаю новость этого года:

"22 сентября 2022 года произошло событие, которое может изменить к лучшему жизнь человечества. В Свердловской области был впервые выведен на полную мощность четвертый энергоблок Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800."

И я вижу непонятный мне пункт -
событие, которое может изменить к лучшему жизнь человечества
Это предположение, а не факт.

А Вы пишете:

angren68 писал(а):А про реакторы на быстрых нейтронах которые промышленно работают в России, и топливом для которых отработанное ядерное топливо служит? И то, что запасов на тысячу лет хватит? Это неинтересно, это ведь Россия...

Так кто прав? Вы, извините, перданули, или авторы этой статьи? - https://masterok.livejournal.com/8436756.html

Вот конкретно, честно, без хлестаковщины. Такие реакторы УЖЕ работают штатно, или всего лишь "может быть"?[/uquote]
Ох, ну и тугой! Реактор работает с 2016 года, но полностью на МОКС-топливо он перешёл 22 сентября 2022 года. Работает ПОЛНОСТЬЮ ШТАТНО, без "если". И что непонятного?
Но вот "предположение, а не факт" - хорошая оговорка. Факт - это то, что энергия есть. А предположение - а захочет ли мир пользоваться изобретением "русского" мира? Они ведь дебилы, по большому счёту. Когда амерские учёные докладывают о своём "прорыве в пробирке" - это достижение!!! а когда российские энергетики дают электроэнергию в промышленных масштабах, то это "фигня"...

Maykill писал(а):Сомневаешься???

Ты читать разучился?

Тебе надо разжёвывать, что изобретение прообраза ещё не значит его технического воплощения ?
Вот ты не видишь разницы, а я вижу. Без сомнений.

Кстати, транзистор тоже изобрёли не те, кто его задумал и изобретал. Они опустили руки и сдались.
А РАБОТАЮЩИЙ транзистор изобрёл другой. Менее титулованный сотрудник, но который не опустил руки, а продолжил исследования.

Хотя..кому я это объясняю)) Это же Maykill...