Форум РадиоКот

uldemir писал(а):

sova писал(а):То есть, Вы хотите сказать, что писать можно прямо, непрерывно, просто добавляя инкремент, не превышая 1024, для PIC16F84A?

Так писать - никакой памяти не хватит. Думалось, что надо нарисовать структурную схему программы и пользоваться, в основном, переходами и подпрограммами как в обычных программах из учебников. Я то обожаю прерывания, но вот на столе лежит платка к которой еще предстоит писать фирмварь - будет вольтметр к лабораторному БП, так вот туда мне взбрело в голову засунуть PIC12F510. Вот у этого микроконтроллера нет прерываний - придётся покувыркаться.

Можно и так.
Я никогда не рисовал структурные схемы и т.п.
Как себе представлял работу проги в целом так и писал.

А нехватка памяти программ это очень большой +
Как только нехватает - начинаешь сокращать, подругому переписывать, искать лишние строки.
А там своей очереди ждут и прерывания и косвенная адресация.

Когда я писал свою первую программу на PIC - у меня была нарисована структурная схема. Теперь, да - пишется часто в потоке сознания - такой бред получается. Ну и когда писал по алгоритму из даташита сканирование 1-wire - тоже постоянно подглядывал на структурную схему. Вообще, схема так или иначе нужна. Другой вопрос, умещается она в голове или надо на бумагу вывести.

SLvik писал(а):Я никогда не рисовал структурные схемы и т.п.
Как себе представлял работу проги в целом так и писал.

Это в необозримом будущем. У меня сейчас, и так, мозг вынесен начисто. Надо посидеть, почитать, всё по полочкам распихать. Потом ещё раз - мне уже не 18 лет. А вот потом придёт время давно задуманного проекта. Ох не скоро!

uldemir писал(а):Когда я писал свою первую программу на PIC - у меня была нарисована структурная схема. Теперь, да - пишется часто в потоке сознания - такой бред получается. Ну и когда писал по алгоритму из даташита сканирование 1-wire - тоже постоянно подглядывал на структурную схему. Вообще, схема так или иначе нужна. Другой вопрос, умещается она в голове или надо на бумагу вывести.

Нет такие подпрограммы как I2C или 1Wire пишутся конечно по описанию шины - не без понимания её работы есс-нно.
Я имел ввиду прогу в целом.
Дин. индикацию например и т.д.

Можно помечтать? Вот если бы дядька Чебадонов свой исходник бы выложил! Делать буду сто пудов - такие отзывы! И программу по косточкам разобрать - вот это ликбез!

Блин.
Купите самоучитель по пикам или атмелам.
Я сам таким пользовался.
Там на примерах всё расписано вдоль и поперёк.

-Возвращаясь к нашим лампам, кто скажет, ИВ20 брать стоит или нет? какая цена реальна?, продают в России,"падаю на хвост"

Dimone писал(а): кто скажет, ИВ20 брать стоит или нет? какая цена реальна?, продают в России,"падаю на хвост"

Если в колекцию, почему бы и нет?
Они 50...70р стоят если чо.

Да! да! обязательно берите - скоро все лампочки накаливания запретят. Только для коллекции годятся. Хотя, может возникнет впоследствии движение фанатов и таких лампочек.

uldemir писал(а):Да! да! обязательно берите - скоро все лампочки накаливания запретят. Только для коллекции годятся. Хотя, может возникнет впоследствии движение фанатов и таких лампочек.

Да и сейчас на "ньюмитронах" иногда собирают часы) SLvik как раз на ИВ-20 собирал.

Гефестион писал(а):

uldemir писал(а):Да! да! обязательно берите - скоро все лампочки накаливания запретят. Только для коллекции годятся. Хотя, может возникнет впоследствии движение фанатов и таких лампочек.

Да и сейчас на "ньюмитронах" иногда собирают часы) SLvik как раз на ИН-20 собирал.

-наверно хотел сказать ИВ...
Кстати зря смеешься, сегментное переключение имеет особый шарм именно в нюмитронах...
-Делаю настолный вариант на 9-х, но хочу попробовать на 20. Когда включил силовуху без проца, и по высокоомным стала ловится сеть, от спецэффектов чуть не "кончл ф таппки" , схемотехнику пока не заявляю, но скажу будет с загрузчиком, т.е. софт можно будет обновлять БЕЗ программатора, usb-, регулировкой яркости 8-бит.../сегмент! Заточено специально под анимацию , уже кучу спецэффектов придумал, будет отпуск займусь основательно. Макетка пока отлизывается...

Тут
я делал.

красиво получилось)молодец ты Слав...

Перестань меня хвалить, а то я испорчусь.
Да и просто не люблю я этого.

SLvik писал(а):Перестагь меня хвалить

-ну дышит он неровно к тебе..., это и понятно, ты -ж столько ему "брокен дримз" организовал...
...кстати ты не пробовал включать 20-е без косых, по классическому варианту?

Почему "Broken"?
Лампы то есть, просто делать надо и всё.
Хоть на логике, хоть на МК.
А так просто сидеть и смотреть на чужие конструкции....
Я-б не выдержал.

SLvik писал(а):Я-б не выдержал.

-это зависит от того как к этому относиться...Вот к примеру, я хотел сделать счетчик-дешифратор на декатронах с управлнием ключами, потом увидел что ты уже сделал, сразу расслабился...

Dimone писал(а):

Гефестион писал(а): Да и сейчас на "ньюмитронах" иногда собирают часы) SLvik как раз на ИН-20 собирал.

-наверно хотел сказать ИВ..

Да, опечатка вышла

Dimone писал(а):

SLvik писал(а):Я-б не выдержал.

-это зависит от того как к этому относиться...Вот к примеру, я хотел сделать счетчик-дешифратор на декатронах с управлнием ключами, потом увидел что ты уже сделал, сразу расслабился...

Я сделал не то, я то сделал часики на декатронах.

Да и к слову сказать я не люблю когда индикаторы просто пылятся на полке.
Нет никакой жизни, ни наглядности работы - просто стекляшка.
Вот и маюсь с ними, потому как интересно самому посмотреть их в реальной работе.
Аж распирает как интересно.


Да и другие, глядя на мои "выкидыши," тоже захотят сваять подобное.
Чем плохо?

Год назад собрал никси по схеме Rokl'a. Корпус не ахти, но, честно говоря, от вида плоских коробочек с торчащими вверх лампочками уже подташнивает.