Форум РадиоКот

AL.EX писал(а):

SeregaT писал(а):И главное - это не линейная скорость передачи информации, а время доступа (у SSD оно в сотни раз меньше) и скорость "случайного чтения", тут SSD тоже на порядок быстрее.

Не пей больше,... не надо.

Что сказать-то хотел? Я в чём-то не прав?
Ну давай посмотрим: http://s013.radikal.ru/i322/1410/7b/696661f0b261.jpg

Очень наглядно разницу между SSD и HDD показывает тот же MHDD или Victoria в режиме Random Read...

Не по теме, но все равно спрошу.
Есть у меня две железяки, а точнее контейнеры USB под диски 2,5" Лет 6-7 назад пробовал
использовать их вместо загрузочных флешек. Так что-то не получилось и забросил их
по дальше от глаз. А тут разгребал ящики после переезда и наткнулся снова на них.
Вопрос: Можно ли их использовать в качестве загрузочных флешек и какими прогами
записывать ISO-шники. Я пробовал только Rufus и UltraISO. Фото железяк ниже.

SeregaT писал(а):Что сказать-то хотел? Я в чём-то не прав?

Просто понятия "случайное чтение" ни для ssd, ни для других флеш накопителей не существует.

Данный параметр, у таких накопителей полностью идентичен - "линейной скорости" записи/чтения.


У этих накопителей НЕТ головок и соответственно отсутствует время позиционирования.

katalist писал(а):Есть у меня две железяки

Насколько я в курсе, контроллер этой коробки нужно переключить в другой режим каким-то софтом (по типу, что флешки "лечит"). Делал давно, но флешка в итоге много удобнее. Подробности, за давностью, к сожалению, не помню...

AL.EX писал(а):Просто понятия "случайное чтение" ни для ssd, ни для других флеш накопителей не существует.

Оно не существует только внутри накопителя SSD. Зато снаружи - очень даже. Поскольку все действия мы производим снаружи, то нам нет дела до того, что у SSD внутри. Нам есть дело только до результата.

AL.EX писал(а):Просто понятия "случайное чтение" ни для ssd, ни для других флеш накопителей не существует.

Данный параметр, у таких накопителей полностью идентичен - "линейной скорости" записи/чтения.


У этих накопителей НЕТ головок и соответственно отсутствует время позиционирования.

И что? Вот отсутствие головок и даёт SSD огромное преимущество. На этом "случайном чтении" HDD иногда затыкаются напроч, а SSD работают как ни в чём не бывало.

Slabovik писал(а): Делал давно, но флешка в итоге много удобнее.

Это понятно, габариты, но у меня дисков IDE 2,5" восемь штук от 6,5-250гиг.
и они уже мало востребованы...

SeregaT писал(а):И что?

То, что ты указываешь сравнение с тем, что просто НЕ существует.

Некорректное сравнение.



P.S.
И вообще,... граждане, топали бы вы (желающие) на "Овера" (http://forums.overclockers.ru) в раздел "Носители информации", в прикреплённый фак...
И споров бы не было,... а то вон уже спорите что круче : SLC или MLC

katalist писал(а):у меня дисков IDE 2,5" восемь штук от 6,5-250гиг.
и они уже мало востребованы.

Зю! IDE 2.5" to SATA adapter

katalist писал(а):Вопрос: Можно ли их использовать в качестве загрузочных флешек и какими прогами

Использовать можно. Зависит от того что будете грузить.

AL.EX писал(а):То, что ты указываешь сравнение с тем, что просто НЕ существует.Некорректное сравнение.

Я сравниваю диски и их производительность. Как выше заметили, пользователю пофигу на существование или несуществование времени позиционирования головок внутри диска. Пользователю надо чтобы всё работало как можно быстрее. Выше я привёл в пример картинку, где видно, на сколько быстрее.

AL.EX писал(а):а то вон уже спорите что круче : SLC или MLC

Ну и? Почему бы и не поспорить?
Ресурс одноуровневых ячеек (SLC) 100000 циклов перезаписи, а двухуровневых (MLC) 10000 - 3000 циклов перезаписи в зависимости от техпроцесса. Вроде как и спорить нечего, что круче. Только SLC обходятся очень дорого (их надо больше, так как там только 1 бит на ячейку) и сейчас в доступных простым пользователям моделях ставят MLC (иногда TLC).
Что тебя так задело-то, что ты начал так многозначительно бровями шевелить?

SeregaT писал(а):Ну и? Почему бы и не поспорить?

Смяшно глядеть на спор, когда предмет спора разобран по косточкам уже давным давно.
А тем более, когда в свободном инет доступе имеются все данные от самих же изготовителей.

Андрей Бедов писал(а):IDE 2.5" to SATA adapter

Не во всякий бук лезет этот переходник, вот тебе и Зю!

Кот-Кот писал(а): Зависит от того что будете грузить.

К примеру любую винду, от ХР и выше.

Адаптер интерфейса может быть любым.
Самое главное - это то, чтобы UEFI/BIOS увидела диск как загрузочный через этот адаптер.
Дальше - стандартно: создаём primary раздел, обьязателно делаем его активным, ставим систему и радуемся.
У флешек - точно такая-же процадура.
Мне всех больше понравилась для этого программа BOOTICE (уже имеется версия 1.3.3).

Андрей Бедов писал(а):Самое главное - это то, чтобы UEFI/BIOS увидела диск как загрузочный через этот адаптер.

Вот в чем и дело, что не каждый биос видит эту железку как флеш USB. Я почему и забросил
эти штуки в дальний угол.

Совсем-совсем никак не видит в BIOS?
Тогда странно. Я думал, они должны быть на такое способны.

katalist писал(а):К примеру любую винду, от ХР и выше.

Если как систему а не как установщик то информация тут http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=127584

Естественно что железо должно поддерживать загрузку с USB.

Если для установки систем типа как с диска то тут акронисом нужно поработать.

Андрей Бедов писал(а):Я думал, они должны быть на такое способны

Ничего подобного.
Раскопал в кулацком х-ве еще такую железяку, буду с ней еще
экскрименты делать. Возможностей больше

Кот-Кот писал(а):Если для установки систем типа как с диска

Ну да, типа как с болванки.

Кот-Кот писал(а): то тут акронисом нужно поработать.

А он-то для чего?

katalist писал(а):А он-то для чего?

Раньше делал бут акронисом. Сейчас то конечно можно и без него, достаточно скачать пак для создания диска.

Не, ну у меня на машинке стоит акронис, просто для работы с дисками. К примеру
ничем не мог удалить с буковского винта раздел рекавери, с 8.1, а акронисом лЁхка