Форум РадиоКот

Модуль коэффициента отражения.
В логарифмическом представлении.
То есть можно определить КСВ или потери на отражение в диапазоне частот.

Значение ослабления по соседнему каналу и избирательность по соседнему каналу, это одно и тоже?

И ещё раз повтори вопрос.

Если подключить к 50-омному выходу сибишки элементарный диполь по 2,6 метра плечо, можно ли отказаться от использования КСВ метра? По идее всё просто как 5 рублей, всё должно работать и так

Можно.
Ещё лучше несколько противовесов...

Здравствуйте! Возни вопрос при выборе измерительного приемника. У приемника имеется три детектора - пиковых, средних и среднеквадратических значений. На счет пикового понятно, а вот чем отличается средний от среднеквадратического? Нужно мерить мощность ЭМП на входе РПУ в полосе. Чем будут отличаться результаты при детектировании среднего и среднеквадратического значения.

roman.com писал(а):Можно.
Ещё лучше несколько противовесов...

Ок , а как крепить нижнее плечо? Можно прямо к земле придавить кирпичом, или нужно определённое расстояние до земли выдержать?

telomtr писал(а):чем отличается средний от среднеквадратического?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BA%D0%B0

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста какой нибудь ресурс или книгу где описаны принципы работы расчёт и т.д. однокаскадного усилителя мощности вч. Ну по типу тех что стоят в жучках.

DOC-овский документ можете читать.
Если можете, то почитайте мою, правда заброшенную и не дописанною статью по данному вопросу.
Там в статье в "Части 6" под заголовком "Многокаскадные жуки" есть описание "на самом низком уровне" именно этого вопроса. Там дальше было нужно написать еще про антенны, т.к. это тоже важный вопрос и он по сути тоже в какой то мере относится к работе усилителя мощности, но я пока все это дело забросил.

Или здесь можно почитать.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=130189

aen писал(а): Если можете, то почитайте мою, правда заброшенную и не дописанною статью по данному вопросу.
Там в статье в "Части 6" под заголовком "Многокаскадные жуки" есть описание "на самом низком уровне" именно этого вопроса.
Там дальше было нужно написать еще про антенны, т.к. это тоже важный вопрос и он по сути тоже в какой то мере относится к работе усилителя мощности, но я пока все это дело забросил.

Спасибо большое, материал отличный особенно для новичков, Вы не забрасывайте эту статью, очень интересно будет прочитать продолжение
И ещё один вопрос: у Вас описано подключение УМ к генератору ВЧ через разделительный конденсатор, на сколько я помню так же есть вариант снятия вч напряжения с помощью дополнительной катушки в пару витков расположенной рядом с контурной катушкой вч генератора, есть ли разница между этими 2-мя способами?

Olegmik93 писал(а):так же есть вариант снятия вч напряжения с помощью дополнительной катушки в пару витков расположенной рядом с контурной катушкой вч генератора, есть ли разница между этими 2-мя способами?

Наша задача согласовать задающий генератор с усилителем и способов подобных согласований великое множество. Каждый из вариантов имеет свои достоинства и недостатки.
В данном случае, применительно к жукам, согласование с помощью конденсатора самое простое, что и требуется в жуках, т.е. в этих схемах на первом месте простота, хотя данный способ имеет и недостаток, например зависимость связи от режима транзисторов, а значит и от температуры или напряжения источника питания, но иногда простота схемы является предпочтительней и выбирают именно такой способ.
Понятно по этой причине такой способ связи не следует применять в мощных усилителях, т.к. они обычно греются и при этом меняются параметры транзисторов.
Т.е. сначала задаются требованиям схемы, а потом в соответствии с этими требованиями выбирают схему.
Если дело дойдет, то это я в статье тоже напишу, но пока её отложил и занялся другими делами.

Olegmik93 писал(а):материал отличный особенно для новичков

Так статья и писалась для начинающих, что бы "пробить у них стену" непонимания, и что бы прочитав статью они могли двигаться дальше читая уже "умные книжки", а не эти объяснения "на пальцах"

aen
Понятно, а где можно будет узнать когда Вы напишите очередную статью?
Вы их тут публикуете? Я в "обучалке" и "статьях" не видел Ваших статей

можно ли применить пьезофильтры на 6,5 мгц в схеме приемника на tea 5711 http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=105340 соответственно
подстроив контура.

Самое главное, что дискриминатор придется делать на контуре с катушкой, т.к. керамических дискриминаторов на 6,5 МГц я что то не видел, хотя возможно они и есть.
Это тот, что к "5" ноге подвешен.

А так в принципе можно. Работать будет, но вот если у вас там станций много и сигнал сильный то например для приема частоты 90 МГц гетеродин должен быть настроен на частоту 96,5 МГц.
При этом частота зеркального канала получается 103 МГц и если на этой частоте тоже работает радиостанция, то сами понимаете, что произойдет.

Т.о. ПЧ равная 10,7 МГц, это минимальная частота ПЧ, что позволяет не опасаться помех по зеркальному каналу в диапазоне 88 - 108 МГц от других радиостанций этого диапазона.
В этом случае если даже взять частоту 88 МГц, то зеркальная частота будет на частоте 109,4 МГц, т.е. за границей диапазона 88 - 108 МГц.

а моточные данные катушек изменятся при применении фильтров на 6,5 мгц?
А станций ниже 102 мгц у нас нет, а выше всего 7, с минимальной разницей в частоте 800 кгц.

киракосян ашот писал(а):данные катушек изменятся

Можно L2 виток добавить, да и то думаю можно сердечником вытянуть.
Там главное придется искать керамический дискриминатор на 6,5 МГц или вместо него ставить контур настроенный на 6,5 МГц, но это стандартно и можно посмотреть как это сделано хотя бы в ТА2003 и вот именно настройка этого контура дискриминатора довольно тонкая вещь.
Но про это много в этой теме писали.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=15142
И данный вопрос там просто "разжевали"

а в микросхеме tea5711 есть внутренняя апч? А то настройка будет с помощью кпе 2,2-16 пф двухсекционного

киракосян ашот писал(а):а в микросхеме tea5711 есть внутренняя апч?

Есть.

спасибо,Денис, вы очень помогли мне.