Gudd-Head писал(а):это целиком кто-нибудь прочитает?
Ну это же кто-то прочитал.
Новокузнечанин 2.0 писал(а):Теперь эту тему знаю довольно хорошо, но еще больше убедился
Теперь ты быдло в этой теме знаешь хорошо, а саму тему знаешь ещё более никак, чем совсем никак не знал бы.
Попытайся получить от
быд гопо своих знакомых, которые в этой теме (и поэтому являются твоим главным, если не единственным источником информации о ней), чёткий или хоть какой-нибудь ответ на вопросы: зачем ты этим занимаешься? да не "почему", а зачем? что ты получаешь от этого занятия? что ты потеряешь, прекратив им заниматься?
ну потому что прикольно... ну потому что гыгыгы далаааана ты чёё....
не ну чобы типа прикольно... ну чтобы гыгыгы...
ну мне от этого становится типа прикольно... чувак не гони!
а без этого мне было бы скучно.
Вот он и есть твой источник знаний.
Да посмотри просто на человека: как он живёт, что является результатом процесса его существования?
Ну свинья же: пожрать, посрать, упороться, проспаться. Результат жидкий и вонючий.
А какое знание можно получить от свиньи? О корыте с помоями? Ну получил ты его. Теперь хорошо разбираешься в корытах и удовлетворительно в помоях.
Теперь так если чисто логически прикинуть - ну не могла свинья
изобрести помои. Она их только жрать умеет.
При этом в принципе свинье без разницы, что ей навалили в корыто: тухлых щей, цветов с клумбы, картошки гнилой, конфет шоколадных... из любых помоев получается одинаковое говно.
Вопрос: откуда у свиньи помои? Кто их ей дал, мы уже поняли (то есть нихрена так и не поняли, но это неважно, может когда-нибудь потом поймём постепенно, если думать не разучимся) - но откуда он их взял?
Когда у человека появляется вопрос, человек идёт за ответом:
а). к свинье
б). в редакцию газеты
в). на сайт "криминальные новости"
г). в гугл
д). на форум по микросхемкам
...
ъ). в библиотеку??? это как? это куда?
Чувак расслабься не надо ходить в библиотеку, это несовременный путь.
Да, я понимаю, что ты уже гуглил - но
как ты гуглил? Что искал, то и нашёл. Гугл он же просто инструмент для обработки информации, а ты думал что, там готовые ответы лежат... нет чувак - эти ответы ты сам себе даёшь. Гуглом. Сам себе.
Попробуй нагуглить например библиотеку. Я тебе даже упростил: показал название книжки, подходящей для начала, чтоб не рыть там в библиотеке всё подряд.... а то может ты библиотеку-то нагуглишь, а она окажется библиотекой по свиноводству - то есть опять про виды корыт, сорта помоев и как обращаться с говном, не сильно обляпываясь.
Хорошо, добрался до книжки.
Но подожди открывать читать, давай всё-таки потренируем голову: кто и зачем мог придумать помои? А если слово "помои" заменить на любое другое слово?
Вот например ты что-нибудь придумал за всю свою жизнь? А кто-нибудь из знакомых тебе людей что-нибудь за свою жизнь придумал? Ну в смысле настолько БОЛЬШОЕ, чтоб про него если не весь мир, то хотя бы весь раён знал и хотя бы через неделю ещё помнил? Чтобы мир изменился от вот этого вот, которое придумано?
То есть как бы начинаем догадываться, что наверное такие штуки приносятся в мир не самыми простыми в нём людьми. И что наверное таких людей не очень много в мире, которые обладают способностью придумывать, открывать, рожать на таком уровне. И что даже вряд ли ты встретишься с хотя бы одним из таких людей за всю свою жизнь.
А тут вот хопа: и у тебя в руках книжка, которую написал один из таких людей. И как раз про то, что тебя заинтересовало. А он вот как бы это всё и придумал... если не полностью, то в какой-то части.
А ты в свином корыте искал информацию... всё лето потратил на поиски... а осенью тебе предложили вместо корыта почитать... из первых рук. Без посредников-пересказчиков со слов одной бабки.
Но подожди открывать читать, давай ещё подумаем, интересное же занятие "думать".
Вот тот человек, который эти штуки придумывал (открывал, делал) - он этим зачем занимался? Не почему, а зачем? Что он получал от своего занятия?
Как бы логически рассуждая предполагаем, что человек был наверное не совсем дурак. То есть ради "гыгыгы упороться" умный человек бы не стал наверное свою жизнь-то тратить, как думаешь?
С другое стороны: если он всё-таки был дурак - как так получилось, что его книжку, написанную в прошлом веке, миллион человек купили, миллиард человек прочитали и вот ещё даже сегодня её кто-то хочет читать?
А если человек был умный, то он бы не стал заниматься чем попало для пофигу чего. И уж тем более не стал бы писать про это книжку, которую потом прочитает миллиард других человеков.
Вот теперь можно начинать читать. Название книжки уже было написано, тест на внимательность. Мы же голову тренируем или как?
И да, эта книжка даже не запрещена к распространению, потому что она не про наркотики. Она про людей. И она написана простым языком для нормального человека, а не наркоманским для наркоманов.
То есть читай не ссы, чисто художественная литература. Местами даже занудная, типа природы с биографиями на полстраницы.
---
И сразу второй момент для понимания.
Ладно, предположим - в этом всём есть какой-то смысл, что-то кем из этого получается в результате. Кроме как упороться и чиста паржать.
В принципе я уже где-то тут накидал ссылок для размышления (тест на внимательность).
И что это значит в плане для себя лично? Что надо бежать к барыге за дозой, срочно упарываться и получать тоже смысл? Авотхуй.
Обрати внимание:
сколько в мире людей, хоть какой-то (интересный или хотя бы заметный не только себе лично) смысл с этого получивших, и
какие это люди. Ты на них похож хоть чем-то? А хочешь быть похожим?
Сумасшедший художник - да, это круто, но надо уметь рисовать. Типо талант.
Путешественник без денег, дома и семьи - да, это круто, но а поебаться например? с голой жопой под кустом? должна же быть своя баба, своя хата, работа нормальная... ну и ваще по жизни чтоб нормально... как у людей...
Писатель - ну не читатель же. А орфографию спелчекером. Ричард Бах например.
Поэт - хуй буржуй гыгы рифма. Пятниццо!
Дизайнер - и чё дизайнить? хаты богатым? даже слово какое-то пидарастическое "дизайнер", прикинь пацаны ржать будут "я дизайнер гыгы".
Музыкант - да вон у меня сосед диджей жалуется "никуда не пускают повыступать даже бесплатно". Я тоже программу скачал, пару вечеров позалипал, ну да прикольно.
Чтобы посмотреть кино, не обязательно покупать кинокамеру.
Чтобы послушать музыку, не обязательно покупать барабан.
Можно просто сходить в кино, на концерт, на выставку... почитать книжку....
погуглить...
... а так сдуру - ну сломаешь кинокамеру. Или потеряешь.
От соседей получишь пизды и барабанные палочки в жопу.
А серьёзная наркота вместо "просветления нахаляву" ломает голову сразу. За ноль секунд. И дальше кто-то живёт с поломанной ей, кто-то художником удачно устроился, кто-то книжки пописывает, а кому-то просто повезло... ходит и улыбается...
Или вот ещё провокационный вопрос: ты как вообще к дискотекам относишься? Посещал?
Так вот если тебя притащить на реально наркоманскую дискотеку - будешь там выглядеть и чувствовать себя полным мудаком. И чё делать непонятно, и съебаться некуда... да ещё и случайно из чужого стаканчика отхлебнул. Поэтому на реально наркоманские дискотеки случайных людей и не приглашают, и не рады их там видеть.
А если тебя притащить на наркоманскую дискотеку, на которой примерно половина народу
не употребляет (хотя и в теме на 100%, и вот пожалуйста всё что хочешь, да ладно какие деньги ты чё, но просто извини мне это уже не надо)... и тут же дети бегают, качели батуты мыльные пузыри детский сад в натуре с воспитателями, и рядом мильцанер охуевший это дело контролирует... - это будет ваще разрыв шаблона. И на такой дискотеке ты себя будешь чувствовать мудаком, даже просто матернувшись неаккуратно. Но о таких дискотеках ты даже узнать не сможешь.
Почему не сможешь? Потому что дискотека отличается от гопотеки тем, что они обе наркоманские. Корыто с помоями.
Мусора реально садисты, нет чтобы в ногу шмальнуть или в руку сразу на убой... Был не в адеквате человек походу, всяко бывает...
Свиноводство интересно, да? Любопытно? Зажигает?