Форум РадиоКот

kalobyte писал(а):для завершения пути зарядов,

А кто такие, эти заряды, как выглядят, ты их видел? А может их тоже нет?

kalobyte писал(а):..колпачок с резистором нужен для закрытия трубы...

..это через которую морковки внутрь тебя вползают..?...резистор лишний, имхо..

ssc писал(а):внутрь тебя вползают..?

Может наоборот, чтобы наружу где не надо не вылезла морковка или чего из морковки потом получается .

..судя по бредовой шапке темы процесс все же выглядит именно так - вползают...затем, конечный продукт ферментации всасывается в кровь и достигает моска...и вот тут "рождается над вечным покоем"...

..в принципе, нормальный новогодний вброс...глупо, но зато смешно..

..и все-таки, на 8-е мартобря хотелось бы эмм...некоторого разнообразия....ну прям до неприличия...

...да ладно ..электроны, заряды или как их там, есть они или есть ещё чтость другое - вообщем бегают как то, мы к ним уже привыкли и каждодневно ведём с ними борьбу Мне вот другое не понятно... в наших черепушках они ведь тоже бегают между нейронами(ну так говорят) - складываются, деляться, чего то решают... всё вродь стройно так, но только стоит принять вовнутрь C2H5OH и начинается! ...то не то побежало, то не туда, то КЗ, то асвальт начинает быстро приближаться к морде лица(видать на силу гравитации тож как то действует) Вот польёшь на проводок по которому стройно бегут эти заряды\электроны C2H5OH, вродь как бежали так и дальше бегут, а как только вовнутрь и хана, бывает даже до конечностей эти заряды доползти не могут - затухают до нуля, просто чертовщина какая то!

aen писал(а):

Morroc писал(а):Нужно ввести в правила форума наказание за отрицание электронов

Над этим стоит подумать, но наказание вводить по результату обсуждения в данной теме.
Возможно, что в результате мозгового штурма придем к тому, что электронов на самом деле нет и тогда в правила введем пункт о наказании о тех, кто будет утверждать, что электроны есть.

Что бы все было честно и не было обид, когда после добавления в Правила форума пункта про данному вопросу кто то пострадает, в теме сделал голосовалку.
По итогам голосования и допишем Правила форума.

Евгений Николаевич, четвёртый вариант забыли - как раз многоим завсегдатаям "МЯУ!" подошёл бы, пожалуй : "А что такое эти электроны?".

Кроме того наличие с названием "Электрон" как минимум катера, телевизора, кинотеатра и ещё много чего отрицать могут только малоадекватные полименталы...

noise1 писал(а):Согласованной нагрузкой. Согласующая нагрузка быть не может., на то она и нагрузка. Мы на иностранном сайте? Что за дурацкая привычка, писать половину слов по русски, половину по Англицки. Хотел бы я посмотреть на техдокументацию, написанную так .

Сударь ни разу не читал документацию на не-советскую технику в "русском" переводе ?

Ну ну, предложите например, как тот же "интерфейс" перевести и тому подобные "кальки" с аглицкого.

Я ещё понимаю возмущение от "сателлит" при том, что мы "спутник" первыми ( во втором тысячелетии по текущему общепринятому календарю ) запустили.

Но термины, которые переводить замучаешься ...
Ну назовите сие "узгодженний нацюцюльник співвісного кабелю" ради прикола , что ли ...
( тьфу .. а "кабель" то как переводить ? )

noise1 писал(а):Мы на иностранном сайте? Что за дурацкая привычка, писать половину слов по русски, половину по Англицки. Хотел бы я посмотреть на техдокументацию, написанную так .

Ведите ли сударь, изначально техдокументацию читали по "Англицки", а общались между собой на русском. Вас же не удивляет термин- резистор?

noise1 писал(а):Согласованной нагрузкой. Согласующая нагрузка быть не может., на то она и нагрузка.

Возможно Вы удивитесь, но в данном случае именно согласующая

Microtech писал(а): Электрон не вещь, а просто область пространства с определёнными свойствами.

Ну как же не вещь, даже очень осязаемая и дорогостоящая.

Все радиолампы выходят из строя именно из-за потери этих самых электронов. Вот например лампа ГУ-49, ну очень дорогая лампа, поэтому что бы всю её не делать, просто меняют у неё катод (ну или другие электроды), так как он постепенно теряет свои электроны и становится тонким, теряя свою эмиссию.

Вот и сделали её разборной, как только катод истощился, лампу разбирают, металлизируют (наносят новое покрытие) и снова она, как новенькая.

Видите - электрон частица, материя и она изнашивается. Ну и не только одна ГУ-49, все лампы этим страдают, просто они менее дорогие и их просто выбрасывают, а ГУ-49 всё таки 67 кг весом и и делать новую, только из-за изношенного катода, нерационально.

Так что не относитесь так неуважительно к электрону.

Ну, тогда, по Вашей логике аноды должны утолщаться со временем...
А если он не утолщается и электроны "утекают" с него в дальнейшую цепь, то, надо полагать, они и в катод откуда-то "втекают"... С диодов наверное? Дырки же в них откуда-то беруЦа?

А аккумуляторы никто не взвешивал ДО зарядки и ПОСЛЕ?

Отличный опрос...
Никаких электронов нет?
Да - электронов нет.
Нет - электронов нет.

Блин, а как же ЭЛТ работает

Предлагаюю Автору опроса другой вариант опроса:
У Калобита мозгов нет?
1 - Да
2 - Нет
3 - Морковки обьелся.

r9o-11 писал(а):Ну, тогда, по Вашей логике аноды должны утолщаться со временем...
А если он не утолщается и электроны "утекают" с него в дальнейшую цепь, то, надо полагать, они и в катод откуда-то "втекают"... С диодов наверное? Дырки же в них откуда-то беруЦа?

Вы сами и ответили на свой вопрос. Действительно аноды могут выгореть до дырки. И это как раз и доказывает, что по аноду кто то сильно стучит. Вот если по дурной башке стучать, то тоже до дырки можно достучаться.

Анод непрерывно бомбардируют электроны, для этого и придумали некоторые сетки (вспомогательные электроды). Например экранная сетка выполняет две функции.

Первая: если электрон не набрал большую скорость и не долетает до анода, то экранная сетка его захватывает и помогает лететь дальше к аноду.

Вторая: если электрон имел большую скорость и отскочил от анода, то экранная сетка его отправляет на корпус.

И другая сетка, антидинатронная. Обеспечивает отсутствия динатронного эффекта. Все лишние электроны сбрасывает на корпус, потому, что иногда экранная сетка с этим не справляется.

Динатронный эффект в электронных лампах — «переход электронов вторичной эмиссии на другой электрод».[1] Бомбардировка анода лампы электронами высокой энергии выбивает из анода электроны вторичной эмиссии. Если при этом на другой электрод (например, экранирующую сетку тетрода) подан потенциал, превышающий потенциал анода, то вторичные электроны не возвращаются на анод, а притягиваются к другому электроду. Ток анодной нагрузки падает, ток другого электрода растёт. В тетродах динатронный эффект порождает нежелательное состояние отрицательного внутреннего сопротивления, при котором рост анодного напряжения сопровождается уменьшением анодного тока (в крайних случаях анодный ток может и вовсе менять направление). В пентодах динатронный эффект подавляется введением третьей (антидинатронной) сетки, которая препятствует вылету вторичных электронов из поля анода.

Так что электрон есть и прекрасно существует вместе с нами на этой Земле.

http://nice.artip.ru/kak-rabotaet-radio ... a-bazhanov

aen писал(а): в теме сделал голосовалку.

Учитывая особенности русского разговорного языка, ответ может быть таким:
Нет, Никаких электронов нет,
Да , Никаких электронов нет,
Не определился

то есть ответ, да, есть электроны не подразумевается. Жертве ютьюба и морковной диеты калобайту это очень понравится.

Да Аен нормально голосование сделал.
Выбор, как всегда, за организаторами выборов

Ну не скажите...
Я выбрал второй вариант, потому-что "отрицание отрицания" – есть утверждение.
И как вы уже успели заметить, этот вариант выбрало большинство пользователей.

Как объяснить иностранцу выражение
"Да нет, наверное"...?

Начнем с того, что никаких электронов нет.

Продолжим: И фотонов тоже нет!.... Обсуждаем со всех сторон!!!

Dick писал(а):Да Аен нормально голосование сделал.

Вы главное голосуйте, а уж считать и выносить решение о результатах голосования буду я сам лично.
Кстати тем, кто особо сомневается, есть возможность проголосовать сразу за все три пункта, поэтому считаю, что у нас самое демократическое голосование.

А что такое "никакие" электроны? "Никаких" электронов нет. Все электроны - какие-нибудь, и все - разные.