Форум РадиоКот

да по мне, хоть из чистого золота они будут - не нужна мне их дружба...

charchyard писал(а): купился на простоту схем на "паделках" PI. все сгорели. плюнул и перешёл на "рассыпуху"

Да вы просто их готовить не умеете

Starichok51 писал(а):да по мне, хоть из чистого золота они будут - не нужна мне их дружба...

Они Вам её предлагали?
Не сделав ни одного изделия на продукции PI иметь мнение - нонсенс.
Её изделия фирмы применяю вагонами и тележками, а лень и руки из штанов, не проблема PI.

Соглашусь. Если не попадается перемаркер или вообще левье, то схемы на ТОр повторяемы очень легко. При учете, конечно, правильной разводки печатки (ну, и отсутствия путаницы с номиналами деталюх - тож бывает ) А если брать готовые трансы с нужными параметрами, то вообще песня

Согласен. Всегда разчетъ делал на PI. Раннъе версии имели проблем с оптимизации - если хочеш другой транс. Сейчась такое не наблюдал. Всегда велся разчетами и всегда получалось. А и в PI не нужно знать въсшую електротехнику чтобь разчитат и потом сделат.

Делал и мощнъе и мальюсенкие - всегда получалось.

serg_ns писал(а):При учете, конечно, правильной разводки печатки (ну, и отсутствия путаницы с номиналами деталюх - тож бывает ) А если брать готовые трансы с нужными параметрами, то вообще песня

В отличии от предложенной PI топологии надо быть ооочень крупным "художником".
Путаница (обычная в обр. ход.) с фазировкой катушек решена в проге - подставил из схемы номера выводов и прога сама пишет чего, куда и как мотать. Только полный даун запутается.
Ферриты сейчас продают с готовыми зазорами. При отсутствие нужного ВСЕГДА можно подобрать по наличию и прога обсчитает этот вариант.
..............
Еденственный недостаток ТОРов - с ними скучно работать. Спаял - работает, как КРЕНки. Никакого романтизма.

maksipus:
Еденственный недостаток ТОРов - с ними скучно работать. Спаял - работает, как КРЕНки. Никакого романтизма.

-За это их и не любят, и не дружат ...

serg_ns писал(а):При учете, конечно, правильной разводки печатки

А для правильной разводки печати у PI есть полезная информация в ДШ на данный тип М/с на этот счет с примером особенностей разводки.Подсмотрел там как они пишут и рисуют и сделал под свою конкретную задачу. И всего делов-то

ANDREY D писал(а):...Единственный недостаток ТОРов - с ними скучно работать. ...

... рамантики захателась?.... сделайте упряжку из ТОП-ов....

Сегодня наконец то запустил свой топ248, с третьего раза.
Но я делал на два выходных напряжения 52в и 16в.
Первый раз при включении щелкал несколько раз пока наберет напряжение, нагрузку не держал, на одной обмотке верхней повышенное напряжение
- выявлена причина
- неправильная фазировка вторичных обмоток
- неправильно подключил кондер который между первичкой обмоток и вторичкой тот который Y2
- стабилизация вторички по низкому напряжению, а то которое на 52 вольта просто висело в воздухе ну и понятно что там творилось
Переделал плату.
Уже по вторичке сделал минус общим, но опять намудрил с фазировкой - в итоге взрыв топа
Купил новый топ, разобрался с трансформатором перемотал вторичку как положено.
В итоге все получилось 52в 3.5А нагрузка, работает как часы как и было задумано.

- неправильная фазировка вторичных обмоток
- неправильно подключил кондер который между первичкой обмоток и вторичкой тот который Y2
- стабилизация вторички по низкому напряжению, а то которое на 52 вольта просто висело в воздухе ну и понятно что там творилось
Переделал плату.

Семь раз отмерь-один раз отрежь!! Легких путей мы не ищем и очень торопимся С победой!

Ilya73 писал(а): но опять намудрил с фазировкой - в итоге взрыв топа

Это основная проблема в разовых изделиях. Но она решается очень просто.
В программе PI Expert открываете окно распределения выводов и уже спокойно, не ломая себе мозг, наматываете дроссель.
После корректировки этого окна выводы автоматически прописываются под нужными номерами во всех окнах.

Открываете окно "констр-я трансформатора" там и схема и даже описание настолько подробное, что ....до смешного.

к561 писал(а): С победой!

Спасибо!

maksipus писал(а): Но она решается очень просто.
В программе PI Expert .......

Да я закачал себе эксперт, над ним нужно немного поработать , привыкнуть, как то не лег сразу на душу он, да и сердечник предлагает тот которого у меня нет, а тот что есть как его дуда засунуть..... в общем разбираться надо.
Рассчитывал трансформатор в программе Starichok51, гибче она как то и отзывчивей, как автомобиль с механической коробкой )))

Да правда с фазировкой обмоток вышла не стыковка, но гугл и пару вечеров сделали свое дело, опыт получен... Тем более это мой первый импульсный источник питания.

Ilya73 писал(а): Да я закачал себе эксперт, над ним нужно немного поработать

Это да! Мы же читаем инструкцию только в одном случае: когда прибор уже сгорел.
Кстати, как работать "только со своим" трансом появляется в первом окне помощи.
Но она на редкость дружелюбная и допускает практ-ки любые капризы клиента, а когда "низзя" предупредит почему.

Ilya73 писал(а): Рассчитывал трансформатор в программе Starichok51

Не может одиночка конкурировать с коллективом и матер-ми возможностями фирмы. Это как кремниевое ружье и снайперская винтовка. Принцип один, а точность разная.

Ilya73 писал(а): Тем более это мой первый импульсный источник питания.

И с выходными параметрами довольно серьезными, с большей вых мощ-ю уже нет практического смысла делать. Выложите фото, если есть возможность

maksipus писал(а):Не может одиночка конкурировать ...

такое впечатление, что ты ни разу не видел мою программу...

Starichok51 писал(а):такое впечатление, что ты ни разу не видел мою программу...

Starichok, извини, но я видел. В вашей программе только много параметров, что нужно знать какие должнъ бъть резултатъ чтобь получить правильнъй резултат. Я попробовал убедить вас что в Дании есть чтото гнилое, въ не согласились со мной.

В PI в общем случае вводятся 2 (два) параметра V и A (разумеется есть и другие - на каком ТОР будем делат, какая будет обратная связь и др) и получаем разчет трансформатора. Я не буду говорить сколько можно ввести в ваших программ. Не всегда изобилие параметров является доброе дело. Кто то должен следить о том что все параметръ бъли в норме. Объчно ето делает программа. (говорю вам как программист с несколких язъков за спиной)

Если хотите откройте PI и разчитайте какой-то трансформатор. Потом повторите разчет в вашей программе. Я не успел получить однозначное соответствие. Въ опять скажете - "Не такой параметр ввели". А я не хочу на кофе работать.

Starichok, еще раз - извини

Видел и считал в ней. Очень удобно, особенно когда ранее это все просчитывалось на калькуляторе и понимаеш как один параметр зависит от другого. Но твоя программа это лиш арифметика+библиотека элементов. Вручную делается дольше, но не на много. PI экономит времени архинесравнимо больше. За точность результата я уже писал, видимо сидят в ней не только широко озвученные формулы, но и свои фирменные наработки. В твоей проге сидят поправочные коэф-ты краевого замыкания поля? Сомневаюсь.
Другое огромное отличие-PI Expert выдает готовый полный пакет документов.

А вот, что ты не видел прогр-го обеспечения PI удивительно.
...............
Пока писал botchin озвучил остальное.

зря сомневаешься, у меня есть учет-расчет выпячивания магнитного поля в зазоре.
видел я его, давненько устанавливал, на пробу, когда еще не было моей программы.
ну да, нужно понимать назначение каждого параметра в моей программе. конешно, по сравнению с Экспертом это усложняет пользование программой.
но лично я в своей программе быстрее найду удобное (оптимальное) для меня решение.
вообще-то, большую часть программ я делал, в первую очередь, для себя, так, чтобы мне было удобно. и при этом считал, что и другим будет тоже удобно.
но часть программ я сделал не для себя, а по необходимости, так как они были нужны одному моему хорошему товарищу.

maksipus писал(а):

Ilya73 писал(а): Кстати, как работать "только со своим" трансом появляется в первом окне помощи.

Нужно будет вечерок потратить разобраться. Возможно полюбится
Вот фотка, то что не видно сверху расположено снизу в виде смд.

maksipus писал(а): И с выходными параметрами довольно серьезными, с большей вых мощ-ю уже нет практического смысла делать. Выложите фото, если есть возможность

Ну чуток до 200 Вт не дотягивает.
По даташиту top250 почти до 290Вт можно раскочегарить. Планирую в будущем зарядку на нем для велосипеда сделать 50.4 в на 5ампер.
Или реально не потянет?