Форум РадиоКот

Если есть "просадка напряжения", то это - НЕ стабилизатор.

Не вижу никакого смысла в Low Dropped схеме для ЛБП. Все равно пульсации надо "срезать". Тем более, такой сложной.

Всем привет!

Несколько слов во здравие.
Верхняя часть первой схемы топикстартера (на транзисторах VT1-VT4) - широко распространена в радиолюбительской практике, описана, в том числе, в журнале Радио, в 80х годах.
Я её собирал в двух вариантах - с защитой по току (доп транзистор с шунтом перед VT4) и без. Обе работают очень хорошо, но есть нюанс. R2, у меня, и во всех, виденных мной, вариантах этой схемы - 100 КОм. Запуск схемы происходит стабильно, а пульсации со входа, в цепь опорного напряжения проходят в меньшей степени.

ИМХО. Транзисторы VT5 - VT8 - лишние. Сигнал с датчика тока можно подавать в базу VT1. Опорное напряжение формируется стабилитроном, включённым между базой VT2 и общим проводом (или доп. отрицательной шиной, если хотим сместить регулировку вых. напряжения ближе к нулю).

А по последней схеме что скажите? к стати там ошибочка в номинале резистора R9 он не 2k а 1к

R1 – 2,7КОм
R5 – 100КОм
R6=R7 – 10КОм
R8, X4, R9 – увеличить в 10 раз
С2 можно убрать (открытые стабилитроны его и так шунтируют, или переставить верхний вывод С2 на Вход+ ОУ.
От выхода ОУ, к точке соединения D1Q1 – резистор 10Ком Обязательно! Иначе, X1 будет коротить выход ОУ прямо на землю.
В ЛБП датчик тока лучше делать на ОЧЕНЬ низкоомном резисторе с отдельным усилителем на ОУ. Хотя, мой первый ЛБП, собранный в средней школе, был именно с тиристорной защитой и кнопкой сброса. Могу запостить фотку – до сих пор храню, как память.

Макетирование в железе, помогает понять, насколько хорошо устройство, на самом деле.
Жесточайший облом наступает тогда, когда отлично просимулированное и собранное начисто устройство, работает криво.

А теперь попробуйте в микрокапе просимулить с теми номиналами что вы предложили

Вот и я про то же.
Или схема кривая, в целом, или Микрокап. Или то и другое.

Я симуляторами не пользуюсь - жалко времени - точных моделей тех деталей, которые у меня есть, в симуляторе нет, и о многом, что важно, с точки зрения схемотехники, симулятор не предупредишь, и он не подскажет, где ошибка - ему всё равно сгорит Ваш ОУ или нет. Это Ваша проблема, что Вы не догадались измерить ток на выходе ОУ, когда тиристор замкнут...

Вот ссылка на схему ESR-R-C метра, где использовал прототип схемы, которую Вы пытаетесь улучшить.
Всё надёжно работает без предварительной симуляции.
http://files.domcxem.ru/infocenter/%D0% ... _meter.JPG

Я не спорю в таком виде и у меня работает, но в случае с ОУ тут вы не правы с поправками, а симуляторы осваиваете экономят врямя а при замыкании там ток 20 мА на Оу так что ему не чего не будет он ведь через диод)

Я слышал, что сейчас студенты - электронщики, в ВУЗах, на спор придумывают схемы, котрые в жизни работают, а в симуляторе нет.
Мне проще собрать макет и проверить на натуре, нежели сомневаться, в результатах чистовой сборки.
Симуляция схем подобна диагностике боли в желудке, через ватное одеяло - аппендицит определить можно, а язву уже нет... :-/

Вам говорят говорите и вы вы освойте микрокап а потом уже сами выводы делайте

Значит получилось следующие, схемка не плохая но не универсальная, то есть, необходима доп обмотка для питания ОУ с своим мостиком и стабилизатором. Сев покурив литературу умных людей, получилось следующее:
1. Схема работает от 1 обмотки ( теперь нет необходимости "доматывать" , что либо)
2. Цепь запуска состоит из ГСТ с током 4 mA
3. Система защиты от КЗ и от перегрузки по току , пардон без "красненького" светодиода

Ну в общем пока все Думаю кому пригодиться вышлю печатку

сидел сча от нефиг делать смотрел на схему, мб я что-то упустил, но Д5 случайно не перепутан полярностью?
и не проще ли вместо кучи рассыпухи из ОУ, 2х делителей, и составного опорного стабилитрона применить 1шт TL431?
-----------------------------
все равно блин нифига не могу сообразить, как же откроется Д5? этож получается, что выход должен быть практически закорочен, и на ОУ напряжение выхода выше, чем на катоде?

Fuser писал(а):сидел сча от нефиг делать смотрел на схему, мб я что-то упустил, но Д5 случайно не перепутан полярностью?
и не проще ли вместо кучи рассыпухи из ОУ, 2х делителей, и составного опорного стабилитрона применить 1шт TL431?

Не проще и не перепутал, излишний хай тек не всегда уместен, все хорошо в меру и там где это необходимо. Я не против возьмите прощитайте в Микрокапе я только рад буду если улучшите

Fuser писал(а):как же откроется Д5

это только микрокап знает, раз даже автор не отвечает... (конечно, никак он не откроется, но и не мешает никому вместе с транзистором...))))...)

возьмите просимулите КЗ вам все станет ясно

Защите реализована не верно.
При простой перегрузки ( когда выходное напряжение ещё в норме) ваша схема отсечена диодом. И ток ограничен только вазовым токов транзистора.
При КЗ ( когда выходное напряжение равно 0 ) транзистор Q3 включен инверсно и работает как обычный диод.
Работа этой схемы не измениться если катод диода д5 просто соединить с правым выводом резистора R6. Просимулируйте если хотите.
Для нормальной работы перенесите Q3 и R6 в цепь эмиттера регулирующего транзистора.

Тут вы правы....все таки вернулся к схеме тиристорной защиты.....вот пример....

Прошу прощения есть у этой защиты маленький недостаток сопротивление шунта, вот переделал оцените

Посколько в ветке идет слово о "Стабилизатор с низким падением" вот как я делаю датчик тока.


На Q1,Q2 (нижние) генератор тока, на Q3,Q4 (верхние) токовое зеркало с сопротивление в емитернъх цепях. Маленкое 0,01 ом. Осталное TL431 - опорное, LM393 - компаратор. Правъй потенциометр - для теста.

Недостаток - необходима подборка транзисторов токогого зеркала и монтаж их вместе (в одинаковъх темп. условиях)

Очень интересно а что по моей схеме скажите?

Little Jimmy писал(а):что по моей схеме скажите?

Въ где-то заявили 0-20В. А я думаю что етой схеме вам 0 или там гдето вам не удастся получить.
Зачем защита на триггере? Ето кажется где-то с 70-ъх.
Зачем запитъвая стабилитронъ с ГСТ потом навесили на них D6 и R12. чтобь изменить их рабочую точку?
Зачем вообще стабилитронъ? Вам кто-то сказал

Есть очень хорошие опорние источники

.
Следующее, мое личное - ня люблю я в стабилизаторе исползувать компаратора. Здесь TL072 у вас компаратором работает. Лично мое - стаилизатор на суматоре. Радиоежегодник 1983 стр 202 хорошая схема для начало работъ.

О симуляторах. Тоже личное - ползую, но никогда не доверяю.

Извини если что-то. А так - ничего себе схема.

PS:

Я писал(а):Зачем защита на триггере?

Хотел сказать на тиристоре. Моя ошибка.