Форум РадиоКот

Я писал(а):Просьба к Телекот-у, пожалуйста расчитайте какое будет въходное напряжение, при каком напряжение сработает ШИМ в 494, при схеме дана ранее Шуруп-ом и напряжение на 2 ноге - 2.5В.

И еще - покажите мне хоть 1 (одну) схему где в обвязке 1 ноге сидят кондензаторъ, пожалуйста.
....
Я не знаю, вам, что трудно разделить две числа и умножить на третее? Или результатом страшно? Можете на слове плясать, а схему с кондером в 1 ногу найти не можете.

Да начните читать уже и въчислите какое будет напряжение на въходе, Ето уже в 10раз вас о одном и том же прошу. Именно вас, Телекот!!!!!!!


Вот вам два ОС. От вас жду ответа (надеюсь что не буду и об етом просить 1000 раз) почему есть две разнъх схем ООС. По вашей логики если схема 1 (левая) работает, то нет необходимость в правой схеме. Подумайте, наконец-то.

Кошмар какой то. Мне лень считать, да и зачем?
При подключении нагрузки напряжение на 3 ноге падает, микросхема выдаёт наибольший коэффициент заполнения. Значит усилитель ошибки работает и вся микросхема тоже. Сколько можно одно и тоже объяснять?

botchin писал(а):надеюсь что не буду и об етом просить 1000 раз

надеюсь тоже не надо одно и тоже 1000 раз говорить.

Я писал(а):Просьба к Телекот-у, пожалуйста расчитайте какое будет въходное напряжение, при каком напряжение сработает ШИМ в 494, при схеме дана ранее Шуруп-ом и напряжение на 2 ноге - 2.5В.

И еще - покажите мне хоть 1 (одну) схему где в обвязке 1 ноге сидят кондензаторъ, пожалуйста.
....
Я не знаю, вам, что трудно разделить две числа и умножить на третее? Или результатом страшно? Можете на слове плясать, а схему с кондером в 1 ногу найти не можете.

В очередной раз. Вам уже не стъдно??????? Вам то не лень. Скорее всего въ плясун на слове - ето-то моижете, а простой расчет вам не под силу.

botchin писал(а):От вас жду ответа (надеюсь что не буду и об етом просить 1000 раз) почему есть две разнъх схем ООС.

И к верхнему вопросу добавляется еще и етот. Я ответа не прочитал.

Ухожу я с тему.

А я тебе что обязан? Дальше идёт 625 слов ненормативной лексики.

Собрал осциллограф из китайского конструктора и решил починить блок питания. Вот осциллограммы зарисовал под нагрузкой, специалисты помогите. На одном из силовых ключей на коллекторах амплитуда напряжения меньше чем на другом.

А с чкго вы решили что они должны быть одинаковые? На верхнем пульсации 100Гц, чем меньше тем лучше. Судя по ним у вас элкетролиты плохие. На нижнем должны быть прамоугольники.

Шуруп писал(а):Собрал осциллограф из китайского конструктора

Что за конструктор такой? Он годится для таких измерений?

Шуруп писал(а): А ещё 494 питается от отдельной обмотки силового трансформатора, и напряжение на ней всегда 19В, независимо от нагрузки, от этой же обмотки питается кулер.

Тут похоже проблема всё же с ОС, а не с работой самого полумоста. И кстати, на осцилках с коллекторов ключей что за странные напряжения?

Цифры на осцилках - амплитуда приблизительная.

Осциллограф вот такой: DSO-138. Приходит в виде кучки запчастей. Мерит до 100 кГц примерно.

А электролиты странные. Написано на них 680 мкФ, а на самом деле 480. Мерил их китайским тестером.
Кстати, измерения на коллекторах транзисторов я проводил относительно их эмиттеров. Не знаю, может надо было отрицательный щуп к средней точке емкостного делителя подключать.

ужась ...так и ослик спалить недолго!
напряг мерят на обмотках... а КЭ мерить

Проверьте выходные диоды, возможно дело в обрыве одного из них

Шуруп писал(а):Кстати, измерения на коллекторах транзисторов я проводил относительно их эмиттеров.

Есть определённые правило. Если не оговаривается относительно чего делались измерения то умолчанию предполагается что измерение ведётся относительно общего провода или минуса питания. Вы же на верхнем транзисторе измеряете относительно средней точки и не чего об этом не говорите, как можно тогда понять относительно чего вы измеряете?

Шуруп писал(а):Осциллограф вот такой: DSO-138. Приходит в виде кучки запчастей. Мерит до 100 кГц примерно.

Вы им правильную форму импульсов в БП не увидете он будет всегда врать и показывать закруглённые импульсы вместо истинной формы. Осциллограф для работы в импульсных блоках должен иметь полосу пропускания хотя бы 10 МГц. Я не знаю зачем такое "DSO-138" выпускают, им только наблюдать форму сигнала только в сети 50Гц и всё. Даже для звука с трудом подходит.
Что относительно вашего блока то генерация судя по всему есть, поскольку ваш осциллограф не может правильно отображать импульсы то судить о их форе не приходится. Что на выходе блока ? Если 0 то надо проверить выпрямитель.

думаю если частоту блока понизить в 10 раз и напряжения питания тоже -можно смотреть и им

Ну да, и то с большим натягом. Фронты и спады путём не рассмотреть. Вдруг выяснится что полка Миллера пропала.
Правда если уменьшать частоту надо перематывать трансформатор.

можно попытаться РАЗОГНАТЬ ОСЛА как я когдато сагу до с1-94
но это надо много знать и уметь

Можно разогнать километров до 60 в час и отпустить под углом примерно 30-40" к горизонту.
Можно оставить как красивый индикатор для усилителя.

не ищаки так быстро не летают разве что с утеса когда по горным тропам моджахеты дурь везут.. берем кварец поболе и гоним...пока не начнет висеть -обдув приладив с начала разумеется-с 2сторон платы

На нормальный осцик нету денег. Да и нужен он мне раз в год, я не радиомастер, так паяю иногда. Перемерял по правилам. На верхнем транзисторе примерно вот это(только искаженное):
....____.....
.../.......\...
_/..........\_............__..
................\........./......
.................\____/.......
А на нижнем тоже самое почти, но промодулированное 100 Гц. Транзисторы почему-то быстро греются даже без нагрузки. На точно таком же рабочем блоке холодные даже под нагрузкой.

раз греется режим не в норме..
лихо вы рисуете псевдографикой