Форум РадиоКот

РФ не может постоянно писать читать
это один раз записал и усё.

в космосе полупроодники не ахти как работают, экран там простой должен быть железо-бетонный.
а в земных условиях, в основном от солнца по дальше микры беречь.

если будет солнечная вспышка как в 19 веке, то будет пиндосовский блэкаут повсеместный и весьма на долго.

а по самолёту, нужно было кожухи по прочнее делать и платы по толще а не 0.5-1мм
а инфу с микр снять можно, главное, что бы сами кристаллы не были повреждены.

m.ix писал(а):.. платы по толще а не 0.5-1мм ...

Вы заблуждаетесь.
Ровно наоборот - в нормальных конструкциях применяют спец-кристаллодержатель, а платы делают из многослойной плёнки - тонкие и гибкие.

А тут запихнули бытовые и.м.с. и монтаж как для бытовухи.
Стыдно, весь мир такое "изделие" увидел.

petrenko писал(а):Стыдно, весь мир такое "изделие" увидел.

Зато поржали

Я уже в теме про Сирию написал, и ещё повторюсь здесь- То, что мы видим- это (имхо) НЕ НАКОПИТЕЛЬ данных, это- всего лишь схема, обрабатывающая и шифрующая данные перед тем, как их в накопитель "запихнуть". Сам накопитель данных нам не показали, и, скорее всего не покажут- это весьма закрытая информация. А то, что "обрабатывающая" част схемы разрушена- это может быть вообще предусмотрено конструкцией- для того, чтобы, при попадании "не в те руки" нельзя было расшифровать данные, и, что самое главное- раскрыть алгоритм шифрования данных.. Так, что, продолжать смеяться вы все можете, сколько угодно, НАМ ПОКАЗАЛИ ТОЛЬКО ТО, ЧТО МОЖНО БЫЛО ПОКАЗАТЬ..

Накопитель это. Считать если что и удастся- то только сканирующим электронными микроскопом с плавающих затворов с осколков кремния. Представляю, какая это адова работа.
В оправдание сей конструкции- буржуйские черные ящики выглядят подобно. http://www.dailymail.co.uk/news/article ... stery.html и сам модуль на фото
Залит лаком конечно чуть солиднее, но не принципиально.
Судя по состоянию модуля там было поболе чем 1000G в ударе. По крайней мере на обычных центрифугах и вибростендах так микросхемы сорвать неполучится.
Были конечно специальные ударопрочные разработки, типа приемника GPS в снарядах Excalibur, но там такие ускорения были заданы при разработке.
Меня удивляет другое- вообще то после срабатывания катапульты в боевом вылете над территорией иностранного государства в ящике должен был остаться только уголь от термитного заряда. Если шашка термитного заряда не сработала, то подавать питание при разборке в присутствии кучи народа- уж совсем глупость.

petrenko писал(а):А тут запихнули бытовые и.м.с. и монтаж как для бытовухи.
Стыдно, весь мир такое "изделие" увидел.

Видно
нандовские микры
залито лаком
от руки написаны номера микр и номер платы
это на военке так и делаются
лачат и пишут номера от руки

единственное, что бредово для цифры, это провода
можете дома на автомагнитоле испробовать
удлинить морду автомагнитолы.


эти чудики вообще убили аппарат этим извратом.

Андрей Бедов писал(а):Никто не будет ставить в такие изделия в качестве основной памяти пластиковые микросхемы general purpose.

Ну, в Фобос-Грунт поставили же ширпотреб не стойкий к радиации, или типа того, AFAIK.
Согласен с m.ix - наблюдаем вариант сирдюковщины...

Кот 576 писал(а): Надо думать! На хрена нужна подобная модернизация, если прочитать самописец невозможно. Может проще записывать как раньше на проволоку используя современную матЧасть? Радует одно - кто то за это получит 3.14Zды ...

Повторяю для Всех на проволоку пишется Только звук, Параметры пишутся на Фото пленку(САРПП-12) обычными лучами света, на магнитную пленку(есть и пластиоковая, и металлическая) 90% старых систем, На алюминиевую путем царапанья(очень древние)...

АлександрЛ писал(а):Я уже в теме про Сирию написал, и ещё повторюсь здесь- То, что мы видим- это (имхо) НЕ НАКОПИТЕЛЬ данных, это- всего лишь схема, обрабатывающая и шифрующая данные перед тем, как их в накопитель "запихнуть". Сам накопитель данных нам не показали, и, скорее всего не покажут- это весьма закрытая информация. А то, что "обрабатывающая" част схемы разрушена- это может быть вообще предусмотрено конструкцией- для того, чтобы, при попадании "не в те руки" нельзя было расшифровать данные, и, что самое главное- раскрыть алгоритм шифрования данных.. Так, что, продолжать смеяться вы все можете, сколько угодно, НАМ ПОКАЗАЛИ ТОЛЬКО ТО, ЧТО МОЖНО БЫЛО ПОКАЗАТЬ..

Повторяю посмотрите мое сообщение на третьей странице. В Кратце Это и есть накопитель.. А показали честно Позор...

khach писал(а): В оправдание сей конструкции- буржуйские черные ящики выглядят подобно.

Только вот буржуйские не ломаются так.

Ошибкой было жёстко крепить плату на стойках.
Она должна плавать в баллистическом геле, а соединяться - шлейфом.

Есть простая школьная задачка для 5 класса:
Почему у неопытных автомобилистов рвётся буксировочный трос?

Там проблемма не только в креплении плат, а ещё в неправильной прокладке и длине проводов

Вот это правильный подход.

А какой смысл надписи - Do Not Open?

Чтобы случайно нашедшие его на поле фермеры не стали там внутри своими грязными ручёнками сучить.

вопрос. Журналисты "черным ящиком" зовут все что угодно, но вот это конкретно - аварийный самописец, или эксплуатационный? Военным машинам вообще аварийный положен, с учетом того, что он весьма вероятно при использовании техники по назначению может попасть к противнику?

Обещали завтра результаты расшифровки... ждём с нетерпением

arkhnchul писал(а):он весьма вероятно при использовании техники по назначению может попасть к противнику

Ну и что? Там даже шифровать ничего не надо. Достаточно закрытого протокола записи. Что толку с данных, назначение которых неизвестно?

показ этой лажи даёт следующие последствия:
1. о нас(гражданах РФ) будут думать как о недоразвитых - ибо такую лажу можно скармливать только недоумках.
2. раз показали ЭТО им, то явно что-то скрываем.
3. чинуши в МО и все причастные либо забыли либо не знали как чОрный ящик должен быть защищен и для чего служит.
4. демонстрируя эту хню на весь мир и бряцая остатками былой мощи можно вызвать жгучее желание ввести силы ООН для контроля над ЯО, ибо и там стоят такие же поделки ибо советское хоть и надёжно, но имеет ресурс который за 26 лет вырабатывается.

так что рассуждения о технической стороне в данном случае вторичны.

На мой взгляд неплохая статья про эти ящики:
http://fishki.net/1287712-kak-ustroen-c ... lyota.html

Как расшифровать черный ящик?
Необходимость расшифровки данных с черных ящиков — это такой же миф, как то, что ящики черные.
Дело в том, что данные никак не шифруются, и слово «расшифровка» здесь используется в том же значении, что у журналистов расшифровка записи интервью. Журналист слушает диктофон и пишет текст, а комиссия экспертов считывает данные с носителя, обрабатывает их и записывает в удобном для анализа и восприятия виде. То есть никакого шифрования нет: данные можно прочитать в любом аэропорту, защиты данных от чужих глаз не предусмотрено. А поскольку черные ящики предназначены для анализа причин авиакатастроф с целью снижения числа катастроф в дальнейшем, то какой-то специальной защиты от модификации данных нет. В конце концов, если истинные причины катастрофы требуется замолчать или исказить по политическим или еще каким-то причинам, то всегда можно заявить о сильных повреждениях самописцев и невозможности считать все данные.