Форум РадиоКот

Еще стакан, еще другой -
И стало ясно мне -
Стоят бараны на ките

И этот кит сейчас нырнет -
Вот он фонтанчик выдает
И подо мной река течет...

Когда же добил я пол-литру,
то понял - все, на дно иду
С китом в обнимку в глубину...
Нырну я в эту мокроту

TakayaSabaka писал(а):https://youtu.be/YHbSOeq5zDU?t=368

Интересное видео!!!


Обсуждения, споры, расследования:

А я ведь говорил!

авй малаца!
ты знал!!!
а про хрустальный купол?

как верно подметил дядя Вова ( Ульянов) " практика-критерий истины"
Я вижу плоское поле- значит земля плоская
Я вижу как солнушко бегает по небесам- значит оно крутится вокруг мну
Да здравствует учение ленина, верное- а потому- истиное

а то, что я на море небыл и не видел как кораблик за горизонотом пропадает- пофиг
море и горизонт- выдумка троцкистофф

Maykill писал(а):Я вижу плоское поле- значит земля плоская

Личные убеждения человека на основе органов чувств, сознания и понимания (абсолютная истина).

Личные убеждения не могут быть истиной в последней инстанции. Этого недостаточно. Нужны минимум три критерия. Личный, научный и информационный.

фишка в том, что наукиу тоже люди двигают
со своми тараканами в головах

Практика: замеряем расстояние до солнца. Никаких выдумок, только чистые факты.

Upgrader писал(а):Практика: замеряем расстояние до солнца. Никаких выдумок, только чистые факты.
...

Бред ... а как же рефракция ? А как же разность высоты земли над уровнем моря ?
Особенно повеселило про то, что наше солнце-фонарь (висящий на 6000м и имеющий диаметр 55000м) - светит только вниз на землю

есть такая хрень " индуцированный бред" вроде называется

в данном случае достаточно ответить, на каком " топливе" работает солнце
и каков уровень радиации на предлагаемом расстоянии

mastercom писал(а):Бред ... а как же рефракция ? А как же разность высоты земли над уровнем моря ?

Думайте.
Я в свою очредь могу ответить так: рефракция до солнца - бред сивой кобылы. Че-нибудь поняли?
Аргументация то где? Или говно подкидывать на вентилятор и усё?
Вот думайте.
Разница с официальной точкой зрения - не в 2 раза, и не в три. А в ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧЬ раз..
Двадцать тысяч раз, Карл!
Исходя из этого, простой вопрос!: Какую погрешность даст сравнительно небольшая (в их случае) разница высоты? Можете ответить на этот вопрос, с таким-же умным опровержением? Эта разница изменит результат хотя-бы на тысячу километров??? Авторы эксперимента об этом прекрасно знали, но учитывать не стали ради простоты примера. Потому что нет смысла в более точных цифрах. И вообще, об этой погрешности было сказано, кто внимательно слушал.

Нам точность не нужна. Нам нужен факт - близко или далеко. Всё! Это рассчитывается и доказывается подручными средствами.
Это по поводу высот.
А во поводу рефракции - она совсем не так сильна, как об этом говорят. Это называется подстраивают практику под теорию. Нужно же как-то объяснить нестыковки - пожалуйста, рефракция!!! Гениально

Maykill писал(а):есть такая хрень " индуцированный бред" вроде называется

А не пойти бы вам в психиатрическую тему Здесь обсуждается сугубо научный интерес, а не чьи либо заболевания.

Maykill писал(а):в данном случае достаточно ответить, на каком " топливе" работает солнце
и каков уровень радиации на предлагаемом расстоянии

Это вопросы, на которые нет ответа. Я объясню. Попробуйте червяку объяснить, что такое электричество. Он поймет? Человек тоже не создатель и не может всего понять на уровне своего развития. Вопросы о мире для нас всегда были загадкой, как бы что ни объясняли...

Maykill писал(а):достаточно ответить, на каком " топливе" работает солнце

Это лживые представления в рамках лживой теории.

Никакая термоядерная реакция не способна самоподдерживаться столь длительное время (как нам говорят).

Да и вообще термояд это теория. Кстати, очень любопытная - никто реактор не в состоянии запустить, а все утверждают что это работает.
На солнце кто-то был? Представления могут быть ошибочными и это нормально. Другое дело, что не нужно принимать это за истину и с пеной у рта доказывать то, о чем не знаешь.

По поводу солнца. Интересно, а можно ли самому запустить ракету, чтобы она прям рядом с солнцем пролетела, если теория о его близости верна? Тогда камера покажет реальную высоту.

Купол намного ближе чем солнце.
Поэтому, к сожалению, все попытки - нет.

Кстати, очень любопытная - никто реактор не в состоянии запустить

так и вулкан никто не зафуячил сам до сих пор
ЗНАЧИТ- ИХ НЕ БЫВАЕТ
так ты дорговоришься- что и ДЭВУШЕК нету, раз сам ниразу не...

ракеты- шмакеты...рядом с Меркурием уже не одна автоматическая станция побывала-
А разные прочие месяцами ползут к прочим планетам....
тоже вруттатарам?
просто перестань жрать ЭТО..пройдёт

Андрей Бедов писал(а): Никакая термоядерная реакция не способна самоподдерживаться столь длительное время (как нам говорят).

Однозначно ! Там либо розетка сзади либо вихревой бестопливный генератор либо мужик ручку крутит.

И НЕОНКА

Maykill писал(а):рядом с Меркурием уже не одна автоматическая станция побывала

Докажите
Вы верите, но не знаете наверняка.

Вот, чисто поржать, график