Форум РадиоКот

А образование, оно и не нужно никому. Ага?

SeregaT писал(а):А образование, оно и не нужно никому. Ага?

да!!!!

проблема образования в его избыточности...например я изучаю в инсте столько полнейшей лажы, что никогда и нигде не пригодится..прямо обидно терять время..лучше бы на работе сидел

Да, система образования немного хромает, преподаватели не повышают уровень квалификации, и когда используешь в своих курсовых импортную элементную базу, от преподавателей нередко поступает вопрос, ты типа выпендриться хотел?

suslogon писал(а):... я изучаю в инсте столько полнейшей лажы, что никогда и нигде не пригодится...

Вот еще одно отличие настоящего профессионала от любителя - это широчайший кругозор.
Я, наверное, никогда не буду знать столько, сколько знал мой папа...
И я не раз сталкивалась с тем, что благодаря своему кругозору но находил иногда такие решения, которые и в голову не могли прийти...

Светлана, согласен с Вами, кругозор - это хорошо, но когда обязательным ставят предмет "менеджмент и маркетинг" вместо контроллеров, ни в какие ворота это не лезет. Это техническая специальность.

А вдруг вы захотите создать свою фирму, как вы без маркетинга...

Во - про кругозор правильно . Токо ондо читать надо больше - другое меньше. Я раньше читал пачками всякие там книги по итсории, психологии, философии итд. А после моего фиерического появления на Пальнике, я все ето смыл ф топку и теперь читаю пачками книги по физике итд Ех , стоко мусора в голове осталось мир - ето материя , материя - ето вселенная У меня даже цитатник был куда я все ето записовал.. Ото делать было нефиг, лучеб я тогда табилцу елементарных чатсиц выучил

Есть люди, которые живут своей профессией, думаю отец Светы самый тому пример
А кругозор, я считаю, нужен для того, чтоб живя своей профессией, оставатся нормальным человеком, уделять время семье и т.д. и т.п.

Pippeytz писал(а):Во - про кругозор правильно . Токо ондо читать надо больше - другое меньше. Я раньше читал пачками всякие там книги по итсории, психологии, философии итд. А после моего фиерического появления на Пальнике, я все ето смыл ф топку и теперь читаю пачками книги по физике итд Ех , стоко мусора в голове осталось мир - ето материя , материя - ето вселенная У меня даже цитатник был куда я все ето записовал.. Ото делать было нефиг, лучеб я тогда табилцу елементарных чатсиц выучил

Не,интересно же всё таки и про вселенную узнать,так что ты это зря,таблицу выучил,сдал,и забыл , а здесь вселенная---неопознанный,непочатый край...А меня обычно интересует всё необычное Пиши ещё !!!

а мне кажется у професионала узкий кругозор,тока по професии,а если у человека кругозор широкий и он может разбераться по многим направлениям это уже как изобретатель,согласитесь что как то странно Фарадея или Энштейна назвать професионалом,скорее они были самоучками любителями,как и большинство ученых которые ни одного института не окончили и даже в школе плохо учились,как вам энто?:)))

и еще хотелось бы побольше халявы в инсте или чтобы можно ыбло бы все покупать и не ходить

Да... Я б проплатил сразу за весь год, лиж бы не ходить и не страдать етой хней((( Тогда бы дела пошли намонго быстрее
Когда уже во всех вузах поставят атоматы для быстрой покупки оценок?((

Когда уже во всех вузах поставят атоматы для быстрой покупки оценок?

Тариф какой-?! Одна шоколадка-не сдал,коньяк, шампанское,шоколадка-садись,хорошо... ,а что на отлично тянет ?

Про ученую степень я ниче не имею проитв, а имею проитв тупых предметов, лабороторных итд

я бы тогда больше работал и покупал бы неугодные предметы

suslogon писал(а):проблема образования в его избыточности...например я изучаю в инсте столько полнейшей лажы, что никогда и нигде не пригодится..

Суслогон, вам когда на пенсию? Завтра?

Если не завтра, то вопрос - вы откуда знаете, что вам пригодится, а что нет? Еще, вы считаете себя во сто крат умнее тех, кто разрабатывает программу?

и еще хотелось бы побольше халявы в инсте Wink или чтобы можно ыбло бы все покупать и не ходить Wink

А зачем поступали? От армии откосить?

Dancer писал(а):Да, система образования немного хромает, преподаватели не повышают уровень квалификации, и

Ой ли! Вы уверены? Или это ваше скромное ИМХО?

когда используешь в своих курсовых импортную элементную базу, от преподавателей нередко поступает вопрос, ты типа выпендриться хотел?

Может вам с институтом не повезло, но такой маразм я слышу впервые. Подозреваю (не обижайтесь), что вы это прямо сейчас выдумали, для красного словца.

но когда обязательным ставят предмет "менеджмент и маркетинг" вместо контроллеров, ни в какие ворота это не лезет. Это техническая специальность.

Что за предмет такой "контроллеры"? О каких контроллерах речь?

Просто когда я слышу слово "контроллер" без каких-либо дополнительных слов, то меня начинает тошнить. Не бывает слова "контроллер".

Pippeytz писал(а):Я раньше читал пачками всякие там книги по итсории, психологии, философии итд.

И молодец, что читали. Историю своей страны знать надо, хотя бы новейшую. А то такие перцы попадаются.....

имею проитв тупых предметов, лабороторных итд

Назовите навскидку хоть один тупой предмет или лабораторную. Иначе это все баляля.

Света писал(а):Вот еще одно отличие настоящего профессионала от любителя - это широчайший кругозор.

Это очень верно, несмотря на возражения форумчан.

Один из моих преподавателей рассказывал про себя одну историю. Он сам учился в Рязани. И весь первый курс он был возмущен - зачем им в таком объеме читают механику и сопромат, ведь он учился на разраба ламповой аппаратуры связи и радиолокации? И как-то раз на первом курсе их повели в музей то ли института, то ли какого-то завода. И там, по его собственным словам, он раз и навсегда зарекся даже думать подобную чушь. Дело в том, что там он впервые увидел хороший такой клистрон.

То же везде. Вот скажите, как я могу проанализировать состояние электропневмопреобразователя не зная механики и (особенно) сопромата? А как, не зная основ химии, я могу выбрать запорно-регулирующую арматуру? А без основ термодинамики и теплопередачи можно рассчитать хотя бы радиатор?

Когда я поступил на первый курс института, то меня на самой первой лекции очень удивили слова лектора. Он сказал нам так: "многие думают, что если они умеют собирать транзисторный приемник или писать программы на Паскале, то им нужно идти на специальность "Автоматика". Это глубокое заблуждение. Здесь надо знать только три вещи - математику, физику и русский язык. Русский язык - чтобы вы могли изъясняться. Паять и писать вас научат. Но если вы не знаете математику и физику, то все ваши схемы и программы не стоят и гроша. Инженер без математики и физики - швея". Мы тогда его не поняли и даже обиделись. Уже потом я понял, что не зря в школе напирал на математику и физику. Многое забыл, но кое-что осталось и помогло сильно. Еще и в институте добавили. Теперь я понимаю, что знание фундаментальных вещей лишним не бывает никогда.

Пухич +1
И не нужно так переживать то ,елы-палы

Одни эмоции
Видимо за что то больное?

Угу...Задело