Форум РадиоКот

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3163901#p3163901"]Чей то. Вон кругом полно светлой энергии, но просто так она не дается, а почему тёмная должна ? Придется как обычно что нибудь крутить для её получения.[/uquote]

Это учёные считают, что она есть, эта тёмная материя. А ещё они считают, что есть бозоны, которые в единичном экземпляре, одновременно, есть и тут и там.

по моему скромному мнению, просто пытаются прикрыть пробелы в своих якобы фундаментальных знаниях
ссылками к неким высшим материям, не подвластных ныне нашему( и их в том числе) сознанию.)))

Посему теории о Вечных Двигателях не считаю в принципе совсем уж безумными.
Просто выдвигая некую теорию, Автор, на мой взгляд, обязан предоставить в подтверждение
своей идеи хоть простое, схематичное описание хода действий гарантирующих работоспособность изделия.
ЮТУБ не предлагать)))


++++++
Как сказал в своё время Нильс Бор:

Перед нами - безумная теория.
Вопрос лишь в том, насколько она безумна, что бы быть правильной.

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3163860#p3163860"]Я намекал: Вы судите по себе. У нас есть мощный передатчик,т значит и у них должен быть мощный приемник...откуда?[/uquote]
Детекторный передатчик-это такой передатчик который принимается на детекторный приёмник.

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3163735#p3163735"]...С катаклизмами не очень вариант. Цивилизация с таким знанием хотя бы частично должна была быть технологической и оставить немало следов даже видимых через миллионы лет. Либо кто то должен был хорошенько почистить планету после нее.[/uquote]И то и другое. Чистили много, но все подчистить невозможно. Вот археологи (те кто копает, а не книжки пишет) утверждают что в европе "до магмы все славянское". Катаклизмы устраивали силы более мощные чем земная "цивилизация". Вспомните великий потоп.

Наша (земная) цивилизация идет по пути деградации. Мозг краманьонца весил около 1,5 кг, современного человека 1,3 Народ мельчает. Если продолжить график, то станет очевидно, что мы - тупиковая ветвь развития. Отсюда простой логический вывод: В будущем истину искать не стОит, она в прошлом, как это не прискорбно.

Хорошо, вот практический вопрос: Существует Униполярный генератор Фарадея. Его изобрел одноименный ученый, это довольно простой механизм. Вот только в учебники физики он как то не попал и вы скоро поймете почему. Года два назад мне попалось на глаза такое видео. Это как раз униполярная машина Фарадея. Ток проходит через никелевое покрытие неодимового магнита и отталкивается от магнитного поля самого магнита. Я легко повторил этот опыт и вы сможете, затраты минимальны. Но вот нестыковка: Если вы берете моторчик в руку, включаете его, статор дергается. Тут все понятно. Но в динамке тогда покрытие с током должно отталкиваться от магнита, а они механически связаны, движения быть не должно. А магнит вращается. Где статор, от чего отталкивается покрытие с током? Вопрос к вам, уважаемые научные коты (уважаемые без сарказма). Мы с вами вроде все знаем о постоянных магнитах.
Едем дальше. Сейчас пиндосы разрабатывают рельсотрон (кто не знает - в гугль). Наши тоже давно этой темой занимаются. Снаряд разгоняется до бешаных энергий. Хорошо, чем мощнее простая пушка, тем больше противооткатное устройство. В рельсотроне оно должно быть огромным, но его нет. Что об этом говорит физика?

По ссылке:

Псевдонаучное шарлатанство

Данный тип электрических машин неоднократно использовался для построения вечного двигателя, источника даровой энергии и тому подобных мистификаций.

Наиболее известна история так называемой «N-машины» Брюса де Пальма (2 октября 1935 — октябрь 1997), который декларировал, что в его конструкции произведённая диском Фарадея энергия будет в пять раз больше, чем затраченная на его вращение. Однако в 1997 году, уже после смерти Брюса де Пальма, построенный экземпляр его машины был официально испытан с отрицательным результатом. Произведённая энергия рассеивалась в виде тепла, и величина её не превышала затраченной.

Основой для таких спекуляций служит неверное понимание известного «парадокса Фарадея» и представление о том, что разрешение этого «парадокса» кроется в каких-то особых полях и свойствах пространства (например, «торсионных»).

Также встречаются конструкции «униполярных генераторов» и двигателей, авторы которых рекламируют колоссальный выигрыш по сравнению с традиционными электрическими машинами.

Также муссируется буквальное («однополюсный») понимание неверно применённого к данному классу устройств термин «униполярный» (homopolar). На самом деле эти устройства следовало бы правильнее называть «устройствами однородного магнитного поля, постоянного тока и некоммутируемого соединения ротора», так как в прочих электрических машинах используется и/или неоднородное магнитное поле и/или переменный ток и/или коммутация частей обмотки ротора.

[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3164498#p3164498"]Наша (земная) цивилизация идет по пути деградации. Мозг краманьонца весил около 1,5 кг, современного человека 1,3 Народ мельчает. Если продолжить график, то станет очевидно, что мы - тупиковая ветвь развития. Отсюда простой логический вывод: В будущем истину искать не стОит, она в прошлом, как это не прискорбно.[/uquote]
Мозг Энштейна тоже массой не выделялся https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%BD%D0%B0, так что возможно дело не в массе, у слона полюбому мозг больше.

[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3164498#p3164498"]Где статор, от чего отталкивается покрытие с током??[/uquote]
Если вспомнить, что планета Земля имеет магнитное поле...стрелка то компаса тоже вращается...
Второе: корпус двигателя дергается в момент запуска ротора...опять же Вы просто забыли про инерцию (инерция покоя в частности).
Для того в нормальной школе и учат, чтобы к 50 годам не спрашивал глупо: а почему Солнце светит? А почему колеса крутятся???
Про массу мозга: а если представить, что у муравья мозг, а у мамонта куча говна в голове!

А в прозрачных материалах атомов вообще нет - от них свет не отражается ...

Если бы наука всё объяснила, она бы отпала за ненадобностью.

Полосатый, не неси чушь...(хотя это шутка...)
А то ведь...поверят! Дураков то на свете = ой как много! Как про никель на магните....(а почему не хром???)

глубже копай, глубже

свет-то насквозь проходит ... внаглую

Полосатый писал(а):А в прозрачных материалах атомов вообще нет - от них свет не отражается ...

А в воде атомы есть?
Если нет, то что же тогда "структурируют" всякие шарлатаны?
Вот ещё один пример двух образцов взаимоисключающего вранья.

И, кстати, от любого прозрачного предмета свет отражается.
От воды.
От стекла.
От пластика.
И т. д.
Смотреть надо на мир, а не в ютуб.

Я ещё раз подчеркну:
Фразу

Учёные до сих пор не могут объяснить...

следует читать как

Сколько мне ни объясняли - толку ноль.

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3164548#p3164548"]у муравья мозг, а у мамонта куча говна в голове! [/uquote]
мамонту в голову муравей насрал ?

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3164685#p3164685"]А в прозрачных материалах атомов вообще нет - от них свет не отражается ... [/uquote]
А что так печально?

Чумак писал(а):[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3164685#p3164685"]А в прозрачных материалах атомов вообще нет - от них свет не отражается ... [/uquote]
А что так печально?

жизнь такая ...

В ОСНОВНОМ не отражается и не поглощается, а проходит насквозь

Ну-у-у, во первых свет - это не весь спектр, а во вторых - чего он в разных прозрачных преломляется по разному?
Та м небось есть что то.

При варке стекла надо постоянно снимать пену - в ней как раз атомы собираются - тогда стекло получится прозрачным.

Вопчем "требуйте долива после отстоя"...

Что смеётесь - чем атомов меньше, тем прозрачней.

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3164685#p3164685"]А в прозрачных материалах атомов вообще нет - от них свет не отражается ... [/uquote]Если бы вообще не было атомов, то свет в них не преломлялся бы.

И между атомами есть зазоры, а размер ядра на 4-5 порядков меньше размера атома. Вы думаете, что перед вами монолитная железка, а на самом деле это решето. Я вас к теории физического вакуума склоняю, а вы прям как не от мира сего Ушёл спать

1. Может лучше почитать страницу 2 темы http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0&start=20 там есть ссылки и файлы
2. Может лучше почитать страницу 6-7 темы http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=100 там я выкладывал полный комплект документации 7 частей в 34 архивах zip 2 файла pdf по 16 МБ, один дал друг, а другой скачал из инета, а всего у меня наберется по этому кэг около 78 МБ, есть повторения, но старался скачать максимум инфы.

Спасибо за скачку и проверку.