Форум РадиоКот

У зенитов шторка тряпичная, в версиях с не падающими зеркалом, часто бывали случаи, что ее прожигало при снятой крышке на югах.
Кроме этого, шторка шла с переменной скоростью и непостоянной шириной щели, прыжок зеркала дёргал камеру.
Набор выдержек был крайне небольшим, видоискатель показывал лишь 85% захватываемого кадра.

Единственное удобство было лишь просмотр зоны съёмки глубину резкости при смене объективов.

Насчёт шторок, в моём ФЭД 3-Л такие же были. Уже писал, что на выдержке меньше 1/60 заедали, сам отремонтировал.
Чтоб у кого-то прожигались на солнце впервые слышу. Кроме крышки объектива кожаные футляры были, никто на пляже не бросал на песок фотоаппараты.

Тогда у всех были тряпичные шторки, а зеркало у всех зеркалок дрыгается и с чего бы ему не опускаться и перекрывать обзор? Неравномерности засветки не было, а прожигали шторки у дальномерок и только когда на Солнце направляли без крышки. Даже если почти на Солнце и то уже не прожигали, тем более с блендой. Понятно, что надо было знать, как с фотоаппаратом обращаться. Если современный цифирьный на югах на Солнце положить он тоже расплавится.

Не у всех. "Киев"ы имели металлические шторки, причем вертикального хода.

И они хоть и имели гораздо меньшую неравномерность, но она была даже полезной , поскольку шторки шли снизу вверх, то экспозиция верха снимка, которая всегда более яркая, чем внизу.
Да такой механизм позволил расширить диапазон выдержек от 1/1000 сек до 5 секунд.

Кстати, шторки имели две две поверхности с зазором между ними, так что спокойно защищали даже пленку от теплового перегрева.

А неравномерность засветки у зенитов достигала 10% по краям.

Киев у меня только 30-й и действительно с металлическим затвором А за выдержками - это к ФЭДу, но на практике секунды мало кому были нужны, зенитовских выдержек вполне хватало.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3802227#p3802227"]А неравномерность засветки у зенитов достигала 10% по краям.[/uquote] Откель сведения? Или Зенит с Индустаром был? Гелиос 44 вполне большинство устраивал.

Насчёт шторок, в моём ФЭД 3-Л такие же были. Уже писал, что на выдержке меньше 1/60 заедали, сам отремонтировал.
Чтоб у кого-то прожигались на солнце впервые слышу

свой Зенит ТТЛ сам ремонтировал по поводу отклеившейся шторки. Жопа была еще та. с механикой разобрался,а вот с процессом натяжения штор и юстировкой зеркала нет. Опыта тогда в этом было ноль, хотя общие принципы знал,в том числе и про матовое стекло для настройки. Для меня было дико что в mirror box отверстия на 3-3,5мм под винты М2 или М2,5.
Солнце через линзу жгет мама не горюй. Когда занимался ремонтом видеокамер в 90х долго не мог понять откуда повреждения маски на кинескопе видоискателя потом дошло что плоскость как раз в фокусе и солнышко плавит. А вот объектив с поплавленым солнцем пластиком увидел впервые недавно. приносили 17-85 почистить переднюю линзу и когда ее снял то ободок вокруг фокусной линзы поплавлен солнышком. Так же любители клубных фото часто попадают на замену матрицы после съемок лазерного шоу. И хорошо если два-пять соседних пикселей сожжены,а чаще горизонтальный или вертикальный ряд целиком и не один.

Добавлено after 7 minutes 1 second:

А за выдержками - это к ФЭДу, но на практике секунды мало кому были нужны, зенитовских выдержек вполне хватало.

длинных выдержек не было лишь у тех Зенитов,что были не вращающимся колесом управления выдержкой. А у ФЭДов и Зенитов у которых колесо крутилось длинные выдержки были по несколько секунд. У моего товарища у отца был Старт(прообраз Зенита) с белым Гелиос44 под М39. В начале 70х это был очень крутой аппарат.

Старт был исключением в ряду Зенитов, также как и Зенит-5 и 6, и Зенит -16. У них был расширенный диапазон выдержек.

Но их было выпущено настолько мало, что мало кто о них знает.

А ещё у меня имелся и Нарцисс, для которого я сделал ещё набор объективов , от 16 мм кинокамер взял за основу.

у кого такая книжка была?


Добавлено after 4 minutes 53 seconds:

для которого я сделал ещё набор объективов , от 16 мм кинокамер взял за основу.

это каким образом? У них угол зрения не подходящий. У меня на работе валяется проекционный объектив от 16мм Украины. так его если и приспособить то только к 4:3 беззеркалкам тк у него фокусное очень маленькое.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3802267#p3802267"]Старт был исключением в ряду Зенитов, также как и Зенит-5 и 6, и Зенит -16. У них был расширенный диапазон выдержек.

Но их было выпущено настолько мало, что мало кто о них знает.

А ещё у меня имелся и Нарцисс, для которого я сделал ещё набор объективов , от 16 мм кинокамер взял за основу.[/uquote]
Нарцисс!!! Кто бы мог подумать! Тебе как раз по себялюбию.
Стоил 86 рублей, мини-форматная зеркалка, плёнки в Свердловске к нему в продаже не было.

Почему была ? И сейчас есть.

[uquote="horiz64",url="/forum/viewtopic.php?p=3802271#p3802271"]у кого такая книжка была?
[/uquote]
Почему "была"? У меня и ща где-то что-то валяется, только обложка другая, надо поискать

Упс. опередили...

Для Нарцисса подходила пленка от 16 мм кинокамер, а также от Киев-Вега или Киев-30.

Для него же подошли объективы от Красногорска, задний отрезок только пришлось крепление переделывать.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3802280#p3802280"]Для Нарцисса подходила пленка от 16 мм кинокамер, а также от Киев-Вега или Киев-30.

Для него же подошли объективы от Красногорска, задний отрезок только пришлось крепление переделывать.[/uquote]
У нас "шпиёнские" Вега и Киев-Вега тоже были в продаже. Мало брали, плёнка для них очень редко была, и некачественная. по отзывам. Да и переходников в продаже не было для экспозиметра под такой формат.

у нас подобная литература была в дефиците. Книгу случайно ухватил в университетском книжном магазине. Благо туда посторонним входа не было и иногда можно было интересные книги прикупить совершенно свободно.

[uquote="horiz64",url="/forum/viewtopic.php?p=3802287#p3802287"]у нас подобная литература была в дефиците. Книгу случайно ухватил в университетском книжном магазине. Благо туда посторонним входа не было и иногда можно было интересные книги прикупить совершенно свободно.[/uquote]У меня знакомый фотографией серьёзно увлекался, у него и брал всякие книги и журналы по фото, потом как-то не до этого стало, всё забросил.

Это точно. Я к концу 90 годов набрал коллекцию фотоаппаратов больше 30 штук, а когда пошла цифра, то их забросил.
А несколько лет назад отдал ее своему приятель, который до сих пор и пленкой пользуется, и тоже старые аппараты собирает. Больше сотни у него сейчас советских камер, включая даже опытные образцы, что не пошли в серию. Если бы я не держал их в руках, то не поверил бы в их существование.

У моего 12-го Зенита шторка отклеилась в Норвегии, там книжек не было. Был набор мелких отвёрток (на всякий случай взял с собой), пинцет и что-то там ещё взял с работы, ключ для разборки узла взвода сделал из половинки скрепковынимателя и на кухонном столе ... приклеил каким-то ихним аналогом момента - до сих пор всё ОК. Отклеилась она после того, как сфотал верхнюю часть тамошней церкви, а нижнюю уже не смог, какие-то силы помешали Объектив был полтинник, а отойти было некуда.

Ещё у этих курковых бывала проблема с нижней прижимной пружиной - штырьки недозацеплялись и взвод проскальзывал.

ключ для разборки узла взвода сделал из половинки скрепковынимателя

там,кстати, резьба была левая и по незнанию если разбирать из винта получалось две детали - шляпка винта и штырек с резьбой. Потом знакомые токаря сделали новый винт.

Ага, я и так и этак попробовал и сохранил одну деталь

А ещё была жопа, когда я там наконец полез в интернет и стал заказывать объективы Такумар с ибея. Что они бывали радиоактивными - это само собой. Но некоторые из них ещё были со штырьками в заднице. Когда объектив навинчивался на Пентакс, енти штырьки скользили по передней поверхности и нажимались, разрешая при этом переключение на прыгалку (нафига - непонятно). Всё было хорошо, потому как у Пентакса передняя поверхность гладкая. А у Зенита там крепёжные винты и ямки ... в которых сии штырьки благополучно защёлкивались и - ни туды и ни сюды и недовинтилось и обратно не отвинтишь Мат стоял на весь дом, пока не догадался выгнуть скрепку, открыть затвор на В и этой скрепкой залезть внутрь объектива и таки нажать на ту хрень, на которую нажимал этот долбаный штырёк ... да ещё отвинтить надо было в таком состоянии

Во - радиоактивные (пожелтевшие) Такумары (первый - с тем самым штырьком, внизу) за 5 тыс
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1806347661
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1806246465
и он об этом знает:
"Из минусов - фонит, не сильно"
но обещает "чистые и естественные цвета", хотя там всё будет пожелтевшее и плёнке/матрице радиация сильно не понравится.

Вот тут штырёк лучше видно (слева):