Страница 4 из 7
Добавлено: Ср июн 24, 2009 21:00:32
Snipe
Где-то так, ага.
ЗЫ: а представьте, на сколько плат этой бумажки хватит (даже если за 300), и во сколько текстолит при этом обойдётся?
ЗЗЫ: по плотности за 300 какая была?
Добавлено: Чт июн 25, 2009 09:17:50
Gigavolt
Я как то раз в магазине взял пару журналов нахаляву-вроде рекламная акция тогда проводилась-пригодились журналы на ЛУТ,уже год как на них печатаю
Отлично получается
,главное "набить руку" .
Добавлено: Чт июн 25, 2009 09:29:03
ploop
То-же думаю попробовать на фотобумаге. Но цена Глянцевая, 50 листов А4 - около 300р. Матовая значительно дешевле, но для ЛУТ она не пойдёт.
А от фотографий (обычных, не на принтере) бумага не подойдёт? А то можете спросить там, где печатают фотографии. Станок калибруется каждый день, и остаются горы обрезков фотобумаги, её просто выкидывают. Но маленькие, примерно 10х10см. Хотя для большинства плат годится.
Добавлено: Чт июн 25, 2009 09:41:48
KT315B
Stalker46, извини, что тебя Стелкером назвал - только что заметил, опечатался видать с просоня (спьяну
).
Добавлено: Вс июн 28, 2009 16:59:23
GRAF
Вот мой ЛУТ, 6 минут назад протравил:
Добавлено: Вс июн 28, 2009 18:33:36
Brigadir
А вот прямую печать на фольгу текстолита струйным принтером никто не хочет освоить. (про это писал как то). А качество неплохое получается и без особого гемороя.(не считайте за рекламу, я эти аппараты не произвожу и не продаю).
Добавлено: Вс июн 28, 2009 18:39:24
saschai
Называется сие ФЛУТ
, попробовал, просто я растекшиеся дорожки перед травление корректирую, а здесь то, не фига не видно, вот и пришлось потом все подрезать,на протравленном те растекаемость сильнее. Мелочевка однозначно не удачный вариант, а вот то, что покрупнее очень даже, может быть, но я не пробывал покрупнее
Добавлено: Вс июн 28, 2009 19:26:41
Arlleex
GRAF писал(а):Вот мой ЛУТ, 6 минут назад протравил:
)))
молодец
Добавлено: Вс июн 28, 2009 20:39:42
GRAF
saschai писал(а):Называется сие ФЛУТ
,
попробывал, просто я растекшиеся дорожки перед травление корректирую...
Попроб
овал пишется через
ОВА. Через
ЫВА пишется только
Проебывал.
Brigadir, чернила от струйника в хлорном железе смоются.
Добавлено: Вс июн 28, 2009 20:53:30
Brigadir
Граф : залезь на ветку Печатаем на струйнике(Изготовление PCB), там чернила не смываются. Вот те крест
Несколько плат делал сам, сейчас принтер пылиться от безделья - лето на улице, паяльник ржавеет
Не веришь? Спроси у КТ315, Хакера(у меня в гостях были и видели своими глазами)
Добавлено: Вс июн 28, 2009 20:57:13
GRAF
Brigadir, тогда только могу сказать, хорошие чернила. Мои водой смываются.
Добавлено: Вс июн 28, 2009 21:17:55
Krik99
Пользуюсь только ЛУТом, так как всё устраивает и другие спопобы и пробовать не особо хочется. Дорожки в 0.3 получаются в лёгкую, тонше не пробовал, так как надобност нет, но это пока
Для нормального повтора ЛУТ надо натринироваться, и подобрать бумагу. Лично у меня при нормальной зачитке стеклотектолита (я зачищаю резинкой для карандашей) и довольно толстой бумаге, получается каждый раз примерно одинакового качества платы. Тока вот что заметил, если делаю плату без контуров, тогда есть вероятнось что крайние дорожки плохо переведутся, а когда пускаю контур хотябы в 0.25 - всё ОК.
Добавлено: Вс июн 28, 2009 22:16:58
Brigadir
Каждый по своему платы делает(каждый по своему с ума сходит
)
Добавлено: Вс июн 28, 2009 22:45:08
saschai
С любезного разрешения г-на
GRAFа, после длительной переписки, и взаимных выяснений наших позиций выкладываю и его ошибки допущенные в постах, отдам должное их немного(хотя я много и не проверял, но однако же...
слово
бабина ну как то совсем не вяжется с катушечным магнитофоном, ближе к интимным делам
слово
учённые написано с двумя буквами н видимо из большого уважения к последним
Слово
возникнули оставлю без комментариев, может так надо?
Слово
диэлектирические видимо можно понять только в контексте фразы, а из контекста следует, что это вероятно было
диэлектрические
А слова
эмитер и колектор наоборот уважением не пользуются, по тому и было принято решение кастрировать каждое на одну букву, правильно писать
эмиттер и коллектор
В фразе
И еще там требуеться Нитроцелюлоза аж целых две ошибки, правильно-
И еще там требуется Нитроцеллюлоза
Я думаю достаточно, ну так чуток просмотрел
Считаю, что квиты!
Добавлено: Вс июн 28, 2009 23:09:00
GRAF
С любезного разрешения г-на GRAFа, после длительной переписки, и взаимных выяснений наших позиций выкладываю и его ошибки допущенные в постах, отдам должное их немного(хотя я много и не проверял, но однако же...
слово бабина ну как то совсем не вяжется с катушечным магнитофоном, ближе к интимным делам Very Happy
слово учённые написано с двумя буквами н видимо из большого уважения к последним Very Happy
Слово возникнули оставлю без комментариев, может так надо? Very Happy
Слово диэлектирические видимо можно понять только в контексте фразы, а из контекста следует, что это вероятно было
диэлектрические
А слова эмитер и колектор наоборот уважением не пользуются, по тому и было принято решение кастрировать каждое на одну букву, правильно писать эмиттер и коллектор
В фразе И еще там требуеться Нитроцелюлоза аж целых две ошибки, правильно-И еще там требуется Нитроцеллюлоза
Я думаю достаточно, ну так чуток просмотрел Very Happy
Считаю, что квиты!
Уж постарались бы выяснить, что это не мои слова (которые подчеркнуты). Внимательнее нужно быть, уважаемый.
За остальные замечания спасибо, хоть там и большинство опечаток, а не ошибок.
Добавлено: Вс июн 28, 2009 23:12:32
saschai
Ну тогда за них приношу извинения
Добавлено: Вс июн 28, 2009 23:16:18
GRAF
saschai, не окажете ли услугу по проверке остальных моих сообщений и выводом результатов проверки в данную тему или в любую другую?
Можете это посчитать стебом, хотя от части будете правы, но мне действительно стало интересно, какие же я ошибки допускал в своих сообщениях. Самому лень рыться в них.
Добавлено: Вс июн 28, 2009 23:22:19
saschai
Добавлено: Вс июн 28, 2009 23:24:31
gri
Добавлено: Вс июн 28, 2009 23:55:32
GRAF
Если ей заняться будет нечем
gri, это тонер гавеный, или утюгом пренебрежительно было обработано.
