Форум РадиоКот

Первый конечно. Он сразу сахар закинул и пить начал

Думаю что второй. Чай не сразу отдал теплоотдачу более холодному сахару, да ещё и возможно ложке, которой перемешивалось
Горячее окружало кружку и чай до "вмешательства"

А вот фигурки вам будет однозначный ответ. Ответ состовителей этой задачи рассуждали так - более горячий чай испаряется интенсивнее, чем "холодный", и поэтому испариться больше воды - и , следовательно, меньший объем воды будет терять температуру быстрее.

Только есть один нюанс - этой воды испариться такое небольшое количество, что погоды особой не сделает. Разница получается в градус-другой.

(А сахар при растворении забирает тепло и понижает температуру. )

тут даже не важно есть ли испарение или просто теплообмен, чем раньше смешать горячее с холодным тем меньше потерь тепла будет в среду, потому что потеря тепла пропорциональна разности температур между средой и рассматриваемыми телами, и чем быстрее эта разность уменьшится тем меньше тепла потеряется при прочих равных (за конечный промежуток времени, конечно, в пределе потеряется все избыточное тепло)

Задачка для чайников. Более применительно к тематике форума.
Измеряем сопротивление между точками X и Y. В какой схеме оно меньше?
Подсказка: резисторы могут иметь отклонения в пределах допуска.

Вольтметры тоже могут иметь отклонения в пределах допуска...

Измеряем омметром. Одним и тем же

Да одинаково будет , по 1 Ом

Блин, я чайник

Или подсказка не понята, или - действительно чайник.
Один из них - 0,95Ω. И?

В пределах точности прибора - без разницы.

При чём тут точность прибора? Вопрос чисто теоретический. Это же тема РАЗМИНКА Схема А всегда имеет меньшее сопротивление, кроме случая, когда соотношения правого и левого сопротивления в верхней и нижней ветви равны. Только в этом случае сопротивления Х-Y в обоих вариантах равны.

А ничего, что в реальности все 4 сопротивления будут иметь теоретически разные сопротивления, и в каком наборе - это как повезет ?

Без разницы. В любои случае схема А всегда имеет меньшее сопротивление
(кроме случая пропорциональности верхней и нижней ветки, конечно. Тогда - одинаковое).
Сомневающиеся могут просчитать вариант: верхняя ветвь 2Ω, 10Ω, нижняя - 10Ω, 2Ω.
Удивительно, что такой простой, действительно чайницкий вопрос может вызвать непонятки.
Естественно, схемы с отрицательным сопротивлением не рассматриваем, ибо там - нелинейность.
-------------------
За стаканом чаю мне тюкнула в бошку эта задача, и от скуки я её математически промоделировал, а уж потом - теоретически.

Спойлер

Про кубик, в каждом ребре которого по 1Ω, вопрос я уже задавал в другой теме. Чтоб не повторяться. В студенческие времена я на этом кубике пари выиграл, но он, чтоб не проставляться, в Штаты свалил

Выведи формулу и посмотри. И у тебя в исходном вопросе 4 сопротивления одинаково номинала, при этом не забудь.

Зы. Да, достаточно, чтобы они были попарно равны.

Не обязательно попарно равны - достаточно, чтобы попарно пропорциональны. Тогда середины верхней и нижней ветки будут эквипотенциальны, и перемычка между ними не изменит ничего.

Пример:
2Ω, 10Ω
30Ω, 150Ω

У меня в схеме - одинакового номинала, но это не значит - реально одной величины. Да дело и не в этом - для любых номиналов перемычка может только уменьшить результирующее сопротивление или не изменить. Но никак и никогда - наоборот.

Да, верно, множитель сокращается и отношение частей не меняет.

Нашёл.

Тут несколько самолётиков наляпано.

Jack_A писал(а): любои случае схема А всегда имеет меньшее сопротивление

достаточно сравнить
(r1*r2)/(r1 + r2) + (r3*r4)/(r3 + r4)
и
(r1 + r2)*(r3 + r4)/(r1 + r2 + r3 + r4)
полагаю, именно на основе этого было утверждение?