Форум РадиоКот

А, понятно. Закос под шута..

Спойлер

Нуууу - каков вопрос, таков и ответ

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4379026#p4379026"]Нуууу - каков вопрос, таков и ответ[/uquote]Вопрос был о конкретных моделях.

Ответ был о них же.

Мне кажется, Вы чисто рассказали о себе.. Показали своЮ лицо.

Мартиан, простите за вопрос. Вы только в сети валяете дурака, или и по жизни такой?

Если ты сам такой умный, то вот сравни, в ключе своего вопроса, велосипед с трактором.

По весу - так космонавт намного легче вэфа, в нем меньше транзисторов, использует меньше батареек, и стоит меньше, он портативный, у него нет ручки для переноски, в нем нет этой постоянно ломающийся телескопической антенны, в нем нет этого ужасного барабанного переключателя диапазонов, у него не ведёт пластмассу, если его держать на солнце, его проще разобрать и отремонтировать, управляется одним пальцем, его можно положить в карман пиджака и слушать футбол прямо на работе...

Да! И Космонавтом пользовался Гагарин !

Да у Космонавта такая масса преимуществ, что их сравнивать просто нельзя ! Земля и небо !....

но у него есть и недостаток: чернил на название уходит больше и шепелявому выговорить шложнее

Нуууу ! Это уже недостаток ручки и зубного протеза....

Муркиз, Вам бы в маркетологи записаться..

У приемника основная задача - принимать станции. Чем лучше приемник умеет это делать, тем выше его технические характеристики, тем он лучше. С чего сделан приемник, и кто пользовался таким приемником - второстепенно. Если приемник "Космонавт" обернуть золотом и украсить бриллиантами, от этого он не станет лучше прибалтийского "VEF-202". "Океан" знаете почему в Минске производился?.. [uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4379243#p4379243"]такой умный[/uquote]Я не считаю себя умным. Себя вижу идиотом (потому что женился) и неудачником (потому что сплю не с дочерью миллионера).

Неее! Я согласен только на му́ркитолога !

А ты попробуй объяснить, почему это вэф не смог за 30 лет внедрить в свои приемники прием УКВ

У приемника основная задача - принимать станции. Чем лучше приемник умеет это делать, тем выше его технические характеристики, тем он лучше.

Свою целевую функцию Космонавт выполняет ? Выполняет с успехом.
А значит - он хорший, и нечего от хорошего желать лучшего...

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4379243#p4379243"]в нем нет этой постоянно ломающийся телескопической антенны, в нем нет этого ужасного барабанного переключателя диапазонов[/uquote]
Вот зря так про барабанный переключатель. Сам их не люблю, но по тем временам это было самое надежное, технологичное и компактное из всего, что можно было придумать для массового радиоприемника за сравнительно небольшие деньги.

Это было первое проклятие мастеров в радиомастерской по вэфам...

Второе - это регулятор громкости ( выключатель), и корпус ( вечно его в запчастях не было, а сыпался только так) с антенной. Антенну приходилось менять в каждом втором приемнике.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4379275#p4379275"]А ты попробуй объяснить, почему это вэф не смог за 30 лет внедрить в свои приемники прием УКВ[/uquote]ГолосА. [uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4379275#p4379275"]Свою целевую функцию Космонавт выполняет ? Выполняет с успехом.[/uquote]VEF-202 лучше справляется с поставленной задачей. [uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4379275#p4379275"]он хорший[/uquote]Но не лучший. [uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4379391#p4379391"]барабанный переключатель[/uquote]П2К и "селёдка" - лучше!
При должном уходе барабаны еще 100 лет будут хорошо работать и радовать.

Спойлер

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4379411#p4379411"]Это было первое проклятие мастеров в радиомастерской по вэфам...[/uquote]
После 10-летнего пробега. И почему "проклятие"? Клавишные что ли удобнее были в профилактике и ремонте? А разваливались куда чаще, потому что устроены сложнее чем барабанный переключатель.

Выключатель на потенциометре громкости да, тот вылетал. Но это уже отдельная деталь, не продукция ВЭФа.

Клавишные - это П2К ? Ужас, ненавидел их замену.

П2к пришлось менять в жизни всего несколько раз. В остальных случаях они легко ремонтировались без замены. В половине случаев - даже без вскрытия аппарата.

да, их так все и ремонтировали, но как-то ненадолго хватало. но не без вскрытия аппарата, иначе как добраться-то до железяки?

Самая частая неисправность у них связана с окислением контактов при простое , была одно время паршивое качество с завода их.
Поэтому достаточно было пробить этот окисел, и они как новенькие становились.

Клавишу снимаешь, шприцем с изогнутой иглой внутрь п2к спирто-бензиновую смесь подаёшь, подрочишь с минуту переключатель, а потом туда вазелиновое масло тоже шприцом капнешь.

Ну естественно, аппарат на попа ставишь таким образом, чтобы переключатель вертикально стоял при заливке, потом опускаешь для горизонтали, чтобы не сразу вылилось масло.

С маслом их надолго хватало.

Муркиз, Вы оказывается опытный специалист. Уж простите меня,.. думал Вы чисто теоретик математик. Ошибся.

7 разряд радиомеханика-ремонтника устроит ?