Форум РадиоКот

Да, на 200 метрах провода 16 кв. мм. при 100 амперах упадет 22 вольта.
КПД у понижайки выше чем у полумостов, мостов, пушпулов в среднем на 5%.

300в на 10 ампер и проводах 8 квадрат потери порядка 5 вольт. Похоже вывод очевиден.....

Будем собирать мостовоую схему... вопросов будет много

Подвесные или понтонные?

[uquote="Килиманджаро",url="/forum/viewtopic.php?p=4520779#p4520779"]ставятся ИЖБТ с нормируемыми "обратными" диодами а не с какими нибудь "медленными".[/uquote]

IGBT транзисторы все имеют встроенный обратный диод как и MOSFET? как найти IGBT транзистор с быстрым обратным диодом? в даташите вроде не нашел ниче про это...

zanderid писал(а):IGBT транзисторы все имеют встроенный обратный диод как и MOSFET?

В IGBT диод специально встраивается, в них нет технологических паразитных диодов.

[uquote="zanderid",url="/forum/viewtopic.php?p=4521474#p4521474"]как найти IGBT транзистор с быстрым обратным диодом? в даташите вроде не нашел ниче про это... [/uquote]
Которые с диодами идут там вроде по памяти в его обозначении буковка D в конце стоит.

Добавлено after 5 minutes 47 seconds:
Да если на мост нацелились то может полевики дешевле и высокочастотнее будут. Надо по стоимости прикидывать. Но у моста самые большие потери из всех топологий.
У однотранзисторного прямохода - наименьшие потери.

Килиманджаро писал(а):Да если на мост нацелились то может полевики дешевле и высокочастотнее будут.

почему то почти все производители IGBT используют. А за высокочастотностью гнаться нет смысла, если конечно не хотите всё спрятать в сигаретную пачку.

Martin76 писал(а): в них нет технологических паразитных диодов.

Все они имеют встроенные диоды? Или есть без диодов и можно свой поставить?[/quote]

Килиманджаро писал(а):. Но у моста самые большие потери из всех топологий.

Понимаю, но видимо придется попробовать. Там будет видно...

Добавлено after 4 minutes 58 seconds:
Как я понял, что IGBT используют на напряжениях 200В и более. Основная причиа как раз плохой обратный диод. В следсвтие его небыстрой работы начинается нагрев, дребезги пр. Здесь IGBT имеют преимущество, т.к. не смотря на потери в коммутации по эффективности они выиигрывают. Карбит Кремний и GAN они сильно лучше, но там ценник... да и по напряжению не всегда подходят

ИЖБТ используют на большие мощности (поболее чем ваши 3 квт.), и "медленный обратный диод" в мосфетах здесь не при чем. Есть ИЖБТ и без встроенных диодов. КПД моста - 70%, КПД однотранзисторного прямохода - 77%. Все давно опробировано и описано.

Добавлено after 1 minute 8 seconds:
Для ваших 3 квт хватит за глаза ижбт или мосфетов 30 летней давности а не карбидов. Да и обычные биполяры будут нормально работать.

[uquote="zanderid",url="/forum/viewtopic.php?p=4521474#p4521474"]IGBT транзисторы все имеют встроенный обратный диод как и MOSFET?[/uquote]
Не все с диодом .
Свой IXYH50N65C3 замерил - диода нет .
По даташиту тоже

Килиманджаро писал(а):Но у моста самые большие потери из всех топологий.

бред местного клинического идиота.

Килиманджаро писал(а):Но у моста самые большие потери из всех топологий.

Ну этого деятеля у нас все знают.
На самом деле если преабразововать 300в в 14в то основные потери будут не на в горячей стороне, а в выпрямителе Даже если использовать шотки. Можно приспособить синхронный выпрямитель на полевиках, но управлять им будет проще в однотактной схеме,к примеру в косом мосту. Такую топологию часто используют в сварочных аппаратах. У них схема уже давно отработана и не нужны транзисторы с пробивным напряжением 1200в.

Я часто встречал в даташитах, картинка транзистора IGBT без диода, но и в даташитах MOSFET такие картики встречаются, вопрос как правильно замерить наличие или отсутсвие? Транзистор тестер у меня вообще IGBT не узнает...

Добавлено after 6 minutes 30 seconds:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4521524#p4521524"]Можно приспособить синхронный выпрямитель на полевиках, .[/uquote]

Снхронный выпрямитель изучаю, но думаю, что если получу от схемы 80% кпд, то с учетом длинны проводов и их стоимости это будет приемлемым, для меня решеннием.

Добавлено after 8 minutes 12 seconds:
Теоретически может быть имеет смысл двухступенчатое понижение? Скажем высокое входное напряжение поднимем до 600в, что бы передавать по проводам, инверируем в 40 схемой моста, а потом с помощью buck в14.в?

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4521513#p4521513"]

Килиманджаро писал(а):Но у моста самые большие потери из всех топологий.

бред местного клинического идиота.[/uquote]
Ты хоть бы мировую литературу умную почитало. Аль читаешь только то что используешь для подтирки в своем сортире?))).
Я понимаю, тебе с твоими программками до мировых электриков - как кобыле до паровоза (и это тебя печалит) - но смирись с этим, это твоя невзрачная жизнь))).

Добавлено after 3 minutes 8 seconds:
[uquote="zanderid",url="/forum/viewtopic.php?p=4521535#p4521535"]Теоретически может быть имеет смысл двухступенчатое понижение? Скажем высокое входное напряжение поднимем до 600в, что бы передавать по проводам, инверируем в 40 схемой моста, а потом с помощью buck в14.в?[/uquote]
Сначала почитайте как считается общий КПД двухступенчатых преобразований.

Я б наградил этого парня.....он неподражаем