Форум РадиоКот

Asmodey писал(а):Это он самый и есть, капитализм настоящий, а не по учебникам.

Нет. Настоящий капитализм это капитализм марксовых времен, когда или вкалывать на капиталиста или подыхай с голода.

Когда кучка финансовых олигархов подкармливает массы деклассированных, необразованных, ленивых люмпенов, чтобы не майданили, это некая иная формация. Причем от масс этих не требуют производить прибавочную стоимость.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4562919#p4562919"][uquote="Zub@stik",url="/forum/viewtopic.php?p=4562772#p4562772"]Да потому что комнаты набитые деньгами по ТВ чаще показывают, чем объясняют сколько стоит организовать технологический процесс на предприятиях. А если и показывают, то СКУКОТА КАКАЯ ТО[/uquote] Может соизволишь назвать ресурс, на котором ежедневно мелькают комнаты, доверху заваленные пачками долларов?
А про sdelanounas.ru что-нибудь слышал? Там зачастую указывается сумма, вложенная в производство.[/uquote]
А при чём здесь я?
Про sdelanounas.ru, как думаешь, Лариса его смотрит? Ну может на пару минут хватит. Скукота.
Ларисе нравится Музтв, где ненавязчиво показывают "богатых" с кучей бабла

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4562615#p4562615"]Ненавистно не слово а роль.
Изучайте историю.[/uquote] А поподробнее? Какова роль жандармерии?
...
Слово как раз и играет роль, причём первую. Именно в слово и вкладывали негативный смысл, который проецировали на всех, кого этим словом называли.

ВЧК - это хорошо, НКВД - хорошо, а вот жандарм, это из "прежней жизни", этакий битюг, с лопающимся на спине мундиром, который мимо стайки ребятни не пройдёт, чтоб не дать подзатыльник "детям рабочих" А то яблоко у них отберёт, надкусит, поморщится брезгливо, да и швырнёт в пыль.
Родителей этих "детей" жандарм непременно волочёт в "околоток" , где, как известно, ОКОЛАЧИВАЕТ кулачищами угнетённых рабочих и неграмотных крестьян, и они все становятся забитыми.
Такой образ жандарма нам прививали с детства?
... Но известно и другое:

Роль жандармерии и России в роли жандарма Европы - подавление восстаний и революций
И ладно бы РИ подавляла восстания в других странах с пользой для себя
Так нет чисто из классовой солидарности между монархами, при том что в обратную сторону солидарностью и не пахло.
ЗЫ жандармерия РИ ещё и массово взращивала революционные кружки дабы потом отчитаться о их уничтожении.
Ведь это куда проще чем бороться с первопричиной в лице охреневших от жадности капиталистов

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4562999#p4562999"]Роль жандармерии и России в роли жандарма Европы подавление восстаний и революций
И ладно бы РИ подавляла восстания в других странах с пользой для себя
Так нет чисто из классовой солидарности между монархами, при том что в обратную сторону солидарностью и не пахло[/uquote] А этого я не отрицаю.
Почему-то первым делом большевики создали ВЧК - организацию, защищающую СВОЮ власть и пресекающую саму возможность протестов.
По сути, точно такую же систему, как жандармерия. И вот тут вернёмся к СЛОВУ. Новую систему уже никак нельзя было назвать по-прежнему, жандармерия, хотя выполняла эта система те же функции.
Да и методы были вовсе не гуманнее.

Разница в том представителей какого класса защищала структура. Это принципиальная разница.
Иначе вы договоритесь до отсутствия разницы между нацизмом и социализмом.

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4562883#p4562883"]SfS, с этим то я по большей части согласен, но не зря говорят что больше всех работала лошадь но председателем не стала.
Думаю не только я сталкивался с ситуацией "ты зарабатываешь слишком много , урежем тебе зарплату"
Вообще подняться своим трудом выше определенной планки крайне сложно.
Это возможно в моей профессии программиста (хотя тут нужна ещё и изрядная доля удачи), и почти невозможно для какого нибудь условного токаря.
Вот вы пишете молодым не нужно помогать, а размножаться кто будет?
Текущая социалка и так бледная тень того что было при союзе и ее продолжают потихоньку урезать.[/uquote]

Я не говорю что не нужно помогать. Помощь должна быть целевая.
Например бесплатное образование это офигенная помощь.
Или маткапитал.
Или льготы многодетным.

Я про то, что не надо делать из здоровых людей иждевенцев на пособии, как кое где практикуется...

Дык социализм не про это, и коммунизм тоже.
"Каждому по потребностям от каждого по труду"
Безусловный базовый доход и житье на пособия это прямые следствия капитализма.
Производительность труда растёт и образуются "лишние люди". Их бы с удовольствием утилизировали но необходимость изображать демократию мешает.
При коммунизме будет нечто внешне похожее на постиндустриальную экономику
То есть большая часть человечества будет занята в сфере услуг а не в производстве.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4562911#p4562911"]Кстати как и либерализм. Либерализм - это философское течение, а вовсе не шпионско-диверсионная деятельность оплаченная вражеским государством. Но у нас любят подменять понятия как в светской, так и в религиозной области.[/uquote]

Либерализм, если отбросить всю хуету про швободы, это полный и абсолютный эгоизм.
А это в итоге вырождается в принцип "кто сильнее тот и прав" и, в итоге, в обыкновенный фашизм.

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4563017#p4563017"]Дык социализм не про это, и коммунизм тоже.
"Каждому по потребностям от каждого по труду"
Безусловный базовый доход и житье на пособия это прямые следствия капитализма.
Производительность труда растёт и образуются "лишние люди". Их бы с удовольствием утилизировали но необходимость изображать демократию мешает.
При коммунизме будет нечто внешне похожее на постиндустриальную экономику
То есть большая часть человечества будет занята в сфере услуг а не в производстве.[/uquote] "Мы не сеем, мы не пашем, мы валяем дурака..." ???

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4563017#p4563017"]Дык социализм не про это, и коммунизм тоже.
"Каждому по потребностям от каждого по труду"
Безусловный базовый доход и житье на пособия это прямые следствия капитализма.
Производительность труда растёт и образуются "лишние люди". Их бы с удовольствием утилизировали но необходимость изображать демократию мешает.
При коммунизме будет нечто внешне похожее на постиндустриальную экономику
То есть большая часть человечества будет занята в сфере услуг а не в производстве.[/uquote]

Да при чем тут "измы"?

Все это надстройка. А базис - это легкодоступная энергия и ресурсы.

Если они есть, можно хоть какой из проповедовать и жить неплохо. А если их нет - будет хреново. Хоть при каком изме.

Постиндустриальная экономика это сказочка для слабоумных и продукт халявы, когда высоколобый гуманитарий философ думает, что электричество берется из розетки...

Основа всего материальная промышленность. Если ее нет - все. Сфера услуг не шибко нужна.
Ибо жрать особо нечего.

Сейчас мы наблюдаем уникальный случай, как Европа, отстрелив себе яйца в виде газа и нефти быстро превращается в бантустан без промышленности и работы.

Быстро это конечно по меркам истории.

Объективно энергии на данный момент хоть жопой жуй.
Но чтобы ее добывать нужно вкладываться.
Сильно вкладываться.
И ясен пень при капитализме этого не будут делать пока не исчерпают все более дешёвые варианты.
Если чего-то не хватает нужно работать над тем чтобы этого стало достаточно а не играть в игры с нулевой суммой.

И промышленность никуда не денется ни при социализме ни при коммунизме, но будет сокращаться количество задействованных в ней людей и это неизбежно

У Японии почти никаких природных ресурсов нет, однако, есть мозги, а это главный ресурс.

Японцы как и многие другие азиаты берут свое не столько мозгами сколько усидчивостью, культура у них такая.
А ресурс не мозги а люди, и он там уже практически исчерпан.

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4563036#p4563036"]У Японии почти никаких природных ресурсов нет, однако, есть мозги, а это главный ресурс.[/uquote] Жаль, что в этом отношении ты явно и далеко не японец.

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4563031#p4563031"]Объективно энергии на данный момент хоть жопой жуй.
Но чтобы ее добывать нужно вкладываться.
Сильно вкладываться.[/uquote]

Есть нюанс. Энергия есть не у всех.

Вот реально откуда, например, Германия может получить хоть жопой жуй энергии? А других ресурсов?

Добавлено after 1 minute 12 seconds:
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4563036#p4563036"]У Японии почти никаких природных ресурсов нет, однако, есть мозги, а это главный ресурс.[/uquote]

Япония процветала пока ее США снабжали ресурсами в обмен на дешевую рабочую силу. Это прошло.

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4563044#p4563044"][uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4563036#p4563036"]У Японии почти никаких природных ресурсов нет, однако, есть мозги, а это главный ресурс.[/uquote] Жаль, что в этом отношении ты явно и далеко не японец.[/uquote] " какая пакость эта фаршированная рыба" , я б еще и добавил - мерзость

Раздробленность тоже следствие капитализма.
При социализме в ГДР энергию поставляли по трубопроводам.
Это же можно делать и сейчас поставляя энергию скажем из африканских пустынь посредством синтетического метана или напрямую по сверхпроводящей линии постоянного тока.

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4563046#p4563046"][uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4563031#p4563031"]Объективно энергии на данный момент хоть жопой жуй.
Но чтобы ее добывать нужно вкладываться.
Сильно вкладываться.[/uquote]

Есть нюанс. Энергия есть не у всех.

Вот реально откуда, например, Германия может получить хоть жопой жуй энергии? А других ресурсов?

Добавлено after 1 minute 12 seconds:
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4563036#p4563036"]У Японии почти никаких природных ресурсов нет, однако, есть мозги, а это главный ресурс.[/uquote]

Япония процветала пока ее США снабжали ресурсами в обмен на дешевую рабочую силу. Это прошло.[/uquote]

Вы про Саудитов забыли...

[uquote="Dik13",url="/forum/viewtopic.php?p=4563056#p4563056"]Вы про Саудитов забыли...[/uquote]

Саудиты вопрос решаемый)