Форум РадиоКот

Область применения неоспоримый факт...с этим не поспоришь... вопрос почему был адресован к квазару и к прибалтам... ведь прибалты делали чудный ЦАП http://rdk.regionsv.ru/muzeum/0031-k572pa1-1.jpg и все были в восторге

[uquote="matrixplus",url="/forum/viewtopic.php?p=4684285#p4684285"].......вопрос почему был адресован к квазару и к прибалтам... ведь прибалты делали чудный ЦАП ......[/uquote]Нуууу...Можно еще вспомнить К50-6 и лампочки накаливания.....Пока они производились коренным этносом России было качество. А когда стали производиться на территории Армении ее коренным этносом, мы имеем.......что имеем. На предприятиях прибалтики, в основном, работали неграждане, что и обеспечивало качество, а потом.....Сейчас то я думаю это должно быть очевидно каждому....

Добавлено after 19 minutes 2 seconds:
К слову, посмотрите, очень прикольные таблички
https://ldsound.club/threads/testirovan ... telej.645/

Добавлено after 23 minutes 16 seconds:
Вот ещё...посмотреть...

matrixplus писал(а):вопрос почему был адресован к квазару и к прибалтам... ведь прибалты делали чудный ЦАП http://rdk.regionsv.ru/muzeum/0031-k572pa1-1.jpg

..дерьмо.. ..неудачно скопированный AD7520..

..те, кто делал на нем регулятор громкости по статьейке в ж. Радио плевались из-за проникания тактовой частоты в канал регулирования..

..и если задаваться целью сделать более 1 экземпляра - ну, хотя бы мелкую серию - то встанет вопрос о возможности приобретения этого хлама по адекватной цене..

..не, в мусорку..

..нет смысла "блистать эрудицией" по радиохламу 50-и летней давности..как уже было сказано - 21-й век на дворе - есть такие замечательные вещи, ну, например - LT1028, LT1115 - которые серьезно упростят исходную схему и обеспечат параметры современного уровня при минимальных вложениях..

На самом деле имеет смысл собрать несколько разных схем из разных эпох
1. какой-нибудь Leak 30 на элементной базе из 60х или что-нибудь из Радио того времени
2. условного "Брагина" на деталях из середины 80-х причем точно повторяя журнальную схему. (я не предлагаю собрать усилитель из Ямахи A2000, так как это уже практически предел достижимого, а мы про средний уровень)
3. Усилитель на 7294/93

а потом сравнить звук.
И что-то мне подсказывает, что это сравнение будет чрезвычайно познавательным.

А что можно сказать про усилитель Зуева ?


http://rdk.regionsv.ru/usilit/usil-034.jpg схема

Описание http://rdk.regionsv.ru/usilitel-zu-01.htm

8 каскадов усиления в сумме - откуда ему быть хорошим ?

я насчитал 5

снаружи тож насчитал 5
а еще скорее всего +4..6 внутри 544уд2 (потом гляну сколько)

matrixplus писал(а):А что можно сказать про усилитель Зуева ?

..файлик микрокапа - во вложении..

..если коротко - все параметры усилителя определяются еще до охвата его цепями ООС..

..так вот - имея Кп (усиление до охвата ООС) = 130 дБ на низших частотах, на частоте 20 кГц он падает до 66 дБ, при этом первый полюс АЧХ - на частоте всего..скока бы вы думали..?.. 62 герца..!!!.. ..я в ахуе, занавес..



..отсюда следует один очень простой вывод - вся эта писанина про "многопетлевую ООС" и т.д - дешовые корявые понты..

..кроме того, что усилитель имеет кривой УН, что тут же отражается на уровне насыщения и симметрии клиппинга..



..переходная усилителя имеет выбросы..



..между тем, спектр искажений усилителя на частоте 20 кГц односигнальным методом довольно низкий и неплохой..



********************************

..резюмируя финал, это как раз тот случай. когда мы имеем тупо и не драйвово звучащий усилитель, но зато "с низким коэффициентом гармоник"..

стремиться к снижению коэф нелинейных искажений и гармоник нужно... но что из того если АС имеет нелинейные искажения 6-15% - парадокс!!! Всегда нравилась эта колонка из журнала радио http://rdk.regionsv.ru/usilit/usil-022.jpg и фото 2http://rdk.regionsv.ru/usilit/usil-019.jpg
Описалово http://rdk.regionsv.ru/usilitel-as-01.htm, будут силы повторю.

По напряжению считать надо - и какая разница, что они в россыпухе, что в ОУ интегрированы. Хотя, по ОУ мог и просчитаться - очень мелким изображением пользовался.

[uquote="matrixplus",url="/forum/viewtopic.php?p=4684668#p4684668"]... но что из того если АС имеет нелинейные искажения 6-15% - парадокс!!! ......[/uquote]
Это тот случай, когда можно с полным правом сказать - " это другое"!

matrixplus писал(а):но что из того если АС имеет нелинейные искажения 6-15% - парадокс!!!

надо делать усилители с ровно таким же коэфициентом нелинейных искажений !
если делать такие усилители достаточно долго то в конце концов будет изготовлен такой, который полностью скомпенсирует искажения AC.


мы разгадали секрет непревзайденного волшебного звучания ламповых усилителей с огромными коэффициентами гармоник

Не нужно сравнивать искажения АС, имеющие механическую природу и искажения усилителя - слух их уверенно различает! Опять же, искажения более 1-2%% АС может иметь только на самых низких частотах, та же 35АС-1 имела более 20% искажения на нижней границе - а её до сих пор многие принимают за образец... И - на мощности, много ниже номинальной, искажения АС падают весьма значительно, на столько, что становятся меньше искажений усилителя...

AlexS4 писал(а):надо делать усилители с ровно таким же коэфициентом нелинейных искажений !

..тада ухи отвалятца нах к нехорошим собакам - 10% - это уже практически пила..

AlexS4 писал(а):мы разгадали секрет непревзайденного волшебного звучания ламповых усилителей с огромными коэффициентами гармоник

..есть красивое звучание, а есть - верное..кому что ндравитца..

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4684831#p4684831"].......
..есть красивое звучание, а есть - верное..кому что ндравитца.. [/uquote]Это точно. Но есть проблема.....точное оно до источника, ибо сам источник неточен, поэтому красивое может оказаться предпочтительнее...

ИКМ 24 бита 192 киловыборки в секунду обеспечивает качество, превышающее любые и всякие требования и способности человеческого слуха по обнаружению искажений. ЦАП такого качества давно общедоступны, так что проблема источника тоже давным-давно решена, есть лишь проблема доступности соответствующего уровня фонограмм, и вот тут всё сложнее...

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4684851#p4684851"]ИКМ 24 бита 192 киловыборки в секунду обеспечивает качество, превышающее любые и всякие требования и способности человеческого слуха ..........[/uquote]Да, только сама фонограмма в сравнении с источником неточна.....

korad писал(а):Да, только сама фонограмма в сравнении с источником неточна.....

..что есть "фонограмма", а что есть "источник"..?..

..не запутался ли ты в трех соснах..?..

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4684883#p4684883"]..что есть "фонограмма", а что есть "источник"..?..

..не запутался ли ты в трех соснах..?.. [/uquote]Неет. Что тут путать: источник это то, что ротом поют и на музинструментах музыколют. А фонограмма - это запись......обработанная технически и ментально звукорежиссером....
Кстати, тут на новый год нам правительство подарок подогнало....."Щелкунчика"! Прямая трансляция! Я несколько раз был в Большом....но давно, а тут прямо кайфанул, хоть и по телеку! Знаминательное событие, а никто почему-то не отметил. Жаль....