Форум РадиоКот

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4797019#p4797019"]Уж не из системы Чубайса вы ?[/uquote]
А разве это гнездо ворья мерзкого иноагента не разогнано ещё? Наш, из Борисва, гад.

Неработающий , да ещё чужой, утиль у вас грифован???
Ну тогда точно у вас бесполезная для прогресса и общества деньгопотреблялка.

Учиться разбору схем по реальному изделию никто пока еще не запрещал... Только подобное занятие или для самообучения или для ремонтно-реставрационных работ может полезным быть.
Так что пускай Призрачный Суслик тренируется, дело полезное и перспективное (учитывая текущую обстановку с ценами и доступностью компонентов и возможное ее дальнейшее развитие )...

Призрачный Суслик
Что могли с точки зрения возможностей "обычного радиолюбителя" подсказали...
Что есть у спецов - не на радиолюбительских форумах (всеобщеоткрытых) ищут - там пущай администрация Вашего предприятия - работодателя ЖОПОЙ ШЕВЕЛИТ по соответствующим инстанциям.
Так что не обижайтесь на местных обитателей.

Когда мне приходится заниматься подобным - я в Протеусе пытаюсь создать "виртуальную периферию, то бишь железо". Если это типа реле- пускатель и контрольный контакт - это элементарно. В Протеусе есть модели. Если нужна временная задержка - тут посложнее, синтезируем RC-интегратор. И тп. С аналоговыми цепями - посложнее, но не сильно. Это частенько оказывается продуктивнее чем ломать код. Другое дело - знает ли вообще ТС логику работы девайса. А то может и не знает - разделение секретов.)))
Конечно если в коде присутствует что-то вроде алгоритма Фурье - ломать код тут черт голову сломит. Протеус окажется намного эффективнее. Главное - отстроится от чисто "железных тонкостей". Оставив лишь алгоритмически-необходимое для симуляции.