Форум РадиоКот

ploop писал(а):

а где управление с компа?

Цифровое управление и управление с компа - разные вещи. В принципе, не составит труда прикрутить последнее, вот только надо ли?

камуляторы заряжать по умному например

BarsMonster писал(а):А использовал кто многоканальные DAC с последовательным интерфейсом? Какая минимальная цена на канал получается?
Для цифрового управления по идее скорость не особо важна...

А какой смысл, если на борту у микроконтроллера есть ШИМ-ы. Даже у таких дешевых кристаллов, как ATmega8 или 48, есть 2 канала ШИМ до 16 разрядов. Скорость не важна, поэтому отфильтровать ШИМ нет проблем. И "привязать" к нужному опорному напряжению очень просто. Даже можно "перепривязать" чуть к другой земле.

камуляторы заряжать по умному например

Любой МК с этим справится со свистом. Так что компьютер тут только для понта.
Кстати идея хорошая: вшить программы зарядки распространённых типов аккумуляторов - лабораторник получится действительно универсальным.

Зарядка акуммуляторов в лабораторном блоке питания... очень заманчиво, но что мы в самом деле собираемся заряджать??!!!!
Автомобильные акуммуляторы, пальчиковые или дисковые? Извините за маленикий сарказм, а тип какой? не литиевые ли случайно? А то если исключить автомобильные которые заряджаются без проблем (хотя зарядку трудо нести в руках), то в быту сейчас как правило никель магний или кадмий, а то и литий где мороки побольше будет - кроме логики зарядки нужно еще и температуру "мацать" да соблюдать всякие там условности...
Тоесть надо определиться с мощностями, а то весь этот комбайн во всем диапазоне врать будет непомерно, что может плохо отразится на здорове тех самих нежных акуммуляторов.
Я думаю, что эта идея стоит жизни если оная будет заряжать наиболее ходовые пальчиковые типа АА или ААА, а значит сам блок более 2-3 Ампер тоже не нужен.
Если так то все эти споры с токовыми зеркалами и переключениями обмоток тоже смотрятся как то..., ну трудно подобрать слово.

Всем привет.
Я смотрю Вы все застряли в своих начинаниях или не можете оторватся...
Не могу понять.
Ну пока Вы молчите, я решил нарисовать плату цыфровой части своего опуса (на Меге 16, а не Пика, ибо нету его у меня). А там посмотрим.

Может кому-то еще все таки интересно.
Как обещал делаю все в железе. Жаль времени не очень.
Через малые габариты корпуса пришлось разделить аналоговую и цыфровую часть, последнюю... ужассс... тоже разделить на три платы.
1. проц с резисторным ЦАП.
2. переходник к индикаторам с баластными резисторами и ключами-транзисторами.
3. сами индикаторы.
Но за то цыфровая часть уместится прямо на лицевой панели за индикаторами.
Первую и третью платы уже сделал, осталась вторая. Как соединю отпишусь.

Да тема интересна, но отпуска, лето, хочется расслабиться, ну и другие дела есть, как говоришь:"Жаль времени не очень". А вот зачем такую маленькую схемку разбивать на 3 части не ясно, если конечно корпус не позволяет иначе. Чем больше межплатных соединений, тем легче потом запутаться, ну и больше простор для поиска проблем...

Мне тоже интересна, но вот отпусков не видел почти 2 года
kotyk7, ждём фоток

BarsMonster писал(а):А использовал кто многоканальные DAC с последовательным интерфейсом? Какая минимальная цена на канал получается?
Для цифрового управления по идее скорость не особо важна...

Посмотри AD5312 и AD5310. Дешевле ничего не видел. Только корпус у первого может напугать. А вторых нужно 2 для многоканальности, зато паябелен.

Alexey_Sh, а вы их использовали? Я только даташиты читал, и мысленно пытался представить их в работе. Интересны мнения.

Использовал AD5312 в контроллере шагового двигателя лет 8 назад. С точки зрения программирования про него ничего сказать не могу. Но работало.

Всем привет, я снова на связи.
Я все еще в деле.
В ахиве фотки.
Плата индикации и плата с ключами уже готова полностью и проверена - все работает. Плата процессора с резисторным ЦАП скажем так почти. Не могу найти резистор на 10 кОм в SMD исполнении. Вот уж не думал что с ним у меня получиться затрудение, а он RESETу нужен. Да два стабилитрона на 5 вольт еще втулить нужно на входы АЦП, так на всякий случай...
Тем временем уже стравил дополнительную плату к программатору PONY-PROG, а то я раньше им успешно только PICи шыл, тут прийдется "грузить" Мегу.
Короче "трахаюсь" пока с программатором и шлейфом для внутрисхемного программирования, а то уже самому интересно что из этого всего получиться.

kotyk7 писал(а):Не могу найти резистор на 10 кОм в SMD исполнении. .. а он RESETу нужен.

Поставьте любой от 5 до 15.

Вспомнил что схему на Меге не выставлял на обозрение. Бросился искать, а окончательной с работы оказывается не принес!!! Ну, ладно пока скину предпоследний вариант, потом выставлю ту по которой травил платы. Она отличается только отказом от буферной микросхемы около индикаторов ибо инвертор должен быть расчитан на большые токи - итого либо дорого, либо нет в продаже. Вернулся к варианту на р-п-р транзисторах и по одному резистору на 1 кОм в базе. Еще цепь,Q3R33D5 убрана нафиг. По идее это цепь защиты от перегрузки, но поскольку мне "в душу" обронили сомнение в ее быстродействии то я задействовал другой довольно простой и известный способ аналоговой защиты на одном транзисторе, который никак не связан с процессором и автономно "вычысляет коротуна". На сегодня пока все, потом выложу в картинке.

kotyk7 писал(а):ибо инвертор должен быть расчитан на большые токи - итого либо дорого, либо нет в продаже.

Можно индикаторы поменять на общий катод, тогда подойдут ULN2003.

ЕСЛИ Бы у меня были индикаторы с общим катодом.... м...., тогда я б наверно даже ..... - это лирика!
А по делу, то у меня уже были индикаторы, но с общим анодом, а покупать новые не хотелось. Если кому надо будет, то программу под катоды подкорректирую, дело не сложное.
А вот SMD резистором у меня все еще прореха, вроде насобирал их немного, а нужного номинала оказалось - нет. Покупать ради одного 100 штук - жаба мешает, поставить обычный места нет, разве что временно. Боюсь только, что нет ничего более длительного чем временное.

ВСЕМ ПРИВЕТ!!!
Сказал и подумал... наверное сам с собой все таки интересно разговаривать ибо собеседник как минимум не глупее меня...
Но все таки... спешу порадоваться. Спаял программатор на СОМ порт до конца и проверил жужжжит. Вот даже скриншоты сбацал, а то не поверите, что справился... с архисложной задачей. Запустил всеми уважаемый, хотя и призабытый PonyProg2000. Включил 16Мегу поддерживает, читает, поменял наугад пару битов - записал, прочитал - все супер помнит. Стер чтобы никто не догадался, что проц "уже не девочка".
Вот, всем рассказал, сам себя похвалил и на душе хорошо...
Завтра сяду, пересмотрю да проверю исходник, позанимаюсь фюзами и дай бог "залью" в МК "мозги". Ждите результаты и держите за меня кулаки (с AVR у меня впервый раз будет).

Всем привет.
Как обещал, публикую схему с 16Мегой. По ней сам "ваяю".
Ну и конешно "этажерку" - тоесть свой вариант плат "цифровой части" тоже.
http://radiokot.ru/forum/posting.php?mo ... 11&t=29110#
Если есть вопросы или пожелания - пишите, отвечу.

kotyk7 писал: "Как обещал, публикую схему с 16Мегой. По ней сам "ваяю".

У схемы есть свои плюсы, но есть и вопросы, с них и начнем:
непонятно назначение куcка cхемы на Q3 D2 D9 R16 R39. Если это защита от КЗ, то явно не рабочая, не говоря об ограничении тока. В аварийных ситуациях всегда будет выгорать выходной транзистор. Q3 будет открываться только при полнейшем КЗ на выходе, да и падение напряжение на нем и R16 и Д2 достаточно только для снижения напряжения на 3 ножке операционника минимум до 0,8В, а при этом БП будет продолжать пытаться стабилизировать выход на уровне 8В (при указанных номиналах делителей), если конечно микропроцессор успеет отследить перегрузку и снизить ток (хотя биполярные транзисторы выгорают мгновенно от превышения макс. тока). Можно считать защиты от КЗ тут нет.
Применение ЦАПа на резисторах проще в реализации и программировании, но точность установок очень низкая, зато быстродействие выше по сравнению с ШИМом. В Вашем варианте это всего 255 ступеней регулировки, что соответствует дискретности 0,1В, но только при условии применения высокоточных и термостабильных резисторов в ЦАП. Так что это надо еще подумать что лучше.

Здравствуйте, Хатуль_мадан.
Спасибо за активное участие. С интересом прочитал Ваше мнение.
Вопрос защиты для меня не пустой звук, потому тоже ею очень интересуюсь.
Скажу пока так, аналоговую часть еще не строил до конца (больше уделял времени "цыфре") потому не могу особенно спорить. Но взял я схему на Q3 не из потолка, а из ранее (очень давно) собраной схемы на П213 (может помните или делали)(она в прикрепленном файле).
Там она работала и германиевые транзисторы не вылетали при ее присутствии.

А пока доложу, что програму я "зашил" в процессор. Проверка прошивки прошла успешно. Может еще успею сегодня включить посмотреть, если нет то уже в понедельник.