Форум РадиоКот

NiTr0 писал(а): Ну как - кто-то откажется от халявного инета?

А кому нужен халявный инет, если он не так уж дорог и проще раз в месяц внести абонплату, чем париться со взломом чьей-нибудь точки, особенно если и взламывать-то толком не умеешь

Есть желающие Школота не спит

Докладываю об экспериментах.
Тестовая система - Pentium III 650 (шина 100) / 64mb ram / RTL8139 / NX1101 / 80Gb / остальное думаю не важно

Эксперимент 1. Windows XP. (чисто поржать)
Скорость сети при использовании в качестве моста - 70мбит/сек.
Скорость интернет тоже около 70мбит/сек (при загрузке на оприём и отдачу одновременно). график скорости выложу позже.
Скорость в качестве файл сервера ещё меньше. файл заливался со скоростью 3.5мБайт/сек.
Заключение - не годится.

Эксперимент 2. CentOS 5?
Установить не удалось - не хватило памяти

WandererSc писал(а):Докладываю об экспериментах.
Тестовая система - Pentium III 650 (шина 100) / 64mb ram / RTL8139 / NX1101 / 80Gb

64 МБ ОЗУ для Windows XP - это сурово. Это скорее для мазохистов. Память обычно можно расширить, но старые планки (не DDR) не дешевы, если только их нельзя взять у друзей за банку пива.

Линукс какой-нибудь должен встать, наверно. Все говорят, что они не требовательны к ресурсам.

А как этот ноутбук использовался в качестве моста, ведь у ноутов только одно гнездо сети?
Ой, простите, это не ноутбук.

Разве я где-то писал что это ноутбук? Это обычный AT/ATX.
А про память...месяц назад за "чуть больше чем пиво" отдал 256мб планку SDRAM уж не думал что пригодится.

Винда (там урезанная версия) занимает 68 мб памяти. тоесть как раз. не предполагается на нём запускать программы.

Интересно, а от RTL8139 вообще возможно получить скорость обмена выше 8 мегабайт в секунду? У меня не получилось не разу...

As писал(а):Интересно, а от RTL8139 вообще возможно получить скорость обмена выше 8 мегабайт в секунду? У меня не получилось не разу...

Да. У меня до 10.5мБайт.
Может 8.5 это на Windows XP с включенным по умолчанию QoS?

WandererSc писал(а):Может 8.5 это на Windows XP с включенным по умолчанию QoS?

Нет, это при слабой машине либо наличии сурового по ресурсам антивиря/файрвола.
11 МБ/с - прекрасно в пределах одного сегмента выживается даже под виндой.

А 100мбит какая машина пропустит? (минимальные требования)

Для маршрутизации (без ната, без туннелей) - и какого-то целерона 333 ИМХО зватит Если добавить нат, добавить туннели - то хз. Не проверял.

Ну раз пошла такая пьянка.....
У меня собственно тоже вопрос какой роут посоветуете, раздавать инет на 1 стацыонарник и 2 ноута, с учетом стабильного VPN pptp инет подключения и чтоб при этом не отваливалась локалка, У товарища дир320 он в ужасе от постоянного падения локалки при стабильном VPN, прошивки пробывал и стандартные и от Олега.

Callous писал(а):Ну раз пошла такая пьянка.....
У меня собственно тоже вопрос какой роут посоветуете, раздавать инет на 1 стацыонарник и 2 ноута, с учетом стабильного VPN pptp инет подключения и чтоб при этом не отваливалась локалка, У товарища дир320 он в ужасе от постоянного падения локалки при стабильном VPN, прошивки пробывал и стандартные и от Олега.

микротик , по придетс повозится с натрйкой
это на базе компа, готовая железка хз

У меня стоит Asus wl520-gu, весьма стабилен, но довольно медленнен и чтоб нормально заработал, пришлось почти месяц провозиться, по вифи получал максимум 2МБайта\с по проводам 4-5МБайт\с (Не опечатался, именно мегабайт), лан-лан не пробывал (но говорят 100 мбит тянет). Прошивок дофига, все перепробывал, офф прошивки унылы.

уныло 16Мбит/с ну это крайний вариант.....

Это c PPTP.

dir-300/nru попробуйте. ИМХО самый мощный из дешевых.

Завтра мне привезут DIR-300\NRU. Буду тестить скорость, пробовать DD-WRT, и пытатся "сделать" лучшую антенну, а то дальности не хватает .

NiTr0 писал(а):dir-300/nru попробуйте. ИМХО самый мощный из дешевых.

до 2к деревянных равных нет по WI-FI 3.1 мегабайта на ноут.по шнурку WIN7-WIN7 около 11.5 мегабайт/сек XP-XP 9 потолок dir320 не чем практически не отличается только наличием usb под принтер

mihej22 писал(а):dir320 не чем практически не отличается

Отличается, радикально. Чипсетом.

NiTr0 писал(а):

mihej22 писал(а):dir320 не чем практически не отличается

Отличается, радикально. Чипсетом.

возможно но я писал про скоростные замеры были практически идентичны что 300тый что 320й