Форум РадиоКот

Zor доброго времени суток.
Скиньте пожалуйста ссылочку на вашу прогу.
Вчера эксперименты делал с шарпами .
Тугие программы в работе.(мало автоматики)
И кто то устанавливал дополнительные плагины в эти программы?
Тоже такие вопросы интересны.
Еще один вопрос . Не работает мой афедри с программой sdr console.
Думаю где то в настройках , что то упустил.
Хотя с FUNCUBEDONGLом работала на ура.
Может не ту версию программы устанавливал?

Nikson1 писал(а):Скиньте пожалуйста ссылочку на вашу прогу.

Уточните плиз о какой именно проге построен данный вопрос?
Если про SDRSharp - то она у всех в мире одинаковая, скачана с их официального стайта. Другой у меня нет.

To Pavel83:
Терминология не та, правильно - конвертер, смотрите здесь http://www.radioway.ru/search/
или погуглите, совет давать не представляется возможным, т.к. неизвестны уровень в электронике, доступность радиолементов и финансовые возможности

MagicianT писал(а):...Терминология не та, правильно - конвертер..

Корвертер - это на английском. А мы тут как бы на русскоязычной конфе, посему правильно - преобразователь, что по сути и есть дословный перевод английского "конвертер".

Pavel83 писал(а):...можете подсказать хорошую, проверенную в работе, схему умножителя частоты. ....

Проще взять готовые на всемирной барахолке: https://clck.ru/9mNvx

По твоим словам выше

Это умножители частоты,

теперь ты говоришь преобразователь. Что, конвертировался?

А с каких пор умножение, вдруг перестало быть преобразованием?
Мало того, синонимы пока ещё никто не отменял!

Спасибо всем за советы! Только есть еще один нюанс, такой прибор должен обладать как можно меньшим коэффициентом шума, что бы не подавить и без того слабый сигнал (как МШУ, с коэффициентом шума 0,2 Дб). Такое условие выполнимо?

0,2 диби слишком маловато даже для прецизионных усилков. Но антенные усилки с величинами порядка 0,4-0,5 я встречал, на барахолке купить вполне реально. Правда они сразу дороже обычных, у которых 1,2-1,5 дБ.

Мне, возможно, сделают малошумящий антенный усилитель для частоты 1420 МГц с такими параметрами: коэффициент усиления 30...35 Дб, коэф. шума 0,2...0,25 Дб. В идеале коэффициент шума должен стремиться к нулю (что возможно только при условии охлаждения всей системы жидким азотом), но для любительской радиоастрономии он ограничен шумовой температурой приемной антенны.

Zor писал(а):А с каких пор умножение, вдруг перестало быть преобразованием?
Мало того, синонимы пока ещё никто не отменял!

С тех самых пор, как аддитивная и мультипликативная функции разделились. Слова не английского а латинского происхождения, так же как и конверсия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аддитивность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультипликативная_функция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конверсия_(лингвистика)
Тренируй свою нейро-сеть в другом месте, а то продизенфицирую.

MagicianT писал(а):...Тренируй свою нейро-сеть в другом месте, а то продизенфицирую.

Ой байус байус! А продезинфицируйте плиз меня! Иль вам жалко?



Нарушение Правил форума п. 2.4
aen

To Pavel83:
а зачем там низкий уровень шума, излучение же не модулировано, или Вы пришельцев декодируюте?

Ну, требования к приемной аппаратуре радиотелескопа не мной придуманы Тут все почти на уровне пришельцев. На счет модулирования я пока не знаю. Сигнал от естественного радиоисточника слишком слаб, и шумы приемной аппаратуры просто заглушат его. Поэтому тут и нужно оборудование с таким низким коэффициентом шума. Например, приемная антенна должна иметь коэффициент усиления не менее 20 Дб (этого хватит для радионаблюдений Солнца и 1...2 мощных космических радиоисточников), а для эффективного радионаблюдения потребуется антенна с усиление 30...40 Дб и более. Ну и МШУ с такими параметрами, как я указывал и даже лучше. Требования к радиотелескопу очень высокие!

Насчёт антенны да, и с узкой диаграммой направленности. Но я к тому, что если нет модуляции то можно время экспозиции делать сколько угодно большим, и тем самым повышать/понишать шумовой уровень "noise floor".
Тут кажется так и сделано, на обычном любительском уровне http://www.rtl-sdr.com/category/radio-astronomy-2/

Ну я не такой спец в этих вопросах, поэтому, утверждать что либо не берусь Мне бы сделать что то типа такого: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/inde ... =152&print

Покрутил сегодня SDRSHARP.
И пришел к выводу прога хоршая для УКВ и СВЧ .
Для моего КВ лучше все таки Console и HDSDR или Winrad .
В шарпе практически все надо настраивать в ручную . Звук на КВ какой то замыленный жесткий.
На УКВ все прекрасно.
Помница с FUNCUBOM слушал все LPD в городе и радиотелефоны.
Люди даже не предполагают что их можно легко подслушивать.
Zor Ну а ваши паразитки которые наблюдаете на монике , скорее всего все таки, что то приемник получает либо с компа либо с внешних источников.
На одной фотке у вас я увидел бугры, когда обычно включено в сеть зарядное устройство, для зарядки аккумуляторов для автомобилей.
Такая же хрень и с моим девайсом была . Даже без антенны.
Интересно, а с другими прогами вы тестировали свой девайс ?

Всё же полагаете что пролазит по питанию? Ну ведь и USB шланг я тоже применял с кольцами-фильтрами, не помогло. Внешнего питания у приёмника нет, только по ЮэСБи.
На других не пробовал, так как повсеместно советуют именно эту прогу: SDRSharp, как наиболее сбалансированную и лучшую, к тому же имеющую более всего расширяющих плагинов.
З.Ы.
Всё же полагаю нужно слепить с медной фольги экран на ВЧ модуль приёмника, так как с завода почему-то это опция по умолчанию не входящая в комплект поставки, а предлагаемая отдельно в качестве "тюнинга".

Zor писал(а): Всё же полагаю нужно слепить с медной фольги экран на ВЧ модуль приёмника, так как с завода почему-то это опция по умолчанию не входящая в комплект поставки, а предлагаемая отдельно в качестве "тюнинга".

Может вы и правы на счет экрана.
Только припоминаю, до компьютера у меня был неплохой ноут фирмы НР с высокими параметрами.
На нем то я и гонял FUNCUBEDONGLE PRO+
И действительно лишнего ничего не наблюдал на мониторе, когда слушал станции на УКВ.
Километра за четыре я слушал даже команды крановщикам и работу охранников.
За спутниками на СВЧ не наблюдал, хотя девайс специально был , под это тоже заточен.
Если есть вариант посмотреть работу проги на хорошем ноуте, попробуйте поюзать.
Не все могут вырезать ферриты на шнурке. Еще каким образом выполнить намотку итд.
Плюс на ноуте вообще можно без блока питания посмотреть работу проги, чисто на аккуме.
Как говорят- попытка, не пытка. Удачи вам!

У меня из 5 ноутов - 3 приличные ХулиПаккарды. Пробовал и просто от батарей, ничего не меняется. Пики с заглушенным антенным входом одинаково пролазят постоянно, как будто бы формируются в самом приёмнике.

Очень симпатичный шарпер. С кучкой настроек.http://blog.radiospy.ru/obzory/sdrsharper.html