Страница 4 из 20
СТАРАТЕЛИ
Добавлено: Сб янв 06, 2007 02:12:43
Сами знаете кто
мышонок писал(а):А вдруг мы и правда какого-нибудь "самородка" проглядели???
Обнаруженных самородков куда сдавать будете? И присвоят Вам
Мышонок звание Главного Старателя.
Добавлено: Сб янв 06, 2007 05:43:48
Мышонок
Боб (Бобик-приблуда)! Могли бы и подписаться, я вас насквозь вижу, и это Вы понимаете

:
Сами знаете кто
Так, что, и в Украине от нас не спрячетесь!
Ответ: В России оставим!!! 
А может и сдадим куда (2 вакантных места точно имеется

) следует...

Это уже по обстоятельствам

Кто где?
Добавлено: Вс янв 07, 2007 00:26:27
Бо
[quote="мышонок"] Так, что, и в Украине от нас не спрячетесь!
Ну, при таком количестве намёков немудрено догадаться who is who?
Это раз. И неужели мы с Бобиком вас так достали, что вы решили закрыть форум для свободных художников. Это второе.
И самое интересное вот что. Нигде я не упоминал, что я с Украины. Неужто в вашем распоряжении есть некие СПЕЦСРЕДСТВА, каковых обычным людям иметь чрезвычайно не положено?
Добавлено: Вс янв 07, 2007 00:32:40
Max
Товарищ Боб, да у вас мания величия

Неужели Вы думаете, что регистрация введена именно из-за Вас?

Re: Кто где?
Добавлено: Вс янв 07, 2007 09:04:04
Мышонок
Бо писал(а):И неужели мы с Бобиком вас так достали, что вы решили закрыть форум для свободных художников. Это второе.
И самое интересное вот что. Нигде я не упоминал, что я с Украины. Неужто в вашем распоряжении есть некие СПЕЦСРЕДСТВА, каковых обычным людям иметь чрезвычайно не положено?
Уважаемые Боб и Бобик! Вы же умные люди! Регистрация введена
НЕ ИЗ-ЗА ВАС! Наш уровень Вы видите!
И второе: моя аватара неужели Вам ничего не говорит? Поинтересуйтесь, пожалуйста, что означает этот символ (в истории и современности).
Re: Кто где?
Добавлено: Вс янв 07, 2007 09:33:43
Сэр Мурр
Бо писал(а):[
И самое интересное вот что. Нигде я не упоминал, что я с Украины. Неужто в вашем распоряжении есть некие СПЕЦСРЕДСТВА, каковых обычным людям иметь чрезвычайно не положено?
Да, к нам заглядывают " люди в чёрном",компетентные в вычислениях паспортных данных по НИКам и ИП-адресам. Мы ихнюю аппаратуру модернизируем.

Добавлено: Вс янв 07, 2007 17:55:35
WildCat
Max писал(а):Товарищ Боб, да у вас мания величия

Неужели Вы думаете, что регистрация введена именно из-за Вас?

Да что ты знаешь о мании величия, ничтожный жалкий человечишка?
прошу заметить, что это говорит царь зверей- ЛЕВ! - прим. Сэра Мурра
А про палладиевые антенны впервые слышу. Может, новую тему откроем?

))))))))))))
Добавлено: Вт янв 09, 2007 14:42:21
Fir
кстати про "красную" ртуть,
оксид ртути красно- оранжевого цвета
Добавлено: Вт янв 09, 2007 16:41:02
WildCat
Fir писал(а):кстати про "красную" ртуть,
оксид ртути красно- оранжевого цвета
Одна беда - оксид ртути не проводник и толка от него кроме краски никакого!
Добавлено: Вт янв 09, 2007 20:26:59
Мышонок
БОЙАН, ТАГАРИСЧИ, БОЯН!
мышонок писал(а):красная ртуть - тоже миф, но к науке он уже ближе - теоретически это вещество описано.
Читайте тему с начала, прежде чем флудить!
Добавлено: Вт янв 16, 2007 13:39:58
Гость с Урала
Антенну надо делать из золота.
1. Проводимость лучше меди;
Извините, поздно заметил довольно частое заблуждение: на самом деле проводимость у золота хуже, чем у меди. Удельное сопротивление золота - 0,024 мкОм•м, а меди - от 0,01724 до 0,0180 мкОм•м. Золото, как и некоторые другие металлы используются в радиоэлектронике прежде всего из-за своей стойкости к окислению. Самое маленькое удельное сопротивление у серебра - от 0,015 до 0,0162 мкОм•Ом. Удельное сопротивление данных металлов дано для температуры +20°С.
мышонок.
2. Если украсить брюликами то (растопырив пальцы) перед ПАЦАНАМИ не стремно будет.
По теме: ртуть хоть и жидкий на металл и каких то сверхестественных свойств для антенн не имеет, разве что отравишся и умреш. Согласен с историей о первых телеантенн из ламп и о недалекости людей утверждающих что смотрят телек из США.

Добавлено: Ср янв 17, 2007 21:34:38
Случайный гость
Вчера вернулся в город после празднования Старого Нового года. Сегодня вспомнил, где компьютер включается, зашел на форум, смотрю тема разогрета- подключаюсь.
И "вечный двигатель" и "идеальный резонанс" и "абсолютный ноль"- термины вполне допустимые в ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ. Это всего-лишь операторы.
Далее, как ловить США- поставьте тарелку и ловите на здоровье хоть США, хоть Верхнюю Вольту, к которой мы гораздо ближе по уровню технического развития.
По поводу ртутных антенн: аргумента против, кроме как "бредятина", я не увидел. В таком случае и компьютер пятьдесят лет назад и телевизор сто лет назад тоже были бредятиной.
Где буржуйские ртутные антенны, разработанные нашими мальчиками в Силиконовой долине? Отвечаю: как и многое другое, работают на Пентагон, ЦРУ и ФБР. Буржуины не идиоты, нам сливают технологии устаревшие еще в начале 90-х.
Кстати: М.Булгаков предсказал появление полиграфа ещё в 30-х годах, а американцы создали его только в начале 60-х!
Пример:
– Ну, что ж, пахнет... Известно: по специальности. Вчера котов душили, душили...
Шариков Полиграф Полиграфович.
... чё-то не понял, с Украины не Боб, а я.
Добавлено: Ср янв 17, 2007 21:41:02
Мышонок
А в тарелку ртуть наливать требуется?
А если спутник скопытится?

Добавлено: Ср янв 17, 2007 21:49:43
Iron Rat
Хм, "железный" аргумент против: Чем антенна из ртути может отличаться от аналогичных размеров/формы антенны из материала с такой же удельной электропроводностью? Правильно, ничем =)
Добавлено: Ср янв 17, 2007 21:54:53
Случайный гость
Можно и налить, только я не знаю как её покрасить в красный цвет. Взял у жены флакон лака для ногтей, им не красится. Подскажите!
Добавлено: Ср янв 17, 2007 22:01:05
Iron Rat
Случайный гость писал(а):Можно и налить, только я не знаю как её покрасить в красный цвет. Взял у жены флакон лака для ногтей, им не красится. Подскажите!
Посветить на неё красной лампочкой!

Добавлено: Ср янв 17, 2007 22:40:42
Сэр Мурр
Оценил "шутку юмора" насчёт полиграфа. Насчёт остальных утверждений- "Какие ваши доказательства" о работе ртутных антенн на нужды Пентагона?
Пора переносить эту тему в раздел "А знаете ли вы .. "

Добавлено: Чт янв 18, 2007 07:45:29
Прохожий из НИИ
Уважаемый случайный гость просто не замечает, что аргументов против ртутных антенн предостаточно, а вот "ЗА" пока что ни одного серьёзного не было. Кстати, а про пряжки на штанах чего промолчали?
Большие энергии, как правило, серьёзно охраняются. Почему плавятся только часы с металлическими браслетами, а у охраны ничего не плавится? Или оружие у них деревянное?
ARV писал(а): Друзья!
Я не ахти какой спец в радиосвязи, но и то знаю, что есть программа nMana (если не путаю), которая должна решить все ваши споры по теме ртутных антенн без литров ртути и участия компетентных органов! Ну промоделируйте, что ли!
Пока что чудес никаких не видно. Вечные двигатели противоречат законам термодинамики. Законы термодинамики пока что никто не отменял. Резонансы рассчитываются и т.д.

Добавлено: Чт янв 18, 2007 19:34:29
Мышонок
Интересно, вот недавно НАТО станцию раннего радиолокационного обнаружения в Прибалтике сочинило. Мегалит ещё тот

. Что же они ртутные антенны не ставили, а обычными ФАР обходятся? Или ртути у них на такого монстра не хватило

Так при "идеальном резонансе" и 2-х стаканов, говорят, достаточно

Да и в других местах по всему Земному шару у Штатов такие же монстры понастроены. Почему бы у себя где-нибудь в Техасе не поставить десяток-другой ртутных антенн (около полусотни стаканов ртути на это дело, надеюсь, в Штатах сыщется

А то можно и поделиться

) - и стеречь весь мир себе на здоровье!
И кстати, почему ртутные антенны - это новейшие технологии? Полвека - срок большой... А знаменитая антенна Уда-Яги ("Волновой канал" по-нашему) в 20-х годах прошлого века разработана, и до сих пор у всех используется: и у военных, и у гражданских, у нас и на Западе, Востоке, Юге, Севере, в общем, везде!

Про диполь уже молчу.

Добавлено: Чт янв 18, 2007 19:39:10
Сэр Мурр
Да, велика у народа вера в чудо и в инопланетян. Сейчас вот про однопроводную передачу тока затеяли обсуждать.
Чем бы дитя не тешилось...