Форум РадиоКот

хвала небесам! уже светлеет!

Starichok51 писал(а): 3. в данной схеме ток будет равен 235 мВ / 0,68 Ом = 345,6 мА.

т.е. было бы более желательно 235/0,7=336 ма ?

Starichok51 писал(а): по выводу 7 стоит резистор 0,15 Ом. пороговое напряжение там 0,2 Вольта. следовательно, максимальный ток ограничен на уровне 0,2 / 0,15 = 1,333 Ампера.

макс ток лучше ограничить 0,2 / 0,6 = 0,33 ампер? или насколько его ограничивать?

Starichok51 писал(а): 3. при питании светодиодов задается ток, а не напряжение. в данной схеме ток будет равен 235 мВ / 0,68 Ом = 345,6 мА.

если ток задан, нет разницы ставить один светодиод на 0,33 ампер или три таких светодиода последовательно?

если ток задан, нет разницы ставить один светодиод на 0,33 ампер или три таких светодиода последовательно?

В теории разницы нет - драйвер сам установит нужное напряжение. На практике же существует предел напряжения, которое может выдать драйвер, так что это тоже надо принять во внимание.

добавлю от себя свой вариант на 34063. Питает 6 светодиодов по 1вт последовательно, ток 350ма, напряжение на светодиодах около 20в, работает при входном напряжении от 5 до 18в



подробнее можно посмотреть здесь http://www.elwiki.ru/wiki/svetodiodnyi- ... torom-toka
правда есть недостаток, большое падение напряжения на резисторе R1, почти 0.5вт.
Лучший вариант ее скомбинировать с этой схемой

взять отсюда часть схемы с операционником и уменьшить сопротивление R1

О, спасибо. Вот это уже ближе.
Только LM324 это счетверённый ОУ, нафиг там столько? . Я думаю лучше туда влепить LM358 - сдвоенный ОУ, или поискать одиночный.

Только LM324 это счетверённый ОУ, нафиг там столько?

Просто, когда я придумывал эту схему, у меня других не было. Поставил счетверенный.

О! А говорил "я не гуру"! Это надо же такое придумать!
А можешь просветить для чего R1 = 300 Ом? Туда обычно ставят 180 Ом.
И по какому принципу рассчитываются R2, R3, R4 ?
R3 для подстройки нужного тока?

NCP3065 современный заменитель МС34063. Может работать на более высоких частотах, не требует внешнего операционного усилителя.

Её нет в моём пункте радиодеталей. Ещё неизвестно какая у неё цена, зато 34063 как грязи, в Москве один раз проехать на автобусе стоит дороже одной 34063

Это надо же такое придумать!

Придумать - да. А я всего лишь взял стандартные блоки и соединил их вместе, ничего более.

А можешь просветить для чего R1 = 300 Ом?

У меня был такой номинал. Ну и для повышения КПД, конечно. Через него течет ток, когда открыт транзистор в микросхеме, непроизводительный ток. Чем он меньше (чем больше резистор) - тем больше КПД. Но если резистор будет слишком большим, транзистор будет закрываться слишком долго.

И по какому принципу рассчитываются R2, R3, R4 ?

R2 берется какой есть. Узел на ОУ и R3/R4 - усилитель с этого "какого есть". Его задача - усилить то падение, какое будет на R2 при нужном токе, до опорного напряжения стабилизатора. Исходя из этого и считаются R3 и R4.

Еще тут почитайте - http://we.easyelectronics.ru/Theory/pod ... ktika.html Там как раз эта схема в качестве примера. Чесслово, не думал, что ее будут цитировать.

Соник писал(а):О! А говорил "я не гуру"! Это надо же такое придумать!
А можешь просветить для чего R1 = 300 Ом? Туда обычно ставят 180 Ом.
И по какому принципу рассчитываются R2, R3, R4 ?
R3 для подстройки нужного тока?

Так, нашёл твою статью, последний вопрос снят

Кстати, как нетрудно видеть, такая схема имеет еще один бонус — возможность менять ток, изменяя коэффициент усиления. Кроме того, по этой же причине для нее не важен точный номинал токоизмерительного резистора.

http://we.easyelectronics.ru/Theory/pod ... ktika.html
Но по расчёту там ничего нет.

Да, опередили друг друга...
Присмотревшись я понял что R3 определяет Кус., а R4 это видимо резистор смещения что ли?
Осталось понять как его рассчитывать?

Мил человек, нешто не видно, что узел на OP1 - неинвертирующий усилитель? И его коэффициент усиления определяют оба резистора, и R3 и R4, делитель это. Почитайте про неинвертирующий усилитель на ОУ, ага?

Так вот, коэффициент усиления должен быть таким, чтобы при заданном токе падение на токоизмерительном резисторе усиливалось до опоры стабилизатора. Вот и все.

YS писал(а):Мил человек, нешто не видно, что узел на OP1 - неинвертирующий усилитель? И его коэффициент усиления определяют оба резистора, и R3 и R4, делитель это. Почитайте про неинвертирующий усилитель на ОУ, ага?

Ага!
Кус = 1+R3/R4. При среднем положении ползунка R3, Кус = 1+50К/20К = 3,5 раза

YS писал(а): Так вот, коэффициент усиления должен быть таким, чтобы при заданном токе падение на токоизмерительном резисторе усиливалось до опоры стабилизатора. Вот и все.

Переключение компаратора в микросхеме кажется происходит при 1,25В. То есть при нужном токе в нагрузке на выходе ОУ должно быть 1,25В?
А всё-таки эта схема стабилизирует именно ток в нагрузке, а не напряжение?

А всё-таки эта схема стабилизирует именно ток в нагрузке, а не напряжение?

Ну так да.

При среднем положении ползунка R3, Кус = 1+50К/20К = 3,5 раза

А что удивляет?

YS писал(а):А что удивляет?

Да ничего, если учесть что ток в нагрузке 350мА. А будет ли этот принцип работать если ток в нагрузке будет 20мА или 60мА (естественно Кус будет уже около 50)?
И будет ли такая схемотехника с ОУ работать в повышающем преобразователе?
И откуда ты брал питание ОУ, с входа или выхода преобразователя? На него шумы не прут?

А будет ли этот принцип работать если ток в нагрузке будет 20мА или 60мА (естественно Кус будет уже около 50)?

А смысл при таких токах делать импульсный драйвер? Я бы просто поставил LM317.

И будет ли такая схемотехника с ОУ работать в повышающем преобразователе?

А отчего бы ей не работать?

И откуда ты брал питание ОУ, с входа или выхода преобразователя? На него шумы не прут?

Со входа, конечно. Откуда MC34063 питается, оттуда и LM324.

Насчет шумов - не замечал. Хотя тут и от разводки зависит. А вообще, для самого ОУ это маловажно - есть даже такой параметр, как PSRR (Power Supply Rejection Ratio), и он большой.

Главное, чтобы помехи не садились на входные цепи - для этого на плате я расположил сам ОУ поближе к резистору.

YS писал(а): А смысл при таких токах делать импульсный драйвер? Я бы просто поставил LM317.

Ну мне надо повысить напряжение, чтоб запитать 11 последовательно включённых светодиодов по 20мА.

А, вот оно чего.

YS, спасибо за ответы и терпение

Теперь подскажите как параллелить цепочки светодиодов (11 шт.)? Нужно их сунуть в нагрузку преобразователя.
Нужно что-то чтобы через них был одинаковый ток

Вообще, можно поставить выравнивающие резисторы. Но это отразится на КПД.

Я бы просто включил в цепочку макимально возможное количество светодиодов, и сделал бы по драйверу для каждой цепочки.