Форум РадиоКот

BCluster писал(а):

Andrulik писал(а): чего недопонял?

проблема в сравнении с безумным количеством лишних ног на процессорах (((:

Предложите пожалуйста схему на ваших PIC или прочих "супермегакрутых и экономичных" девайсах, которая будет распознавать человеческую речь, скажем так, понимая 10 стандартных слов (команд) при этом разбивая полученный акустический сигнал минимум на 20-30 частей (с последующей обработкой) для проверки анализатором на соответствие голосу хозяина (соответствие эталонному шаблону).

Процессоры и системы расчитанные под дос, виндовс, линукс и прочие универсальные агрегаты не предлагать, так как все они не надежны и в случае поломки или зависания ведут себя совершенно бесконтрольно.

В данный момент я склоняюсь к мысли, что придется городить жесткую не масштабированную систему без возможности перепрограммирования, просто с изначальным запасом возможностей. Общий ток покоя всей системы в пределах - 50-100 ватт, количество девайсов (под управлением системы) минимум 10, задача №1 - полная безотказность, возможность "ручного" ремонта и замены комплектующих с помощью грубой силы (паяльник, отвертка, плоскогубцы и молоток). Никаких паяльных станций, "печек" и прочих извращений радиогубителей-кустарщиков

Это всё на случай ядерной войны

Дык.. 2012-й уже через месяц.. думаешь успеешь сделать?

Умный дом на случай ядрёной войны это вещь первой необходимости, я понимаю

Andrulik писал(а):Предложите пожалуйста схему на ваших PIC или прочих "супермегакрутых и экономичных" девайсах, которая будет распознавать человеческую речь, скажем так, понимая 10 стандартных слов (команд)

Извините, таких схем не имеем, но если поискать можно что-либо найти
http://instruct1.cit.cornell.edu/course ... index.html
Например. Но я не знаю насколько корректно оно будет работать. Сомневаюсь что нормально.

А вы знаете как это реализовать на ВМ80?

BCluster писал(а):Умный дом на случай ядрёной войны это вещь первой необходимости, я понимаю

Andrulik писал(а):Предложите пожалуйста схему на ваших PIC или прочих "супермегакрутых и экономичных" девайсах, которая будет распознавать человеческую речь, скажем так, понимая 10 стандартных слов (команд)

Извините, таких схем не имеем, но если поискать можно что-либо найти
http://instruct1.cit.cornell.edu/course ... index.html
Например. Но я не знаю насколько корректно оно будет работать. Сомневаюсь что нормально.

А вы знаете как это реализовать на ВМ80?

Пока нет
но обязательно узнаю, или придумаю:) вопрос только во времени
а на случай ядерной войны назовем всё это - "умный бункер"

Andrulik писал(а):

BCluster писал(а):Умный дом на случай ядрёной войны это вещь первой необходимости, я понимаю
если поискать можно что-либо найти
http://instruct1.cit.cornell.edu/course ... index.html

спасибо за ссылочку!

Смысла просто, производительность мизерная, сложный источник питания, и никаких плюсов за исключением удовлетворения своей некросущности
Я б взял какой-нить MSP430 для этих целей.

а какой тогда интерес собирать систему? там только программировать останется, а это мне не так интересно:(

Ну в случае с вм80 тоже программировать придется, только больше и сложнее
И поверьте, исполнительные устроства, измерительные и прочая фигня составит порядочную часть проекта

это и так понятно... но с другой стороны по грубой аналогии можно сказать : "идеальный замок - это такой, на который нет даташита и который собрал сам "... если конечно правильно и с эксклюзивной идеей

А русский как и всегда, один сломает, другой потеряет

Тогда на жесткой логике собирай чтоб ваааще круто было

BCluster писал(а):Тогда на жесткой логике собирай чтоб ваааще круто было

была вообще-то такая идея... но есть одна проблема, что программу всегда можно подправить или переписать, а жесткую логику перепаивать - дорогое и вообще сомнительное удовольствие
Мое видение теории сигналов и процессов однозначно неполное, поэтому надеяться на то что я даже с 10 раза всё сделаю правильно было бы глупо

ладно, пока что у меня есть штук пятсот микрух, восновном 155 и 555 серии, куча идей мои раннии наработки в сфере, кстати, жесткой логики и желание чего-то наваять необычного
а вы тут гнобите мои еще не прожженные цинизмом чувства

Andrulik писал(а):жесткой логики и желание чего-то наваять необычного

Наваяй мне такую схему и выложи три графика сигналов A, B и C..


Мя серьёзно.. просто до паяльника пока не могу добраться..

на сколько я понимаю UC384x - шим контроллер. выбрал произвольную скважность.
PS схему забыл

Странно, ведь B тоже должен переключаться..

это результат моделирования Simulation tool из пакета Quartus II для FPGA Cyclone II.
тоже сначала подумал что должен переключаться, просимулировал просто триггер на двух элементах 2и-не - он прекрасно переключается.
МитяРа, а для чего Вам эта схема?

МитяРа писал(а):Странно, ведь B тоже должен переключаться..

Я вот думаю, что при включении девайса произойдет случайный выбор (а скорее неслучайный, учитывая что внутренности элементов не полностью идентичны) и импульсы будут повторяться или в В или в С... т. е. их формально можно поменять местами, так как два обвязанных как-бы в мультивибратор элемента создают некий кривоватый ЭрЭс триггер, которому одновременно две единицы по входам противопоказаны

И вообще, мой график для идеальных элементов и-не, и шима, который делает такие же идеальные импульсы.
А в случаях реальными, например ТТЛ или КМОП происходящие процессы при переключениях моему уму не поддаются... тут нужен какой-нибудь воркбенч или другой симулятор...
Вот пока писал увидел, что закинули похожий график
А вообще что планировалось сделать?

ibiza11 писал(а):для чего Вам эта схема?

Есть одна задумка, но до паяльника не могу добраться..
По идее это должен быть двухступенчатый Т-триггер..

Задача такая: сделать на простой логике вот такой триггер:

ну, делитель частоты импульсов... а зачем? это как-то должно повлиять на работу импульсного БП? типа снизить напряжение в 2 или 4 раза?

на вскидку это только пульсаций добавит... вроде для регулировки скважность имеет значение