Форум РадиоКот

YS писал(а):Так а почему бы не размять мозг?

Размягчение мозга - не наш метод

не наш метод

Вы предпочитаете, чтобы он окостеневал?

В некоторых случаях каменный мозг помогает

Это когда идёшь по голо-льду и вдруг - хрясь !!!

Ну что? Сдались? (некоторые побежали на чужой сайт "списывать" чужие мысли....Ой, как нехорошо....).
Ну ладно - критику на этом закончим, начнем думать:
1 - батарею элементов типа "крона" не трогаем, но помним её выходное напряжение = 9 вольт.
2 - В выключатель можно спрятать 2-3 элемента, не больше(СМД разумеется)
3 - под светодиод также можно пару "микробов" от СМД подпаять так, чтобы зритель их не заметил(светодиод лежит на боку и под выводами можно спрятать пару элементов - там выводы плоские и широкие и под ними почти не видно)
4 - В разьеме для батарейки запросто можно запрятать мультивибратор (в чехле).
И напомню: светодиоды бывают и неполярные(в них встроены 2 кристалла встречно).
Пока озвучу свою версию: с разьема батареи выходит прямоугольный поток импульсов, который можно запросто разделить на: 1 - положительная полуволна, 2 - отрицательная полуволна, 3 - через конденсатор отделить постоянную составляющую от переменной.
Жду от Вас отгадки.
А по поводу видеомогтажа = его не было. Без видеомонтажа я могу запросто показать, как загорается светодиод воткнутый в сосиску

Brigadir писал(а):Без видеомонтажа я могу запросто показать, как загорается светодиод воткнутый в сосиску

И я. . .

Упс, я это видео уже давно смотрел, но запостить забыл
Автора затюкали, типа монтаж и всё такое. А он молодец - так потроллить радиолюбителей мало кому удавалось

Foks писал(а):

бабай писал(а):а тут раскрывается секрет фокуса

http://www.youtube.com/watch?v=mzDTZuFJ ... r_embedded

Посмотрел = Левша! Молодец.

интересно теперь услышать тех кто глодку рвал что это монтаж, и какие все здесь плебеи...

Ага Честно говоря, только с этой целью и выложил

Во круто он катушку в светик заныкал, ну правда на видео и не заметно нифига ваще..

красава чувак,хорошо мозг вынес

Мой прикол с КТ315 похоже совсем прост?
http://www.youtube.com/watch?v=g9Oagdp2 ... re=channel

Пришло время дать отгадку, а то много вопросов.

Ну прям Левша!

Хм, круто!

Denis Kolesnikov писал(а):Ну допустим в схеме я уменьшу потребление тока ну всеодно устройство на батарейке небудет долго работать может катушку какуенебудь наматать трансформатор чтоли........

Какую бы вы катушку не использовали что бы вы не придумывали -- есть фундаментальный закон сохранения энергии. Их него следует -- мощность источника не может быть меньше суммарной мощности всех потребителей подключенных к этому источнику. на практике учтите КПД например 0,5...0,8. Как вариант могу посоветовать динамическое питание светодиодов, при достаточной большой частоте глаз не заметит мерцания. Однако поскольку светодиод не будет гореть непрерывно то его яркость свечения уменьшиться, то есть закон сохранения энергии и в этом случае будет выполняться

Будет. Однако инерционность глаза по спадающему фронту гораздо больше, чем по переднему. Поэтому динамическая индикация всё же имеет смысл.

Продолжение первой загадки -6 светодиодов в послед
http://www.yaplakal.com/forum28/topic432198.html