Форум РадиоКот

Brigadir писал(а):Делали микры и на сапфировой подложке. Для чего? А спросите у военных? Может: чтобы скоммуниздить и продать подороже7 (шутка). Вот для чего золотили ноги? Ну понятно = легко паять. А крышку корпуса? Чтобы не ржавели? Может и никелем, чтобы не ржавели?

Корпус и сейчас золотят по приёмке 5. Радиационная стойкость.

SfS писал(а):

Brigadir писал(а): Корпус и сейчас золотят по приёмке 5. Радиационная стойкость.

Это какой слой золота надо нанести, чтоб радиацию поглощал. А есть еще микрухи размером как два нынешних МР3 плеера (у меня где-то валялась парочка, найду, сфотаю).

230, 252, 277 серии?

Linuxoid91 писал(а):

SfS писал(а):

Это какой слой золота надо нанести, чтоб радиацию поглощал. А есть еще микрухи размером как два нынешних МР3 плеера (у меня где-то валялась парочка, найду, сфотаю).

Ну так смотря от какого потока защищаешь. Больше поток - больше и слой.
По идее золото должно защищать куда лучше, чем пластик.

SfS писал(а): Ну так смотря от какого потока защищаешь. Больше поток - больше и слой.
По идее золото должно защищать куда лучше, чем пластик.

Смотря что за вид излучения.
Если альфа - толстый полиэтиленовый пакет неплохо защищает -)))

Сапфир, а точнее лейкосапфир, применяли и применяют в микрополосковых схемах в качестве подложки. Так же как и поликорунд (поликор), 22ХС, ситалл...
Лейкосапфир в отличии от поликора (химически они идентичны, но первый - искусственно выращенный монокристалл) анизотропен, что в ряде случаев важно.
Оба материала имеют эпсилон около 9,6...9,8 (коэффициент укорочения около 3).применяются на частотах сантиметрового и нижней части миллиметрового диапазонов.
Оба отличные теплопроводники. Чуть хуже бериллиевой керамики.
Поэтому стеб относительно применения сапфира в микросхемах несколько наивен..., мягко говоря.
Есть так же технология кремний на сапфире...

SfS писал(а):
Корпус и сейчас золотят по приёмке 5. Радиационная стойкость.

Ну это лохам обьясни: не может слой золота в несколько микронов помещать проникнуть излучению. Здесь требуется свинцовый лист в пару дециметров
Золото отлично проводит ток - это любой школьник знает. Золото отлично защищает от окисления - тоже все знают. Золото не применяют для защиты от жесткого облучения. (хотя я и не специалист, я просто неверующий).

SfS писал(а):
Ну так смотря от какого потока защищаешь. Больше поток - больше и слой.
По идее золото должно защищать куда лучше, чем пластик.

Это правильно. Но, наиболее выгодно весь электронный блок запихнуть в ящик, стены которого защитят от радиационного облучения, от резких перепад температуры и влажности. Можно весь электронный блок залить каким то компаудом со свинцовыми гранулами ну и тому подобное, а не тратить на каждого "микроба" ценный металл.

Brigadir писал(а): Золото отлично проводит ток - это любой школьник знает.

Насчет отлично..., я бы не сказал. Заметно лучше, чем сталь и даже никель. Чуть лучше алюминия, но заметно хуже меди и уж тем более серебра.
Остается только устойчивость к окислению.
Не всегда школьник прав...

КРАМ писал(а):

Brigadir писал(а): Золото отлично проводит ток - это любой школьник знает.

Насчет отлично..., я бы не сказал. Заметно лучше, чем сталь и даже никель. Чуть лучше алюминия, но заметно хуже меди и уж тем более серебра.
Остается только устойчивость к окислению.
Не всегда школьник прав...

Серебро, медь а потом золото, далее алюминий.....Золото на третьем месте по электропроводности. Насчет отлично = я прав. (кстати там разница небольшая). Мы же сравниваем все проводники, а не только первую тройку металлов?

Медь имеет удельное сопротивление на 9% больше серебра.
Золото уже на 43% хуже серебра в этом отношении.
Алюминий - на 68%.
Т.е. медь много дешевле золота и практически идентично серебру.
О чем Вы, Бригадир?
Арифметику забыли?
Это не чемпионат мира по футболу. Место не имеет значения. Важны потери.
Золото имеет смысл лишь в КОНТАКТАХ. У него УСТОЙЧИВО низкое ПЕРЕХОДНОЕ сопротивление.
Как раз из за низкого окисления.

Я покопался в инете - действительно - зололчение только от коррозии помогает и всё.
Ну и паять легче - не окисляются выводы.

а зачем тогда корпус золотить?

+Андрей+
Нельзя забывать про эстетику - красивое устройтво лучше работает!
А цена особой роли все равно не играет, для военных и космических применений...
Шутка. А вообще бывает, что золотят только выводы, а не корпус

бывает и с корпусом

А если микросхемы работают в агрессивной среде-например на кораблях где они могут вступить в потенциальный контакт с морской водой

hrak
Ага, а остальные элементы не могут вступить в контакт с морской водой? И припой, которым все спаяно?

Если просто влажный воздух, то обязательно лакируют платы. А попадание морской воды, уверен, будет фатально для любых печатных плат, нужен герметичный корпус.

нет, ну зачем золото?

hrak писал(а):А если микросхемы работают в агрессивной среде-например на кораблях где они могут вступить в потенциальный контакт с морской водой

Да, те, кто не испытывал своих устройств на океане, часто недооценивают насколько губителен морской воздух.
Нам, в своё время, пришлось полностью спец-разъёмы поставить и гермеризировать устройство. Иначе морской воздух (влага+соль) всё к е..ням разъедает.

Микросхемы были обычные. В пластике.

Тихий Океан.. Красота.

+Андрей+ писал(а):а зачем тогда корпус золотить?

Корпуса не золотят. Это нитрид титана...