Форум РадиоКот

А схемки нет случайно?
И с овторой обмоткой...Так а первичная нагружаетсо чем то?

Зато флайбэк - проще. И, если знать - как расчитывать, то и расчёт проще, и изготовление - тем более.

Коль скоро разговор продолжается о Step-Up/Down преобразователе, я тут немного поизгалялся над его топологией на 555-м таймере ("любимым" чипом Borodach'а ). Вроде бы должно получиться. Номиналов не ставил и ОС по напряжению не заводил - все-таки, "первое приближение".

falkonist писал(а):Коль скоро разговор продолжается о Step-Up/Down преобразователе, я тут немного поизгалялся над его топологией на 555-м таймере ("любимым" чипом Borodach'а ). Вроде бы должно получиться. Номиналов не ставил и ОС по напряжению не заводил - все-таки, "первое приближение".

Что-то слишком сложно....

А почему бы не взять что-то более-менее полноценное, типа MC34063, вместо "универсального" таймера?

С таймером легче работать. Мне кажется, можно попробовать поэкспериментировать с этой схемой: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=249557#249557 Диоды VD2 оторвать от стока и присоединить к одному из выводов вторичной обмотки, которую намотать поверх существующей. А второй вывод вторичной - на землю. Только не перепутать порядок выводов вторичной!!! Схема должна остаться обратноходовой!

vgg60 писал(а):С таймером легче работать.

Чем конкретно легче? Из-за отсутствия в нем встроенного ОУ для реализации ОС и встроенной защиты по току? Или из-за отсутствия в нем встроенного довольно мощного (1А) ключа? Или из-за большого кол-ва необходимой обвязки?
Посмотрите типовую схему включения 34063

Ну, не легче, а приятнее, проще, что ли...Так же, как приятнее работать с транзистором, чем с хитрой микросхемой. В транзисторе всё незамутнённее, что ли. Можешь делать всё, что вздумается. А со специализированной микросхемой - нет. Только от сих, до сих. Таймер ближе к транзистору, чем специализированные микросхемы.
P.S. Схему включения 34063 видел. Много думал (С).

А можете конкретней обьяснить в чем недостатки схемы на 34063? А то собрался собирать ту которая на 2-ой странице в последнем сообщении http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=260834#260834 , а теперь вот думаю - а стоит-ли?

Кроме ряда достоинств - особых недостатков нет. Конечно, этой М/С уже больше 20 лет, новые имеют больше преимуществ, но она по сути стала за эти годы своеобразным "промышленным стандартом".

А на 555-й - это своеобразная "гимнастика для мозгов". Решил сам для себя попробовать - получится ли... Вроде должно получаться, но если в 34063 стабилизирующая ОС имеется "по жизни", то в 555-й надо дополнительно извращаться ("правой рукой левое ухо через затылок").

Ну значит буду собирать. Сколько людей, столько и мнений. Соберу, проверю, отпишусь.

34063 стоат практически во всех китайских свичах - и, что примечательно, работает без проблем (хотя иногда не совсем в нужном режиме - "свистит").

Насколько я понимаю, данная микросхема регулирует выходное напряжение не путём изменения коэффициента заполнения, а путём изменения частоты генерации. Это её один из главных недостатков.

Да нет, судя по внутренней структуре, частотазадающий конденсатор "держит" постоянную частоту. Компаратор сравнения регулирует именно скважность по триггеру, управляющему выходными транзисторами.

А как же тогда объяснить вот такие слова из документа AN920: " The MC34063/μA78S40 achieves regulation by varying the on−time and the total switching cycle time."?
Кроме того, для чего в известном калькуляторе для 34063 http://www.nomad.ee/micros/mc34063a/index.shtml задаётся именно минимальная частота? Есть и другие подтверждения изменения частоты при регулировке напряжения. Я сам, признаюсь, совсем чуть-чуть времени посвятил этой микросхеме и не смог добиться её стабильной работы. - быстро забросил это дело, не очень надо было. Поэтому практически не изучил разные режимы работы. Но кое-что читал.

vgg60 писал(а):А как же тогда объяснить вот такие слова из документа AN920: "The MC34063/μA78S40 achieves regulation by varying the on−time and the total switching cycle time."?
Кроме того, для чего в известном калькуляторе для 34063 http://www.nomad.ee/micros/mc34063a/index.shtml задаётся именно минимальная частота?

А почему Вы не обратили внимание на часть фразы: "achieves regulation by varying the on−time" (т.е., времени включенного состояния) ? Выделенную Вами часть фразы из даташита я бы лично перевел как "всего времени включенного состояния", т.е., путем время-импульсной модуляции (формированием пачек импульсов), когда управление длительностью каждого импульса не обеспечивает нужных выходных параметров.

По внутренней структуре осциллятор имеет только вход с времязадающего конденсатора, выход на R-вход триггера и вход превышения допустимого тока. Вот этот последний IMHO и отвечает за выделенный Вами режим. Других входов, как-то регулирующих частоту генерации в нем нет.

Я не настаиваю на точном определении, какая именно модуляция применяется. Главное, что фразу можно ( и нужно!) перевести так: "достигается путём изменения времени включения И общей длительности цикла переключения." А то, что выходное напряжение зависит как от длительности включённого состояния, так и от длительности ВЫКЛЮЧЕННОГО состояния, приведено в виде формул в документе неоднократно. Но ещё раз повторю, о том, что частота переключения именно изменяется в процессе регулирования, я встречал и во множестве других статей. Сам не измерял - врать не буду.

Может быть... Я ведь тоже не настаиваю. Если выберется полчасика времени - надо будет её "пощупать живьем".

akimov1987 писал(а):у меня по этой схеме не хочет работать

зАИНТЕРЕСОВАЛСЯ. Дайте ссылку на оригинл, плз

Это из журнала "elektor electronics" 2006 №1