Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Ну тогда ещё парочку... чтобы не искал... ))))))))drvlas писал(а):Специально поискал среди Вашего шума - и нашел хоть что-то полезное. Спасибо за Ваш вклад. Но знаете, пришлось искать...HHIMERA писал(а):Ничего удивительного....
IAR уже давно перестал быть лидером... ...
Поэтому сравнения компиляторов и дают в результате +- лапоть...
Если для одних он Божество, то для других он такой же, как и многие другие... так понятнее??? )))))drvlas писал(а): Ну, подумать, что у Вас просто неприязнь к товарищу avreal или зависть к тому признанию, которое мы ему отдаем, я просто не смею.
Но не за каждым же чихом... иногда и своими мозгами шевелить надо...А Вы никогда не пользовались подсказками от коллег для того, чтобы освоить новое? Можете себя вспомнить "в коротких штанишках" или уже на в силах?
Ну, второе вытекает из первого. И вообще, очень общие рекомендации. Но - спасибо! Это значительно более конструктивно, чем следующий пост.HHIMERA писал(а):1. Использовать по минимуму уникальные особенности компилятора...
2. Избегать использования недокументированных особенностей компилятора...
Ну... вы хоть какую-то пользу извлекли из моих постов... я из ваших - НОЛЬ!!!drvlas писал(а):Но появление второго постинга как раз и отбивает у меня желание вникать в Ваши советы. Тем более, что Ваш стиль с этими 100500 скобками, вопросами, многоточиями не добавляет привлекательности Вашим желчным заметкам. Блондинистый стиль, ИМХО.
А и правильно... ваши знания вам не позволяют...И спорить с Вами на данную тему я больше не буду.
Брат, не распаляйся, это бесполезно. Каждый ответ на сообщения некоторых, порождает бесполезную страницу, бесполезной перепалки. Просто помни что "Если оборачиваться на лай каждой собаки, то далеко не уйдеш....."drvlas писал(а):Ваш стиль с этими 100500 скобками, вопросами, многоточиями не добавляет привлекательности Вашим желчным заметкам. Блондинистый стиль, ИМХО. ..... Считайте, что мне нечего ответить на все, что Вы сейчас накатаете. Со скобочками
С уважением,
Юра Власенко
Киев
Спасибо, не буду...shads писал(а):Брат, не распаляйся, это бесполезно.
Слушай, а ник ты себе подобрал в точку, не знаю что это означает, но думаю оно соответствует твоему стилю.HHIMERA писал(а):Спасибо, не буду...shads писал(а):Брат, не распаляйся, это бесполезно.
А какое тебе дело до проги..... Во первых, ты ни капли не добавил в ее функциональность, во вторых, это же не та программа, не тот стиль программирования который бы был достоен твоего внимания, так что проходи мимо и кончай засирать ветку.HHIMERA писал(а):Лучше расскажи о результатах... прога то хоть как-то работает???
Да никакого... результат был предсказуем заранее... только, зачем так нервничать???shads писал(а):А какое тебе дело до проги.....
. Строку count = 2*count - 1; добавил, но при редактировании функция приняла вид:
Код: Выделить всё
static void blink_led(uint8_t tacks, uint8_t count)
{
count = 2*count - 1;
ON(LED);
do {
TOGGLE(LED);
delay(tacks);
} while(--count);
}Код: Выделить всё
static void blink_led(uint8_t tacks, uint8_t count)
{
count = 2*count - 1;
ON(LED);
do {
delay(tacks);
TOGGLE(LED);
} while(--count);
}Ну разбуянились… По поводу затащить меня ещё на один форум, так это не в агитаторах дело.shads писал(а):avreal поясни пожалуйста, насчет применения static к функциям, народ чето разделился на за и против.
Какие могут быть сюрпризы если пихать статик неглядя (а смысл есть, многие убедились, да и я тоже)
Код: Выделить всё
printf("Nested comments is %s\n", */*/**/"*/"/*"/**/ == '*' ? "OFF" : "ON"); Бездумно и есть бездумно - это как на диахтунге... сначала, как обезьяны с гранатами, тыкали наперегонки static куда попало, а потом, почесав затылок... "а вдруг рванёт?"...avreal писал(а): С моей точки зрения, «не писать static, так как это неизвестно чем аукнется» — это неа
- не писать бездумно static
бездумно не писать static
Хорошо... назовём это стадным инстинктом...shads писал(а):А насчет обезьян.....
Слепая вера в истинность и непогрешимость... "все так делают, значит это правильно"...2. Вместе с макросом _BV в библиотеке определены также еще несколько полезных макросов для работы с битами. Один из них:
#define loop_until_bit_is_set( sfr, bit ) do { } while (bit_is_clear(sfr, bit))
ожидает в пустом цикле, пока в регистре ввода-вывода sfr установится бит bit. Грех не воспользоваться готовеньким, тем более что библиотечные элементы, как правило, хорошо оптимизированы и протестированы.
Всех неверующих и думающих "это мне и нах не нужно, у меня такого просто быть не может" отсылаю опять к исходникам Чена...Часто в программах встречаются участки кода, которые потенциально могут привести к зависанию. Самый распространенный пример – ожидание готовности или подтверждения при работе с внешней периферией
Если произошла непредвиденная ситуация (обрыв линии, короткое замыкание, конденсат и пр.), то из этого цикла мы никогда не выйдем. (Разве что только WDT сработает). Поэтому нужно всегда предусматривать аварийный выход из таких циклов. Можно это делать с помощью таймера.
Правда, целый таймер выделять для этого иногда накладно, и есть смысл работать с глобальной переменной, которая будет уменьшаться в прерывании по таймеру