Форум РадиоКот

MIF писал(а):

maks14 писал(а):так не принадлежали станки по твоему? или тебе формальности-шашечки куда важней результата?

КакИе формальности!??
Кому принадлежит станок - инструмент, тот и определяет продукцию, будет ли она созвучна фамилии как Фаберже или пополнит обилие галош.

если станок принадлежит мне по бумагам- но выручку я всю будут отдавать тебе.
то кому будет принадлежать в действительности станок?

maks14 писал(а):но выручку я всю будут отдавать

При чём тут выручка вообще!
Вы вначале научитесь на станке выпускать галоши Фаберже! А потом, когда народ оценит, думайте о прибыли.
Но у вас же всё через большевизм.

Члены КПСС наверное бы зарылись бы в песок материалов надцатого съезда и ещё накрылись многотомниками вождей, при виде капиталистической продукции, в которой даже в морг стыдно зайти.


КАР. Вы же вначале делите прибыль. а потом думаете что бы такого выпустить на награбленных станках, да ещё и хотите. что бы настоящие владельцы отнятых станков вам помогали, а лучше улыбались при этом. Ну ждите - они вам наладят.. производство.

MIF писал(а):

maks14 писал(а):ты выдаешь желаемое за действительное прикрывая богом..

Это клевета или вы можете показать где я так делаю?

могу- прочти мой вопрос еще раз.
про то что среди людей тех. специальностей меньше верующих.
ты мне ответил что у большевиков принято мнение меньшинства выдавать за мнение большинства.
так вот...это как раз хорошо сказано в отношении тебя..
ибо уже давно замечено в народе. что верующих бабушек значительно больше.
чем верующих электронщиков...

maks14 писал(а):важней удовлетворить свои прихоти

На примере малиновой газировки я показал, что кто-то за все народы определял вкус, при чём в довольно узком диапазоне.

а я хочу сгущенного мангуста!!! а в место этого в магазине только кальмар сухой.
какая не справедливость-кто то за меня решил!!!

пс. прихоти..

MIF писал(а):

maks14 писал(а):но выручку я всю будут отдавать

При чём тут выручка вообще!

МИФ ты не можешь представить ситуацию где я отдаю тебе всю выручку предприятия?
зачем ты сейчас лукавишь? ты же можешь понять без проблем то что я говорю. но включаешь дурака лишь потому что не хочешь
ни в чем соглашаться со мной....это разве от большого ума так делают?

тебе не стыдно перед богом? если ты даже перед собой не честен в этом.

maks14 писал(а):На примере...

Ваше бессмысленное обезьянство не достойно моего комментария.

maks14 писал(а):тебе не стыдно

Вы разговариваете сами с собой.

MIF писал(а):

maks14 писал(а):На примере...

Ваше бессмысленное обезьянство не достойно моего комментария.

ой. всевышний уже ты? а ты достоен представлять бога?
ты вообще какое имеешь отношение к церкви- только фанатичное или присягал?

и что в моем вопросе такого- я владею станком-отдаю всю выручку тебе.
но юридически станок мой. так кто владелец?
вопрос предельно простой...но ты не можешь сказать что я прав

MIF писал(а):Вы разговариваете сами с собой.

я в домике(С) ...не удобные вопросы понимаю.
чего тебе бы бояться если бы они были ответом прославляющим церковь.
ты бы охотно ответил сам.

maks14
Я понимаю, что вас при мысли о церкви колбасит, но тема то о другом.

МИФ дорогой! меня не колбасит от церкви. и тем более от веры.
у меня друг близкий верующий казак. у его есть кстати икона-которая не сгорела при пожаре.
все сгорело а она нет...
я уважаю и понимаю его веру.

а вот от твоей глупости и детской невозможности смотреть правде в глаза-меня колбасит.

maks14 писал(а):колбасит

Как вы думаете, от чего у людей возникает мысль уехать?
Надо ли им сказать - "скатертью дорога"?

MIF писал(а):

maks14 писал(а):колбасит

Как вы думаете, от чего у людей возникает мысль уехать?
Надо ли им сказать - "скатертью дорога"?

MIF писал(а):Ваше обезьянство не достойно моего комментария..

а я бы с удовольствием ответил на твои вопросы. так как причины этому явлению я знаю. да они и очевидны.

maks14 писал(а):я бы с удовольствием ответил на твои вопросы

Зря вы думаете, что меня интересуют ваши ответы, которыми я хотел лишь вскрыть ваш большевистский маразм и показать в нём настоящие причины миграции.

ы ...маразм в 30 лет. да еще большевицкий..ну я не знаю что сказать

Искусство общения было до нас.

Вы им не владеете..

maks14 писал(а):я не знаю что сказать

В этом и вопрос.
Поэтому вместо Фаберже в СССР выпускали галоши, а специалисты до сих пор стремятся на Запад, подальше от большевистского болота.

КАР. Наивные, не понимают, что на Западе сегодня правый большевизм. И бежать уже просто некуда, а надо сражаться на местах.

Как удобно подфартило да?

МИФ хотел на по-следок тебе сказать что ua9ulо дискретизирует коммунистов.
а ты дискретизируеш церковь.

Поэтому вместо Фаберже в СССР выпускали галоши,

да ты прав- галоши нах не нужны. лучше босиком ходить в церковь стадом голодранцев смотреть яйца фаберже...

maks14 писал(а):хотел на по-следок тебе сказать

Зачем кусать убегая? Дерись, если есть чем!
Такая же ситуация с побегом из русских земель - спецы куснут на прощание и давай дёру на Запад, вместо того, что бы сражаться на месте - не бойцы.

а че ты кулаками замахал? если ты раньше отвечать не хотел..
герой проснулся после боя?

maks14 писал(а):кулаками замахал

Ваши взмахи мимо темы.

AL.EX писал(а): Вот это не катит.
Если у человека нет транспортного средства, то он и НЕ платит.

А вот если бы АБСОЛЮТНО ВСЕХ жителей страны заставили платить дорожный налог ?
И не важно есть у тя машина или нет.

Вот в ЭТОМ и есть смысл германского налога.

Все там катит.
Налог - это не плата за услугу. Это сбор средств в общую копилку.
Если я купил автомобиль, это еще не значит, что я буду на нем ездить вообще, а по федеральным дорогам в частности.
Дорожный налог же собирают в федеральный бюджет.
Кроме того, косвенно ВСЕ платят этот налог. Автомобиль регистрируемая собственность, как и недвижимость, поэтому фискальные законы могут ухватиться за владение. Но нет связи между владением и тратами бюджета...
И вообще, в России государственное телевидение ТОЖЕ сидит на налогах. То, что не выделен отдельный платеж не означает что нет налога на ТВ. ВСЕОБЩЕГО налога.
Германия отличается лишь тем, что имеет такой ОТДЕЛЬНЫЙ налог.
Настроение законодателя вполне объяснимы. Невозможно проконтролировать пользование контентом государственного телевидения. Отсутствие телевизора в доме ни о чем не говорит, как и присутствие сразу 5 телевизоров. Можно самостоятельно собрать тюнер к дисплею или к ПК, можно вообще провести между квартирами внутреннюю видеосеть, можно смотреть через интернет, можно смотреть на телефоне. 5 телевизоров при 1 проживающем. 1 телевизор при 5 проживающих... Где справедливость?
Можно гулять по тротуарам, а можно по тропинкам, но из этого не следует право на отказ от муниципальных налогов.

maks14 писал(а): если станок принадлежит мне по бумагам- но выручку я всю будут отдавать тебе.
то кому будет принадлежать в действительности станок?

Ты, Макс, пытаешься, как всегда, фантазировать, не разбираясь в предмете своих фантазий...
Право на имущество описано в ГК. Право всегда рождает и обязанности.
Собственность на вещь - это безусловное право продавать эту вещь, а так же пользоваться ею по своему усмотрению.
Закон может установить НАЛОГ на владение некоторыми вещами - это будет ОБЯЗАННОСТЬЮ владельца.
Если налог сделает владение невыгодным, никто не будет приобретать эту вещь во владение.
Станок это или утюг - совершенно безразлично.
Нарисуй схему владения, которое будет интересна владельцу, тогда и будет разговор.