Форум РадиоКот

Да у меня переменники почти все чистокровные китайцы с нерусской буквой В (линейные) и несколько с нерусской буквой А (логарифм). Есть, конечно, и с распайки совеЦкие переменники, но одинарные, да и ну их нафиг, неэстетичные и ненадежные.

А есть смысл в этом предусилке применить блатные малошумящие опера типа OPA2132? Для Ланзара все же планируется.. Да, я в курсе, что к рассыпным усилкам в идеале пред нежелателен, ну, или, по крайней мере, желательно что-то уровнем покруче, но источник сигнала и колонки наверняка будут не самые лучшие, так что на супер-качество пофигу, а вот если шипение тишины, может, меньше будет-то хорошо..

Вот, готово. Теперь только хз когда будет время собирать, а еще ведь и усилки паять надо

AcousticManiac писал(а):А есть смысл в этом предусилке применить блатные малошумящие опера типа OPA2132?

Конечно есть...и еще какой!!!

AcousticManiac писал(а):Вот, готово. Теперь только хз когда будет время собирать

Как вот ща докопаюсь до платы, ухххх... ...маньячише, а чего ж корпуса переменников-то на землю не посадил, а?Рукой тронешь, такой перезвон пойдет..дындрочку под каждый для этого дела предусмотри как нибудь, чисто для проверки хотя бы..толку от такой установки фильтрующих конденсаторв 0, они должны стоять как можно ближе к соотв. выводам ОУ.Обычно используют электорлиты (по одному в цепь питания) на всю плату для компесации импеданса подводящих питание проводов и керамику, которую ставят как можно ближе к выв. ОУ.По одной штуке в каждую шину питания на каждый кузов.Заметь, что не пленку, от которой так прутся ТЛЗ-шники, а именно керамику, причем однослойную.Меньше собственный импеданс.

Да, про кондеры тоже думал, но решил, фиг бы с ними, с 10 сантиметрами, питалово-то стабилизированное будет.. Выходит, зря, передвину керамику (у мя многослойная в основном, но и однослой найду попробую), но только где ж землю взять возле ОУ.. Если проводник к ним ответвить и провести между проводниками питания, это не преступление будет? Я старался землю не ветвить.. Или перемычкой землю снизу платы подать? ОУ стоят кучно, так что, думаю, кондеры общие для двоих прокатят?

Короче, вот, красная перемычка или зеленый проводник? Что лучше?


На переменники намотаю/напаяю провод и заземлю где-нить.. Делал так уже

Итак, нарисована очередная схема. Вроде все красиво и без ошибок. Но все-же, хочется узнать ваше мнение.
На номиналы прошу внимания не обращать- все, что после OP4- еще будет рассчитываться потом.

На схеме- входной преобразователь баланс-не баланс (забыл кстати подавление ВЧ наводок прилепить), регулятор уровня 0...-12Дб, кроссовер линквитца-райли 2го порядка, задержка для ВЧ, корректор линквитца и сабсоник для НЧ. По выходу регуляторы 0...-6Дб, и буферы для согласования выходного сопротивления.

Рязанцев Владислав писал(а):На схеме- входной преобразователь баланс-не баланс (забыл кстати подавление ВЧ наводок прилепить), регулятор уровня 0...-12Дб, кроссовер линквитца-райли 2го порядка, задержка для ВЧ, корректор линквитца и сабвоник для НЧ. По выходу регуляторы 0...-6Дб, и буферы для согласования выходного сопротивления.

И что это за мега устройство? И что оно "ЭТИМ" будет делать?

Рязанцев Владислав писал(а):Вроде все красиво и без ошибок.

Гы-ы-ы-ы-ы-ы)))

Рязанцев Владислав писал(а):Но все-же, хочется узнать ваше мнение.

Сбился на цифре 7 о_О

Блок предварительной обработки сигнала для БиАмпинга

Расчитал все, кроме корректора Линквитца

Спойлер

Рязанцев Владислав писал(а):Блок предварительной обработки сигнала для БиАмпинга

А зачем на столько конкретный? Что планируется им делать?

им планируется обрабатывать сигнал для монитора с биампингом.

Рязанцев Владислав писал(а):им планируется обрабатывать сигнал для монитора с биампингом.

Видать очень хорошие мониторы, раз к ним делается на столько конкретный фильтр для биампинга, вот только одно не дает покоя, зачем так пресовать частоту, не ужели все так плохо?

Обычный кроссовер 4го порядка, корректор линквитца чтобы поднять низы, сабсоник чтобы убрать слишком низкие низы, задержка для ВЧ, для эффекта TimeAligh, вот и вся обработка.

Пока все не так конкретно. Сначала будут тесты с модулем цифровой обработки, а после достижения результатов характеристики будут перенесены на аналог.

Рязанцев Владислав, то что вы хотите сделать это просто замечательно, остается только понять как ваше устройство относится к темброблокам.Помнится, здесь была соотв. тема по 2.1 и биампингу, вам целесообразнее было бы написать туда.

Такой темы не видел. Да и 2.1 биампингом не считается.

Рязанцев Владислав писал(а):Такой темы не видел.

Невнимательность-это плохо...тема прилеплена в разделе "аналоговая техника" и так и называется "фильтр для сабвуфера"..ссылку дать или сами найдете?

Рязанцев Владислав писал(а):Да и 2.1 биампингом не считается.

А разве я поставил знак равенства?...к слову, по биампингу здесь тоже была соотв. тема...ищущий да обрящет..

Рязанцев Владислав писал(а):Обычный кроссовер 4го порядка

Да уж....

Рязанцев Владислав писал(а):корректор линквитца чтобы поднять низы, сабсоник чтобы убрать слишком низкие низы, задержка для ВЧ, для эффекта TimeAligh, вот и вся обработка.

Вы видимо совсем не понимаете смысл БиАмпинга, если отправляете в тему фильтра для сабвуфера. БиАмпинг, это активные фильтры и раздельные усилители для НЧ драйвера и твиттера в мониторе.

Рязанцев, хм...красивые слова не сделают вас умнее, а ваш кривой девайс рабочим.http://www.electroclub.info/article/biamping.htm.Вот пример (оттуда же) классической реализации биампинга с семейством АЧХ.Сабсоник - кондер соотв. емкости на входе канального буфера.

Спойлер

Сами для себе решите, к какой категории отнести ваше творение, но к темброблокам это отношения не имеет точно.Поэтому тему прошу больше не засирать.Здесь рассматриваем и обсуждаем регуляторы тембра и пр. устр-ва аналогичного назначения.

Всем здравствовать) Я вот с каким вопросом: Собрал темброблок по схеме под спойлером

Спойлер

Добавил, как видите, регулировку громкости и баланса спереди. Опер 4558, что, думаю, неважно. Частоты и громкость работают норм, а вот баланс-только в крайних положениях, и довольно резко (бувально примерно на последнем десятке градусов оборота, на остальной части пути движка вообще не слышно никакого изменения баланса), и в посаженом на землю канале в каждом крайнем положении звук не убирается в ноль, продолжает тихонько играть.. Что я делаю не так?

Регулятор тембра рассчитан для работы от источника сигнала с малым (не более килоома) выходным сопротивлением, а Вы его от регулятора баланса и громкости с выходным сопротивлением в десятки килоом... Уже не хорошо... С другой стороны, нагрузка регуляторов громкости и тембра должна иметь сопротивление в сотни килоом, у Вас же - около десятка килоом... Короче - нужен каскад согласования сопротивлений, хотя бы повторитель на ОУ...

Повторитель, значит.. Но у меня питание однополярное.. Если инвертирующий вход ОУ соединить с выходом, а на неинвертирующем создать среднюю точку резисторами, то куда давать сигнал?

...UPD: нашел одну схемку на компе, по примеру оттуда срисовал повторитель. Годится?

Спойлер

Понятно, что цепь создания средней точки одна на все четыре ОУ. И сорри за хардкорный Пейнт