Форум РадиоКот

Сам удивился -- перезашёл и появились.
Но зато сделал антенну-диполь, магнитную антенну, микрофон, пентод, разрядник, ИН-3, вот так вот веселюсь.

Вот, значится, к чему пришёл. Продолжим... Чего ещё нам не хватать?

Спойлер

Что это за последовательность букв?

qjhwLSqMHGh3zTeIwaarQpqYbij7RPHkxrtKv8MNpIV08UbKlGjCUKpakGiQISj7FdabTxmEejRvr+/uGZabJkd2d3ZvbuzLxf5+w/...

Итак, что я хотел сказать после первыхопытов рисования:
1. Не хватает отмены действий.
2. Не хватает "атрибутов". Хотелось бы настраивать толщину/цвет линий, задавать линию-пунктир.
3. Вращение можно сделать на 45*?
4. Масштаб сделать 200, 300 и 500. Ибо для больших схем удобен масштаб мелкий, а когда вырисовываешь мелкий компонент, очень хотелось бы приблизить.
5. Чтобы позиционировать можно было не только мышью, но и кнопками-стрелками.
не сочтите за наезд -- понима, что трудно. Просто высказался...
Кстати картинку поправил в прошлом посте. Пришлось сохранить и залить вручную. Ибо ссылки наш сохранитель выдаёт невнятные. Можно попробовать к Кото-Хостингу прикрутить?

просто КОТ писал(а):Хотелось бы настраивать толщину/цвет линий

Ну уж это явно лишнее, ведь не чертеж же в институте чертишь, правильно? Тогда, если на то пошло, давайте и шрифты разные делать

Это планы на будущее. Ибо это реально удобно, если на схему риводишь описание краткое. Что явно понадобится на саййте.
Чёрным номиналы, жёлтым примечания, красным тонкости отметить для новичка.

просто КОТ писал(а):Итак, что я хотел сказать после первыхопытов рисования:
1. Не хватает отмены действий.
2. Не хватает "атрибутов". Хотелось бы настраивать толщину/цвет линий, задавать линию-пунктир.
3. Вращение можно сделать на 45*?
4. Масштаб сделать 200, 300 и 500. Ибо для больших схем удобен масштаб мелкий, а когда вырисовываешь мелкий компонент, очень хотелось бы приблизить.
5. Чтобы позиционировать можно было не только мышью, но и кнопками-стрелками.
не сочтите за наезд -- понима, что трудно. Просто высказался...
Кстати картинку поправил в прошлом посте. Пришлось сохранить и залить вручную. Ибо ссылки наш сохранитель выдаёт невнятные. Можно попробовать к Кото-Хостингу прикрутить?

Что касается сохранения, то там пока не все гладко - лучше пользоваться экспортом схемы, тогда в новой вкладке браузера открывается картинка в формате png, которую можно сохранить стандартными средствами браузера.
Что до пунктов предложений, то большинство из них уже были озвучены. Будем делать потихоньку.
Кстати, спасибо за компоненты - получилось очень неплохо. Только в некоторых из них вы выставили начало локальных координат не совсем там где надо и в результате, при установке компонента на поле, он наполовину уезжает на пределы левой границы. В принципе, это не страшно, вытащить вполне можно, но просто на будущее

Я вообще слабо понял как работать с этим "Началом локальных координат" потому ставил, как подсказал кто-то ранее, на один из выводов.

просто КОТ писал(а):на один из выводов.

И где тут у тебя вывод?

Тут я ставил скраю, ибо микрофон штука такая...
Иногда удобно сделать ему выводы один вниз, на землю, второй вывести вправо, как сигнальный. Иногда надо оба вправо. Иногда надо вверх, вниз и вправо... Т.е. тут уж кому как удобнее, тот так и пририсует. Хотя можно сделать Все три варианта, это не сложно.

Добавлю пару моментов от себя.
1. Затачивать под конкретный браузер и не делать поддержку для других - это глупо. Аудитория людей большая и заставлять их ставить какой-то другой браузер, чтобы это работало - не выйдет. У меня, например, на работе полиси юзать только IE9, дома я пользуюсь оперой и захожу через Safari c iPad. Вы ведь не корпоративное приложение делаете..
2. Зачем делать дубликаты элементов, которые отличаются лишь поворотом? Неужели функция поворота такая сложная?
3. Ну и undo\redo не хватает, конечно

P.S. Имхо, приложение можно было сделать на флеше или сильверлайте. Это не решило бы, конечно, проблему совместимости всех браузеров и ОС, но большуя часть да.

juzik писал(а):Затачивать под конкретный браузер и не делать поддержку для других - это глупо.

Я так понял, что никто специально ничего не ограничивает.
В первом же сообщение пишут, что идет тестовая проверка с помощью участников форума.

Max писал(а):система находится в стадии первого публичного тестирования, будьте терпеливы…
…попрошу громко не кричать и не флудить - разработчик может испугаться и убежать в лес.

Т.е. она в доработке и нужна помощь участников, что бы её протестировать.
Разработчик думаю читает все, что мы тут пишем.

Действительно, специально никто ничего не затачивает. Просто одни браузеры поддерживают некие стандарты, другие - не поддерживают. Вот и все. Если в большинстве браузеров приложение работает, а для остальных надо вывернуться наизнанку, никто делать этого не будет. Возможно, заработает с выходом следующей версии этого браузера.

juzik писал(а):Имхо, приложение можно было сделать на флеше или сильверлайте

Сильверлайт - глючно и тормозно, флеш, извините, уже сдох - на нем никто ничего не делает. Адоб отказалась от его поддержки. Кстати, сильверлайт, я думаю, в скором времени отправится туда же. Зачем же использовать умирающие технологии для приложения? Чтобы через пару лет все опять переписывать?

То, что система проходит ОТ я понимаю. Но мне казалось, что во время ОТ допиливают несущественные баги. А полное отсутствие кроссплатформенности - это явно существенный недостаток. Имхо рано вы для ОТ выложили. Вы и сами знаете туеву куч баг и отсутствие нужного функционала, который нужно допилить, прежде чем выкладывать.

Вывод о поддержке разных браузеров, Max, я сделал из Вашего первого ответа на мой комент про кнопку логин в IE9. Вы сказали, если мне не изменяет память, что осел не поддерживается. Но его доля на рынке очень велика. И если Вы планируете сделать достойный продукт, надо и его поддерживать (IE), к сожалению

О разных технолигиях разработки ПО можно долго и нудно спорить. У всех есть свои плюсы и свои минусы. Кроме того, если вы уже запилили на js, я думаю это уже не уместно. Я просто высказал своё мнение Просто, в данном конкретном случае, выбрав правильную технологию вначале разработки, можно было бы избежать целого ряда проблем.

Ну не нравиться как работает, не пользуйтесь пока. Подождите пока не скажут что все работает.

Кому то нравится даже в таком виде. Остальное доделается по желанию и просьбам тех кто будет пользоваться.

Когда выйдут на нормальную работу без багов, то возможно и будет делать поддержку остальных браузеров в которых не корректно работают общемировые стандарты.

juzik, мне понятно ваше мнение, но у нас оно другое. Они не совпадают, но это нормально. Я думаю, что когда вы создадите свою систему согласно своим представлениям о ней, мы сравним наши системы и сразу станет ясно, что удобнее.
Что до поддержки ИЕ, то в ближайшее время она не планируется.

juzik писал(а):И если Вы планируете сделать достойный продукт, надо и его поддерживать (IE), к сожалению

Да скачайте вы себе нормальный браузер: Opera, Firefox, может еще что-то приглянется и не мучайтесь. Большинству из тех, кто пользуется ИЕ, абсолютно не интересно ничего, кроме соц.сетей в интернете, так что делайте вывод: нужна ли его поддержка или нет, так как сделать это будет гемморойно, а, самое главное, сейчас полно всяких мобильных девайсов, у которых тоже есть свои, возможно такие же глючные, браузеры и ими тоже пользуются, и под каждый из них специально программу не настроишь!!!

Сделайте ссылку на "котосхем" на главной странице возле ссылки на "сундук кота".

Да скачайте вы себе нормальный браузер: Opera, Firefox,

К сожалению в опере наблюдаются некоторые неудобства в работе с системой. Связанно это с некоторыми несоответствиями технических решений разработчиками оперы современным стандартам. (последняя версия оперы почти полностью способна работать с системой, но проблемы у них еще есть. Данный браузер не является приоритетным т.к. есть еще много нерешенных задач. К слову: предшествующая версия оперы вообще не поддерживала большинство критически необходимых стандартов, необходимых для работы КотоСхем). Рекомендуется Firefox и Chrome.

Также большая просьба: в случае возникновения проблем при работе в этих браузерах, пожалуйста описывайте как можно подробнее последовательность своих действий и последствия, для скорейшего исправления возможных ошибок (несмотря на тщательное тестирование они очень даже возможны, т.к. все учесть невозможно и у каждого свои, индивидуальные, настройки системы и браузеров в частности).

Про Opera я не в курсе, сам Firefox юзаю и вполне им доволен.