Страница 4 из 4
Re: В звук керамику лучше не ставить.
Добавлено: Сб июл 30, 2016 08:38:11
Piter736
Наткнулся случайно..Керамику не пробовал,только читал что их никто не советует.У меня в ламповом усилке на 6Ф3П проходные БМТ-2, 0,047мкФ стоят,звук устраивает.Хотя пробовал ещё КБГ-И ,но разницы не заметил..
Re: В звук керамику лучше не ставить.
Добавлено: Сб июл 30, 2016 11:30:38
Arn
что за бред...неужели кто-то сейчас разрабатывает усилители на отечественной элементной базе?
Re: В звук керамику лучше не ставить.
Добавлено: Сб июл 30, 2016 12:09:16
Андрей Бедов
В звук керамику лучше не ставить.

Только майлар!
Re: В звук керамику лучше не ставить.
Добавлено: Сб июл 30, 2016 22:42:27
Vilsi
господа! по поводу ущербности керамики специалисты знали ещё в середине прошлого века. и это всё есть в литературе.
дело в том, что керамика обладает серьёзным дефектом, который называется "абсорбция заряда". именно из-за него керамические конденсаторы не применяют (или ограниченно применяют) в серьёзной технике, и не только в звуковых усилителях.
впрочем, в настоящее время промышленность, вполне вероятно, шагнула вперёд.
Re: В звук керамику лучше не ставить.
Добавлено: Вт авг 16, 2016 01:03:04
diman_d
Андрей Бедов писал(а):Только майлар!
Лавсан не нужен. Лучше выбирать полистирол, полипропилен.
Или керамику NPO.
Vilsi писал(а):впрочем, в настоящее время промышленность, вполне вероятно, шагнула вперёд.
Конечно. SMD NPO ставить можно. Нужную емкость можно набрать из нескольких NPO 1206 0,1uF.
Re: В звук керамику лучше не ставить.
Добавлено: Пн сен 05, 2016 14:29:40
Piter736
Бумага лучше звучит,адептами проверено..))
