Форум РадиоКот

Оно очередной представитель шестиугольной кодлы, действующее строго по шаблону, уже известному нам.

Orion33 писал(а):Оно очередной представитель шестиугольной кодлы, действующее строго по шаблонe

Шаблон у них вижу один - ложь, клевета и хамство в ответ, когда они от бессилия в споре ничего более не могут найти в ответ.

HariusHek писал(а):doubovitski, так история и складывается из таких воспоминаний, а не из отфильтрованных отчётов и официальных заявлений и документов.
Кто вот читать-то будет?

Вы, например.

HariusHek писал(а):

А фильм "Обыкновенный фашизм" уже и позабыли все?

Нет не забыли мы фильм "Обыкновенный фашизм", где показана технология оболванивания народа на основе антисоветизма и антикоммунизма.
Вот здешние антисоветчики и антикоммунисты, это те, кто забыл фильм "Обыкновенный фашизм" и стал пропагандистом основ фашизма от бесноватого Геббельса.

ua9ulo писал(а):где показана технология оболванивания народа на основе антисоветизма и антикоммунизма.

А чем отличается коммунистическая технология оболванивания?

Serg-G писал(а):

ua9ulo писал(а):где показана технология оболванивания народа на основе антисоветизма и антикоммунизма.

А чем отличается коммунистическая технология оболванивания?

Тем, что основана на ложных представлениях интернационализма. Когда свою Родину распродают во имя теории мировой революции.

То-то немецкие пролетарии стояли насмерть, защищая интересы русских пролетариев в 1941 году, украинские пролетарии насмерть стоят на защите российских пролетариев в 2014 году. Этакий коммунистический интернационал в действии.

Serg-G писал(а): чем отличается коммунистическая технология

Тем, что она основана на научной концепции исторического и диалектического материализма.

doubovitski писал(а): основана на ложных представлениях

Да, ложь ваших представлений очевидна.
Всем известно, что только благодаря советскому интернационализму наш Советский Союз не развалился, как планировал Гитлер, а собрался в единый советский народ, который и победил фашизм.
Слава советскому интернационализму!

ua9ulo писал(а):

Serg-G писал(а): чем отличается коммунистическая технология

Тем, что она основана на научной концепции исторического и диалектического материализма.

Скопировать эти вумные слова может и обезьяна. После того, как её по методике Павлова (трёхразовое питание- понедельник-среда-пятница) воспитывать в течение года. Ты своими словами, как сам понимаешь эти вещи расскажи.
Промолчишь, как всегда.
Но попробуй, в Закон Ома вместо понятия "сопротивление" подставить понятие "по потребности", которое строго научно не определено и не формализовано.
Так вот и понятие "коммунизм" состоит из таких символов. Отсюда и вшивость. Поищи "Город Солнца" Томмазо Кампанеллы. Это то самое общество, которое строить собираешься. С помощью диалектического материализма. Написанное сумасшедшим священником, в тюряге, посаженным за какие-то там делишки.

"Население этого города-государства ведет «философскую жизнь в коммунизме», то есть имеет все общее, не исключая и жён."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EC% ... C%E0%E7%EE

Неплохая мысль посетила католического священника, не правда ли?

ua9ulo писал(а):

doubovitski писал(а): основана на ложных представлениях

Да, ложь ваших представлений очевидна.
Всем известно, что только благодаря советскому интернационализму наш Советский Союз не развалился, как планировал Гитлер, а собрался в единый советский народ, который и победил фашизм.
Слава советскому интернационализму!

Только благодаря национализму советского народа, ненависти к другому народу, помог уничтожить немецкий национализм. Интернационализм в такой ситуации - просто паралитик, он ни за что не позволил бы уничтожать другую нацию. (А война тогда шла именно на уничтожение наций). Немцы, потерпев поражение и излечившиеся от него и мы, одержавшие победу и не излеченные от советского национализма. Чем отличается идеология диктатуры нации от идеологии диктатуры класса? Нацизм признаёт превосходство нации и направляет свою агрессию вовне страны. Защищая и сплачивая титульную нацию. Диктатура класса разваливает страну, направляя агрессию внутрь страны против своих же граждан. Если первая инициирует войну во имя Родины, завоёвывая для неё новые пространства и материальные ресурсы, то вторая разрушает Родину, уничтожая своих же граждан как с одной стороны, так и с другой. И не принося приобретений, а только разруху и удвоение людских потерь. Что хуже решай сам.

ua9ulo писал(а):

Serg-G писал(а): чем отличается коммунистическая технология

Тем, что она основана на научной концепции исторического и диалектического материализма.

Где больше материализма- в системе, в которой функционирует человек, грешный, не совершенный, которому сказано, что добывать хлеб свой будет в тяжких трудах, потом и кровью добывая себе средства для жизни, Находящийся в условиях жёсткой конкуренции как с природой, так и с себе подобными, или - общество, для которого вначале нужно создать человека, с невиданными ещё свойствами. Функционирующий в условиях АБСОЛЮТНОГО изобилия. " Каждому по потребностям"

doubovitski писал(а): Только благодаря национализму советского народа, ненависти к другому народу, помог уничтожить немецкий национализм..

Вы как всегда врете.
Никакой "ненависти к другому народу" у советского народа не было.
И уж точно не было "национализма советского народа", который сам состоял из более чем сотни национальностей разных народов.
Основа этого единства советского народ (историческая, социальная и интернациональная общность людей), был всегда интернационализм.

ua9ulo писал(а): Всем известно, что только благодаря советскому интернационализму наш Советский Союз не развалился, как планировал Гитлер, а собрался в единый советский народ, который и победил фашизм.
Слава советскому интернационализму!

Точно, точно - Слава, а может и Вася ...
А так же не забудьте о чеченцах, крымских татарах ...


«Хиви»-туркестанец оттаскивает сгоревшего советского танкиста
http://kuzhist.narod.ru/Predateli/Hiwi1/Hiwi.html

Borodach писал(а): туркестанец оттаскивает сгоревшего советского танкиста

Судя по автомашинам на заднем плане, это времена ВОВ.
Что вы хотите сказать этим фото?
Знаю, что были предатели в советском народе вроде это из «Хиви».
Так ведь "в семье не без урода".
А вы почитайте здесь этих сегодняшних антисоветчиков и антикоммунистов, чем они отличаются от этого «Хиви»?
Думаю, что ничем.

А то, что это была не "их" война и не надо говорить за все народы проживающие на территории СССР.
"Вспомните", хотя бы, западную Украину с Бендерой, которые партизанили после войны ещё много лет ...

И это не просто "предатели", а многие десятки тысяч человек в уже победившей стране!

Borodach писал(а):это была не "их" война и не надо говорить за все народы проживающие на территории СССР.
.

Ну если для предателей родины -СССР у них "была не "их" война", то не надо им и ныть, что потом к ним относились как к предателям и проверяли, была ли кровь на их руках нашего советского народа.

Значит выходит, что "интернационализм" не был уж таким "единым", как несколько постов назад вы нам изволили написать ... ?

ua9ulo писал(а):

doubovitski писал(а): Только благодаря национализму советского народа, ненависти к другому народу, помог уничтожить немецкий национализм..

Вы как всегда врете.
Никакой "ненависти к другому народу" у советского народа не было.
И уж точно не было "национализма советского народа", который сам состоял из более чем сотни национальностей разных народов.
Основа этого единства советского народ (историческая, социальная и интернациональная общность людей), был всегда интернационализм.

Особенно ярко проявлялась любовь к пролетариям Германии, инернационализм в конце войны. Когда брали Восточную Пруссию, шли по территории Германии. Если бы у нас была атомная бомба в 1941-1944 годах, то, несомненно, она была бы сброшена на Берлин. Если бы "гений" Сталина не остановил доработку и серийное производство самолётов Пе-8, с использованием которых Германия осталась бы беззащитной, и была бы стёрта с лица Земли уже в 1943 году, никакой интернационализм не проявился бы ни на йоту.
И никакие россказни о человеколюбии, тогда, когда они натворили такое, не работали бы.

doubovitski писал(а): Если бы у нас была атомная бомба в 1941-1944 годах, то, несомненно, она была бы сброшена на Берлин.

Если бы у бабушки был хер... Берлин был поделен на потенциальные зоны влияния между членами антигитлеровской коалиции еще до взятия его советскими войсками. Потому, применение атомной бомбы пришлось бы согласовывать с американцами и англичанами, а они бы никогда не дали добро на это. Да и советское командование сочло бы многотысячные жертвы мирного населения излишними. Скорее могло бы иметь место применение атомного оружия малой мощности непосредственно на полях крупных сражений, вроде курской дуги, но не для нанесения ударов по городам.

Elvys писал(а):

doubovitski писал(а): Если бы у нас была атомная бомба в 1941-1944 годах, то, несомненно, она была бы сброшена на Берлин.

Если бы у бабушки был хер... Берлин был поделен на потенциальные зоны влияния между членами антигитлеровской коалиции еще до взятия его советскими войсками. Потому, применение атомной бомбы пришлось бы согласовывать с американцами и англичанами, а они бы никогда не дали добро на это. Да и советское командование сочло бы многотысячные жертвы мирного населения излишними. Скорее могло бы иметь место применение атомного оружия малой мощности непосредственно на полях крупных сражений, вроде курской дуги, но не для нанесения ударов по городам.

От применения термитных зарядов "Катюш" отказались не от человеколюбия, а от угрозы немцев в ответ применить отравляющие вещества. Тем более, что это оружие применялось бы на нашей территории, и от него страдали бы не армейские, а гражданские. Первые имели средства защиты, а гражданские- нет. И они гибли бы сотнями тысяч. Ни с кем бы не стали согласовывать. Как не стали согласовывать применение такой штуки американцы. Бросьте, во время войны не существуют рыцарские договорённости. Англичане, американцы, стирали с лица земли именно те сектора, которые отходили нам. Так от чего же наши бы стали поступать иначе? Не было такого оружия. Наклоняетесь вы очень перед.... Но это дело лично ваше. Не думайте, что наклонялись бы наши. Мы тогда были королями на поле боя. И Сталин мог руководить событиями. У него были все козыри.
Применение ТАКОГО оружия уменьшило бы количество жертв. Потому, что капитуляция была бы уже после двух- трёх таких ударов. Суммарной количество жертв, по статистике Японии, было бы в районе 300 тысяч. Может- 500 тысяч. Но это не много отличалось от потерь от бомбардировок обычными бомбами- Во Второй мировой войне воздушные бомбардировки унесли жизни от 305 000 до 600 000 немцев.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0% ... E%E9%ED%FB

Применение такого оружия просто парализовало бы волю к сопротивлению.
После уничтожения Хиросимы и Нагасаки, континентальная Квантунская миллионная армия сдалась, сохранив жизни наших сотен тысяч ребят. И сохранив свои жизни.