Форум РадиоКот

С помощью обратной связи можно сделать деление на любое число, в пределах данного счётчика.
А вообще есть и программируемые делители.

Chip115 писал(а): А вот на питание каждой микры керамику по 0,1 мкФ сам Бог велел ставить. Причем на максимальном приближении к
корпусу микросхем + 10 мкФ аналогично.

а что это дает....???
какой от этого эффект....???

Если кратко – меньше глюков будет.

Цитата:
Блокировочные конденсаторы, включаемые между выводами питания VDD и общим проводом, предотвращают самовозбуждение устройства, уменьшают уровень нежелательных высокочастотных излучений и повышают устойчивость к помехам, проникающим по цепям питания.

Конденсаторы должны быть безиндуктивными (обычно безвыводные керамические) и располагаться на плате устройства как можно ближе к выводам питания 8, 14, 17, 27 и 32. Применение блокировочных конденсаторов никак не связано с применением фильтрующих конденсаторов в сетевом источнике питания, если он используется.

murzila писал(а):Блокировочные конденсаторы

это 10 и 0.1 мкФ ....???

murzila писал(а):обычно безвыводные керамические

как это безвыводные....???

murzila писал(а):располагаться на плате устройства как можно ближе к выводам питания 8, 14, 17, 27 и 32.

тут тоже непонятно....,как кондер может расположится максимально близко к 14 и 8 ножке.....???.....,его же можно максимально близко расположить только к 14 ножке......, ведь так....?

Блокировочные конденсаторы это 10 и 0.1 мкФ ....???

Да.

как это безвыводные....???

Аббревиатура SMD Вам знакома?

ведь так....?

Нет не так.

murzila писал(а):Аббревиатура SMD Вам знакома?

безусловно....

murzila писал(а):Нет не так.

просветите тогда, как...??

Ни разу не видели плат от старых компьютеров? Компьютеры «Spectrum» собирать не приходилось? Например, параллельные шины питания с противоположных сторон корпусов м/с, а между ними, в непосредственной близости к микросхеме, керамический конденсатор (обычный с выводами).

murzila писал(а): Компьютеры «Spectrum» собирать не приходилось?

к сожалению нет.....

murzila писал(а):Ни разу не видели плат от старых компьютеров?

В этой же теме и не один раз говорили и фото выкладывали.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=607716#p607716

Всем привет! Не могу найти инфу относительно того, как выбрать R3 в схеме? Подскажите, пжалста )

Chip115 писал(а):Всем привет! Не могу найти инфу относительно того, как выбрать R3 в схеме? Подскажите, пжалста )

Ну это смотря какую микросхему делать будете : если 155-ю, то 1k, если 158, то где-то 10k

155
а почему 1к? он же нужен для рассасывания зарада в базе. фактически это RC цепочка получается и постоянная времени и есть время рассасывания. я прав? если нет,то объясните пожалуйста

Ну, это надо спрашивать у Texas Instruments - вроде они изобрели микросхемы ТТЛ с МЭТ.
Хотите заняться выпуском микросхем и составить им конкуренцию ? Тогда надо что посовременнее вроде 74HCT

Chip115 писал(а):он же нужен для рассасывания зарада в базе. фактически это RC цепочка получается и постоянная времени и есть время рассасывания.

Насколько я понимаю, то в данном случае надо рассматривать оба режима.
1) Если VT2 заперт, то R3 действительно выполняет роль элемента для рассасывания заряда базы VT4, что позволяет хорошо запереть VT4. При этом VT3 насыщается на выходе присутствует уровень логической 1.
2) Если VT2 насыщен, то протекающий ток по цепи R2-VT2-R3 создает падение напряжения на R3. Вследствие шунтирования R3 переходом база-эмиттер транзистора VT4, падение напряжения на R3 не может превысить 0,7В. Весь "излишек" тока делителя устремляется в базу VT4 обеспечивая надежное насыщение этого транзистора. В тоже время, переход база- эмиттер транзистора VT3 находится под "обратным" потенциалом, что не позволяет транзистору открыться. На выходе микросхемы соответственно формируется уровень логического нуля.

Спасибо,Метеор, за подробный анализ. А почему не ставят этот резистор скажем 4к7 или 820 Ом ? из каких соображений выходят, выбирая его?

Chip115, ну откуда нам знать? Наверное разработчики руководствовались рядом Е6 и характеристиками транзисторов

В какой-то из старых книжек по интегральным микросхемам годков так 70-х прошлого века (название, естественно, за давностью лет запамятовал, а суть в памяти осталась) прочитал, что при изготовлении чипов из-за технологического разброса допускаются колебания номиналов деталей на +/- 40%. Однако, за счет того, что в одну сторону отклонены номиналы ВСЕХ, скажем, резисторов, их соотношения не изменяются. За счёт этого и параметры готовой м/схемы находятся в узком диапазоне допусков.

Так что можно предположить, что номинал этого резистора фактически может быть от 600 Ом до 1,4 кОм.

murzila писал(а):Цитата:
Блокировочные конденсаторы, включаемые между выводами питания VDD и общим проводом, предотвращают самовозбуждение устройства, уменьшают уровень нежелательных высокочастотных излучений и повышают устойчивость к помехам, проникающим по цепям питания.

Конденсаторы должны быть безиндуктивными (обычно безвыводные керамические) и располагаться на плате устройства как можно ближе к выводам питания 8, 14, 17, 27 и 32. Применение блокировочных конденсаторов никак не связано с применением фильтрующих конденсаторов в сетевом источнике питания, если он используется.

все это безусловно правильно......но....!!!....., как заметил мой один знакомый: "если у тебя разводка сделана бестолково, то ты хоть увешайся этими кондерами, а проку не будет......."
думаю в его словах есть истина....

falkonist писал(а):В какой-то из старых книжек ... что при изготовлении чипов из-за технологического разброса допускаются колебания номиналов деталей на +/- 40%.

Ну я ряд Е6 потому и привел в качестве возможной причины. Это уже позже появился "ходовой" Е24, а тогда...