shev1975 писал(а):Дык для того и рассчитывать чтобы не вогнать.
я мотал под 54вт на сердечнике EE20LP2. Это импортный Ш5*7. Впринципе, работает, хотя теплее чем EE30LP3 (Ш7*7) который я использую на этом балласте.
Думаю что меньше размер брать наверно не стоит
Без корректора по любому просядет, БДА пишет 280 в. А ключи причем, ИМХО им по барабану.
Попробую сегодня эксперементально ответить на вопрос по корректору.
Ну а ключам не по барабану, так как на них всё равно рассеивается некая мощность.
LINKS_234 писал(а): и всёравно транзисторы кипятят на большом кол-ве ламп ? просто не даёт покоя тот факт что с одной лампой меньше они греются чем со множеством ламп на ту же суммарную мощность
К сожалению нет лампы на 162 вт чтобы провести этот эксперемент, а перекалибровывать дроссели под 18вт лампы честно, не хочется
воткните одну лампу и посмотрите осцилом что будет на индуктивности при зажённой . затем подключите все три и посмотрите на той же индуктивности с той же развёрткой
Идею понял, не вопрос, вечером организую. А заодно тоже самое посмотрю и на лампах.
можно ещё побаловаться с одним разделительным кондёром ,т.к. моя догадка по индуктивностям должны подтвердится , потому как суммарная индуктивность получается меньше . ну и ещё неплохо бы ток и напряжение посмотреть после разделительного кондёра при 1 и 3 лампах (а может и до кондёра ? О_0 ) .
А вот это не понял. На счёт индуктивности. имеется ввиду эта цитата?
параллельное включение дросселей приводит к уменьшению их суммарной индуктивности , причём уменьшение не пропорциональное , т.е. (L1*L2)/(L1+L2) . следовательно чем больше дросселей на выходе , тем меньше суммарная индуктивность . в конечном итоге получается что транзисторы работают на очень малое реактивное сопротивление
тут даже сомнений нет, сопротивление очень маленькое, потому как суммарная нагрузка большая.
Если потыкались в приведённые мною выше ссылки по расчёту сопротивления, то наверно увидели что реактивное сопротивление на одной и той же частоте прямопропорционально индуктивности. Включая 4 контура в нагрузку вы уменьшаете суммарное сопротивление контуров в 4 раза, и повышаете ток в такое же количество раз. по моему всё логично
А вот что касается конденсатора - тут вот какая мысль пришла в голову. Я хоть и писал что его сопротивлением можно пренебречь, но при множественных нагрузках он оказывает своё влияние. Вот мини-расчётик:
Ток одиночной нагрузки = 0,25А
На 310в это даёт сопротивление 1240 Ом. из них на частоте 55кГц 40 Ом приходится на конденсатор.
Парралельное включение 4*1240 даёт соммарное сопротивление нагрузки 310 Ом, и суммарный ток 1А.
Если же кондесатор взять один, то паралельное включение оставшихся 4*1200 даёт сопротивление 300 Ом + 40 Ом на конденсатор, итого 340 Ом, и суммарный ток 0,91 А или 0,227 А на одиночную нагрузку.
А это 10% разницы
Из чего можно сделать выводы:
1. Для сохранения тока надо увеличивать ёмкость разделительного конденсатора
2. Радуясь что нагрев снизился, смирится с уменьшением мощности
Но мощность можно снизить и в одиночных нагрузках, уменьшив конденсатор, или увеличив индуктивность.
У меня же другая задача, я хочу получить максимальную мощность с лампы, так как в крышку оптимально влазит 4 лампы, с большим количеством начинается "пересвет" (когда лампы светят не в отражающую поверхность, а друг в дружку)
