Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
), Может, кто сподобится объяснить, где "косячок"? 
Спасибо за внимание..maximka555 писал(а):В чем проблемма?
Привет всему кошачьму племени! Я так понимаю, вопрос проигнорирован.... А жаль... Или просто нет никаких соображений по этому поводу?I-Basil писал(а):... А вот ток - как был 180 мА при штатных 3-х Омах, так и остался таковым при замене его на три параллельно включенных резюка по 1.5 Ома. Аккумулятор 12В/7А, всего пол-года, не "убитый" (в основном использую как запасной источник света при "веерных" отключениях эл. энергии
.
Да нет, это ты проигнорировал ответ.I-Basil писал(а): Привет всему кошачьму племени! Я так понимаю, вопрос проигнорирован.... :
Seal писал(а):А трансформатор соответствует требованиям для зарядки ? Я про то что он обязан держать как минимум 1.5- 2 А при напряжении 14-16В на вторичке .
Стесняюсь спросить, уважаемый: о КАКОЙ схеме Вы ведёте речь?OlSeAl писал(а):Привет! Вот сделал печатку под эту схему. Ни много переделал под световую индикацию. Посмотрите,может что-то неверно, может размеры деталей не совпадают отверстиям. Не судите строго, потому-что это моя первая печатка собственного произведения.
Если это стандартная на L200, то если мне не изменяет зрение 
(хотя, по-правде сказать, в последнее время оно, того... Годы понимаешь ) к ноге№1 ДОЛЖЕН подаваться "+". Если Вас не затруднит , то изобразите СВОЮ схемку, чтобы легче было ориентироваться. Может здесь есть какое-то "ноу-хау" 
Сорри!nik-as писал(а):Да нет, это ты проигнорировал ответ.I-Basil писал(а): Привет всему кошачьму племени! Я так понимаю, вопрос проигнорирован.... :Seal писал(а):А трансформатор соответствует требованиям для зарядки ? Я про то что он обязан держать как минимум 1.5- 2 А при напряжении 14-16В на вторичке .
Seal на будущее, в таких топиках принято отвечать с цитатой, чтобы было понятнее к кому обращаешься.
Да, это я не понял - кому предназначался ответ 
Транс у меня подходящий (даже более чем! - Р= 60 Вт, U= 17.5В, I = 2.5 A , если верить схеме того устр-ва, с которого я его снял) , Это вот и удивляет На заборе тоже много чего написано.I-Basil писал(а):Транс у меня подходящий (даже более чем! - Р= 60 Вт, U= 17.5В, I = 2.5 A , если верить схеме того устр-ва, с которого я его снял)
Я 36 лет работаю электромонтёром и не где ни будь в шаражке, а на престижном предприятии, имею 6 разряд и соответствующее образование, так что , руки замеряли напряжение на 1 ноге , а глаза увидели 24,8 В ... В моём арсенале много собранных конструкций, но с L200 прежде дела не имел ( да по правде сказать , она и стоит недёшево- на наши "хохлобаксы" - 18грн), жалко было бы "запороть" сие чудо вражеской техники. Ну а ежели дадите дельный совет - буду весьма признателен 
Какие мы обидчивые. Я ещё не хамил, просто пожурился маленько.I-Basil писал(а):А вот хамить, уважемый, не к лицу
Я 36 лет работаю электромонтёром и не где ни будь в шаражке, а на престижном предприятии, имею 6 разряд
руки замеряли напряжение на 1 ноге , а глаза увидели 24,8 В
Доброго времени суток всем! Уважаемый Барсик! Начал собирать предложенную Вами схему, "сообразил" в Dip trase печатку (кстати, если кому интересно, могу выложить) ,но когда начал монтировать детали , обнаружил отсутствие R11Барсик писал(а):НАПАЛМ писал(а): ...А также есть многочисленные вариации на тему этой статьи. В том числе, моя (в прикошаченном файле)
. Я думал, что ошибся, ан нет - там он тоже отсутствует . Хотелось бы знать : Вы преднамеренно его "пропустили" (для того , чтобы желающие сами могли его вставить ), или просто ошиблись в нумерации эл-тов? Кстати, предложенная схема очень сильно напоминает другую, правда, несколько упрощённую, но с такой же ошибкой. И вот теперь возникает вопрс: откуда в схему пробралась ошибка -с Вашей схемы в "переделку, или наоборот? 
Спасибо за внимание!Да в том и дело, что ставил перемычку, но результат тот же!nik-as писал(а):[quote="I-Basil"
Тем более не простительны объяснения "чайника".руки замеряли напряжение на 1 ноге , а глаза увидели 24,8 В
Вот это и требовалось, а то что где написано, ну в общем понятно.
Чтобы убедиться что аккумулятор не при чём, замените его на лампочку, как себя поведёт L200 с ней.
Еще можно попробовать замкнуть выводы 2 и 5, что она на это скажет.
Лампочку так же "прикошачивал"(для подстраховки от скачков напряжения во время регулировки брал автомобильную 24В\21Вт)- лишь незначительная просадка напряжения, ток оставался ПРЕЖНИМ!!! Может, микросхемка того, приказала длго жить ?Ну электромонтеру со стажем можно помочь.I-Basil писал(а):А вот хамить, уважемый, не к лицу даже самому "крутому" спецу
P.S: А на надписи на заборах кроме "ВО ДВОРЕ ЗЛАЯ СОБАКА!" внимания не обращаю...
Спасибо за подсказкуanatol378 писал(а): Ну электромонтеру со стажем можно помочь.
Резистор который на схеме 3-х омный выбирается следующим образом: необходимый ток нагрузки (заряда) = 0,45/R в омах.
Напряжение на выходе = 2,75*(1+R1/R2) ?, где R1 - у вас подстроечник 5к, а R2 - 820 Ом.
Схема на TL431 всего лишь индикатор достижения определенного напряжения на аккумуляторе и на работу остального не влияет.
. Но вот с 3-х омным мне не всё понятно, ведь я вообще его "закорачивал", как советовал nik-as, обвязку пересчитывал на Regulator design., данные отличаются от рекомендованых Вами, но попробую и Ваши рекомендации. А по поводу TL431всё и так понятно, ведь я писал, что напруга на выходе регулируется нормально, и нет "виляний" влево-вправо , а вот ток остаётся на ПРЕЖНЕМ уровне, а мне надо 0,7А. Не знаю ,может я уже начинаю "тупить", но , извиняюсь за каламбур,я действительо в тупике 
?Как основательно, Вы, однако, изучили моё творчество.I-Basil писал(а):...схема очень сильно напоминает другую, правда, несколько упрощённую...
Обе схемы - мои. Одна с индикацией режима, когда идёт заряд напряжением, другая - без индикации этого режима. Возможно, я рисовал её, просто выкинув эту индикацию. Давно это было. Уже ни фига не помню... По крайней мере, злого умысла при нумерации элементов, не было. Если L200 еще жива, то именно Резистор который на схеме 3-х омный и определяет ток, изменяя его изменяется и ток. Не переусердствуйте с выбором максимального тока ( при 3-х омном резисторе стремящимся к КЗ) больше чем тот что может микросхемаI-Basil писал(а):Спасибо за подсказкуanatol378 писал(а):
Резистор который на схеме 3-х омный выбирается следующим образом: необходимый ток нагрузки (заряда) = 0,45/R в омах.
Напряжение на выходе = 2,75*(1+R1/R2) ?, где R1 - у вас подстроечник 5к, а R2 - 820 Ом.
Может, проблема в диоде и есть смысл переставить так( я поставил КД213А, не было ничего подходящего под рукой)
Тогда вероятнее всего померла.I-Basil писал(а):ведь я вообще его "закорачивал
Нет, переменный резистор должен быть соединён непосредственно с аккумулятором.и есть смысл переставить так
Пойдёт, главное чтобы ток выдерживал.( я поставил КД213А, не было ничего подходящего под рукой)
Барсик писал(а): ...По крайней мере, злого умысла при нумерации элементов, не было.
А вообще то, обсуждение других схем здесь - оффтоп.
Доброго времени суток ! Ну нет, ну что Вы , у меня и в мыслях не было подозревать Вас в коварстве или злом умысле Просто когда просматривал топик, увидел Вашу схемку,и окончательно решил, что буду её собирать наряду и с другими, предложеными здесь ( ну нравится мне тама ЗУ ). А сюда написал лишь только потому, что в списках форума эта схема и её обсуждение не значится, во всяком случае, я не нашёл. Ну а в дальнейшем буду строго придерживаться "регламента", спасибо за замечание, учту