Форум РадиоКот

ПАУЛЬ писал(а):Давление УШАМ,а не грудаку.

вот я и говорю - "откуда у радиотехники 101 может взяться "давление"?". только по ушам маленько "поездить". у меня телек тоже хорошо орёт (там внутри колонки размером с s-30 висят о двух басовиках каждая+ ФИ и пишалки спереди)...

Mega-VoLт писал(а): я лично вообще слушаю кислоту клубняк и прочее мне главное ДАВЛЕНИЕ!!

Mega-VoLт писал(а):ламповик

Взаимоисключающие параграфы, не?

колонки надо чуйкой хорошей вот будет давление и прозрачность

1 ламповик ламповику рознь некотрые давление дают дай боже!!!!!!
2 что радиотехника давление будет давать ни кто не говорил!!!!!!
3 а начинать надо с транзюков там когда с ними пройдёшь все круги "ада" то микры вообще кайфом кажуться "собрал и зароботало"

alexsan писал(а):колонки надо чуйкой хорошей вот будет давление и прозрачность

часто видел описания всяких там ламповых усилков, типа hi-end, ватт на 5 и к ним колоночки... вы о таких? сколько они стоят? мне если квартиру продать, хватит?

на колонки наверне хватит))
я самое дорогое что встречал та это бу помойму 25000$ стоили 10вТ 8 ом

но лучше 2500 деревянных идёшь и берёшь пару с-90
и соседи вешайтесь подонки)
там кстати кто то говорил что на с-90 ничего не услышишь так я с этим котигорически не согласен

Mega-VoLт писал(а):на колонки наверне хватит))
я самое дорогое что встречал та это бу помойму 25000$ стоили 10вТ 8 ом

Я видел(только в журнале) вроде 500 ваттники 700000 евро. как вам такое?
на другом фото видел такая акустика подключена к большим ламповикам.

это для "грамматическая ошибка на уровне 4 класса" )))
будь я милионером не купил бы такое))

я в этом плане патриот))

у меня стати есть усь называется ритм-2 на лампах заводской так тож давление есть от него (точнее было) зачах он что то пару лет назад

Mega-VoLт писал(а):там кстати кто то говорил что на с-90 ничего не услышишь так я с этим котигорически не согласен

я говорил о мелких деталях. s-90 не умеют их воспроизводить. пищалка только немного пытается. у s-90 звук - плоский, с локализацией в самих динамиках. уже лет 10 я гоняю "союз 130АС-002" (упор на СЧ и ВЧ) + "кливер 75АС-001" (упор на НЧ и ВЧ). у этой связки конечно куча недостатков, но с s-90 даже сравнивать нечего. звук намного чётче на всех частотах во всём диапазоне мощности. на них слышно то, что на s-90 вообще не слышно. s-90 я тоже как-то давно гонял, но как подвернулись союзы, так я потом все записи переслушивал, всё звучало как-будто впервый раз слушал - ВАЩЩЕ другой звук. союзы проигрывали s-90ым только в "давлении на грудак". но потом кливера по случаю купил, они и это исправили.

какой-то у нас оффтоп попёр... щас наверно придёт злой модератор и будет наказывать

130АС-002

трехполоски у которых ВЧ и СЧ динамики купольные?

ага щас злодей придёт)))

Да в любом, в принципе, усилителе можно легко добиться отрицательного выходного сопротивления. Просто нужно ввести положительную обратную связь по току... В идеале, конечно, сопротивление усилителя должно быть отрицательным только в диапазоне поршневой работы НЧ-динамика (примерно герц до 300), на более высоких лучше нулевое (для многополосных АС) или режим ИТУН (для широкополосника)...

"союз 130АС-002" и S90 нечего сравнивать и дины кроссовер по другому настроен поэтому и звучание разное ,в S90 поменять сч и перебрать кросс будет другое звучание нч там хорошее

Ну вы тут и батл устроили......
давно здеся не был.....Так,теперь по делу-
1.От S-90 ооочень трудно добиться качества(пока не поменять сч и вч на какие нибудь посерьезнее...)У меня S-50 Radiotehnika и я не парюсь(На днях улучшил звучание нч динамика-с задней стороны дина диффузор промазал силиконом,тонким,ровным слоем.Да и внешне поменял внешний вид.Скажу тока одно-НА СЧ и ВЧ НЕ ПОКУПАЙТЕ ДИНЫ PIONEER!!!!Это действительно №?%(:" звучание...Аж противно слушать...Самое оптимальное это SONY.
2.Теперь про УНЧ:50-8 vs TDA7293
Проводил я раньше такой эксперимент-На один канал вешал УНЧ 50-8,на другой микру.С двух сторон ставил Ы-50. Итак,FIGHT!!!!
__50-8 в режиме молчания слегка гудит,шипит.На другом канале этого не наблюдается.
__Потребление напряжения при MAX громкости у транзюков больше,чем у микры.
__У TDA7293 качество звука намного лучше,чем у УНЧ 50-8(может быть из-за полевых транзюков в микре.....)
__При максимальной громкости транзисторный возбуждается на ВЧ.С другой стороны такого нет.
__Микра намного греется менше,чем транзисторный.


В принципе это моё мнение.....

Коты, гляньте-ка темку "у-101/амфитон", там есть разные варианты развития сюжета... При неизменном питании, в корпусе у-101, мо-моему, у 7294(3) шансов нет. Конечно, если только кто-то захочет облЕгчить коробок на грамм... 150.

Я выскажусь,что разницы между УНЧ-50-8 и 7293 ну не услышал йа -это первое!!!
А второе,что проще реанимировать 7293 или УНЧ-50-8 ? Гы.
У меня в столе лежат 4 модуля УНЧ-50-8. можно им конечно сделать ревизию.

[.Скажу тока одно-НА СЧ и ВЧ НЕ ПОКУПАЙТЕ ДИНЫ PIONEER!!!!Это действительно №?%(:" звучание...Аж противно слушать...Самое оптимальное это SONY.



Прям насмешил а ещё знаешь какие нить названия кроме сони?