Форум РадиоКот

UA3ELR писал(а):зачем мне тебе доказывать?

Мне то доказывать не надо.

Ты всем остальным докажи свои слова.
С формулами, графиками, с ссылками на научные работы,....

1. Давай, доказывай что новый зафиксированный мировой рекорд скорости передачи - как ты утверждаешь - "утка, либо понты и пиар".

2. И давай доказывай что => "его свойства должны быть такие же как как и свойства оптического ИК бэнда".

Валяй, доказывай свои утверждения.
Или опять будешь орать, что тут самый умный и всезнающий.

using the range between 200 and 280 GHz
Используется диапазон от 200 до 280 ГГц
(можно перевести как - "используется диапазон между 200 и 280 ГГц", что ещё более расплывчато)

Диапазон длин волн получается 1,5мм - 1,07мм

AL.EX писал(а):Валяй, доказывай свои утверждения.
Или опять будешь орать, что тут самый умный и всезнающий.

а чего мне доказывать?
- хотя б на верхний график посмотри - там все доказано

ps тебе часом, не платили эти сперматозоиды за усиленную рекламу ихней НИКОМУ ненужной хуйни?

Давай, доказывай что новый зафиксированный мировой рекорд скорости передачи

бля на тебя смеются истинные радиолюбители всей страны советов
ну ПРИЧЕМ ТУТ СКОРОСТЬ И ЧАСТОТЫ??? - дурбала, - ты хоть понимаешь о чем гутаришь?

UA3ELR писал(а):а чего мне доказывать?

И зигги - "нежно слился в унитаз".

Позывной присвоил, доказать свои слова обломался......ну в общем ничего нового у поциэнта не обнаружено.

UA3ELR писал(а):ну ПРИЧЕМ ТУТ СКОРОСТЬ И ЧАСТОТЫ??? - дурбала, - ты хоть понимаешь о чем гутаришь?

а это как это? -

AL.EX писал(а):Позывной присвоил

это как я мог присвоить? - каким образом?

ps да будет тебе известно что от скорости зависит ширина спектра излучаемого сигнала...
но причем тут частоты? (хотя они в чем то причем) - но ты даже не ответишь...

Хотел добавить, что похождение в атмосфере существенно зависит от он-лайн игры со спектром, но глянул в статью - там по сути высказали то же самое:

“Improving the spectral efficiency by using more complex modulation formats or a combination of several channels, i.e. multiplexing, will help to achieve even higher data rates,” added Antes.

"Повышение спектральной эффективности при использовании более сложных форматов модуляции или комбинации нескольких каналов, т.е. мультиплексирование, позволит достичь еще более высоких скоростей передачи данных", добавил Анти.

Пойду в ЧайХану чаю попью и выставлю там СВЧ приладу.

MIF писал(а):

using the range between 200 and 280 GHz

MIF, та ссылка что я давал - это только "информационный проспект", для журналистов.

Если появится желание, рекомендуется читать оригинальную статью.
(она кстати на немецком)
Вот там уже и оборудование указано, и условия тестов, и какие пакеты данных были, и прочее....

В принципе, есть рассылки института и на английском.... но двойной перевод...

UA3ELR писал(а):это как я мог присвоить? - каким образом?

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 7#p1708297

Вот там и доказывай, что он твой.

P.S Тыж оттуда тихо "слился",....сделав вид, как будто ничего не видел.

А вот теперь я скажу
- вся эта научная ваша хуйня - ту что ПЫТАЮТСЯ сделать в мире,
натыкается на первую проблему - высокая скорость - это есть широкая полоса сигнала...
чем больше скорость - тем шире
- есть методы но... эти методы суживают полосу сигнала ненамного... поэтому
- поэтому ВСЕ хотят уйти выше в радиодиапазон - где места "завались" но тут возникает другая проблема
чем выше - тем свойства радиоволн приближаются к свойствам обыкновенного света... с его достоинствами и большими недостатками...
- усё... - ваша наука и материализм уперлись в стенку - потому как они не знают ничего кроме изученного ими диапазона
- у них даже в уме нет мысли предположить что есть другие поля

AL.EX писал(а):P.S Тыж оттуда тихо "слился",....сделав вид, как будто ничего не видел.

тебя что ап стенку ебнули?
да ты спроси у любого радиолюбителя из Орла - есть я или меня нет?

http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=UA3ELR

http://relax-sdr.3dn.ru/

http://www.odnoklassniki.ru/

достаточно? или еще... а ты хто такой?

ну если ты не веришь - то давай я тебе привет на главной странице своего сайта напишу

UA3ELR писал(а):да ты спроси у любого радиолюбителя из Орла - есть я или меня нет?

http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=UA3ELR

http://relax-sdr.3dn.ru/

http://www.odnoklassniki.ru/

Лично я, вижу ссылки на человека с позывным.

А вот на этом сайте, лично я вижу какую то личность, с ником похожим на позывной.
А так же вижу типичные симптомы старого, никому не нужного алкаша- радиохулигана.

UA3ELR писал(а): а ты хто такой?

коронная фраза Вовки-"зигги" комплексы так и прут из сердешного ,видать бывшие жёны у его кровушки-то попили не мало - до сих пор пытается накрутить себе авторитет ...

то давай я тебе привет на главной странице своего сайта напишу

Выражение «ёб твою мать» может иметь около 150 значений в зависимости от контекста, интонации и общей ситуации. Равно как и «пиз..ц».

Странно , я думал больше ...

UA3ELR писал(а):А вот теперь я скажу
- вся эта научная ваша хуйня - ту что ПЫТАЮТСЯ сделать в мире,
натыкается на первую проблему - высокая скорость - это есть широкая полоса сигнала...
чем больше скорость - тем шире...

А Вы не задумывались, как простой телефонный модем по каналу шириной в три килогерца умудряется пропустить 56 килобит? А нынешнее "цифровое эфирное телевидение", с его десятью программами в полосе одного ТВ-канала (8 мегагерц)? А гигабитный Ethernet? Вы думаете, там гигагерцы по меди гуляют? Проблема занимаемой полосы решается типом используемого кодирования сигнала. Правда, при многоуровневом кодировании падает помехозащищённость, нужно искать оптимальное соотношение занимаемой полосы и количества уровней сигнала...

As писал(а):Проблема занимаемой полосы решается типом используемого кодирования сигнала.

Короче, помимо полосы занимаемых частот на максимальную скорость цифрового потока накладывает ограничение и соотношение сигнал/шум в канале.

а знаете ли вы? http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 2#p1720732

Дуглас Энгельбарт, скончавшийся в возрасте 88 лет, не стал богачом благодаря изобретенной им компьютерной мыши. Мы составили список 10 изобретателей, которые не заработали миллиарды.
Читать полностью: http://it.tut.by/356048

1. Светодиоды
2. Самоклеящиеся листки Post-It
3. Автомат АК-47
4. Сапфировая игла для граммофона
5. Воздушная подушка
6. Tetris
7. Заводное радио
8. Проигрыватель караоке
9. MP3
10. Интернет

Полстатьи притянуто за уши. И везде оговорки типа в последствии им удалось отсудить.