Форум РадиоКот

misterzu,попробуй вот это,больше ничего не захочешь http://www.radiolamp.ru/shem/unch/64/
кенотрон не надо.обычный мост пойдет,дроссель можно заменить на резистор 500ом и немного приподнять питание

не, лампы - это как нить в другой раз

...Я бы добавил: и в однотактных всё больше людей разочаровываются.

да Вы что?помоему как раз наоборот

ибуки писал(а):да Вы что?помоему как раз наоборот

"Разработчики аудио аппаратуры, такие , как Квортруп, Нельсон Пэсс и др. уделяли и уделяют много внимания однотактным усилителям, считая, что только с их помощью можно добиться качественного усиления звукового сигнала. Однако более глубокие исследования показывают,что это - тупиковое направление."
.....
/А.Петров, "БезООСный супердрайвер", Радиомир № 7, 2013 г., стр.3/

кто это написал?какие исследования?я своему уху больше верю,чем новомодным интернетным писалам продвигающим свою коммерческую туфту,меньше читайте подобную ересь
в однотакте нет переключений и он никак не может быть хуже,потребление да,не спорю выше,но оно того стоит

В Радиохобби №5, 2006 год, стр. 49 есть отзывы о двухтактном ламповике.

А не знать Петрова как-то моветон выходит...

да знаю я Петрова,только не факт что его двухтакты звучат лучше однотактов,именно звучат,а не показывают параметры на приборах,момент переходных процессов при переключении очень трудно поддается анализу особенно со сложной нагрузкой да и не всегда дистиллированая вода вкуснее это я про искажения которые придают вкус музыке
вот к примеру источник тока в нагрузке дает намного меньше искажений чем резистор а звучит хуже
и еще,я предложил однотакт для наушников тут ему самое место тк мощность невелика и зазор в трансформаторе можно уменьшить а значит намного улучшить его параметры,а делать ламповый двухтакт на 100мвт не имеет смысла,вы схему посмотрите три детали ,а звук великолепный

ибуки писал(а): да и не всегда дистиллированая вода вкуснее это я про искажения которые придают вкус музыке

Тогда позволю себе такое сравнение: отдельные мелкие родинки может и могут добавить женщине шарма, но если площадь дефектных участков кожи красавицы достигает 2-3% (как минимум, 10х30 - 10х45 см), то вряд ли близкое общение с ней вызовет какое-то эстетическое удовольствие.

а кто Вам сказал,что у лампового однотакта при 100мвт даже 0,3%,не говоря уже про2..3% гармоник?причем это вторая гармоника,третья уже менее 0,01%,а пятой и вовсе нет при такой мощности это при том что я свои наушники слушаю при 5мвт(чуйка 108дб)
да и не забывайте про цифровой источник сигнала с кучей радиопомех,на которые лампе на...рать,тем более безоосной

Может быть, может быть, для телефонного и годится...

На выходных сидел разводил плату для домашнего ушастика в котором не будет проходных кондеров (кстати фильтр пульсаций на полевике по положительному питанию таки применю, хотя и несколько необычный). А в фоне думал про повторитель Чуффоли, подумалось что ведь и в нем можно избавиться от кондера на выходе, включив его "мостовым" образом:

здесь в прямоугольничках - генераторы смещения для обоих повторителей с автоподстройкой нуля. Жалко только что для наушников такое не сделать, по кр мере без коренной переделки оных - в наушниковом проводе одна жила общая И большой вопрос не улетучиться ли при этом все волшебство
Еще можно так, полагаю такой вариант будет более толерантен к волшебству:

кондер не так уж и страшен,особенно когда на нем поляризующее напряжение

Но отсутствие оного - еще менее страшно. В теории)

нет при постоянном напряжении на электролите он вносит гораздо меньше искажений

ибуки писал(а):я своему уху больше верю,чем новомодным интернетным писалам продвигающим свою коммерческую туфту,меньше читайте подобную ересь
в однотакте нет переключений и он никак не может быть хуже,потребление да,не спорю выше,но оно того стоит

HariusHek писал(а): pХ4-13-60АП.png [34.02 KiB]
Скачиваний: 18

<offtopic>а зачем текст постить картинкой?</offtopic>
Ну и выходных трансформаторов тоже в таком включении нету. Ни выходных, ни (при желании) входных и проходных. Ни трансформаторов и конденсаторов. И полная развязка от частотных особенностей конденсаторов БП ввиду постоянного тока потребления. Только жрет много. И мостовое включение в теории КНИ повысит по сравнению с обычным раза в 2, но и при в 2 раза большей мощности при том же токе покоя через один транзистор.

Я к тому, что есть те, кто конденсаторы не любит, а трансформатор в тракте ЗЧ воспринимает нормально.

Симульнул чтобы прикинуть КПД. С общей ООС чтобы выдать 6Вт модель жрет около 55Вт, КНИ при этом - выдает около нуля. При отсутствии охвата ООС выхода - адекватный КНИ (<0.04%) получается при вдвое меньшей выходной мощности.