Форум РадиоКот

КПД очень сильно зависит от выходного напряжения и тока

Но при этом собираетесь поднимать КПД за счёт индуктивности...

но я хочу намотать на 18мкГн, вдруг больше будет

Тогда почему бы не намотать больше? КПД, наверное, будет ещё больше...

Aenigma писал(а):

КПД очень сильно зависит от выходного напряжения и тока

Но при этом собираетесь поднимать КПД за счёт индуктивности...

но я хочу намотать на 18мкГн, вдруг больше будет

Тогда почему бы не намотать больше? КПД, наверное, будет ещё больше...

говорите ерунду. во всех повышалках КПД очень (ОЧЕНЬ) сильно зависит от дросселя!! а по поводу выходного тока и напряжения подобный пример-
надо повысить 12 вольт в 19 (как в моем случаи). так вот, на выходе у нас 19 вольт 2 ампера, на входе 12 вольт 3,5 ампер. мощность на входе- 42 ватта, на выходе- 38 ватт. КПД получается 90 процентов (так у меня и было, но я на 19,2 вольта настроил так что у меня КПД 87%)
а теперь другой случай- надо повысить 12 вольт в 18. на выходе получается 18 вольт 2 ампера, на входе уже ток будет ниже-3,1 ампера(примерно). мощность на входе 37,2 ватт, на выходе- 36 ватт. КПД будет уже 97%.
хотя ток в обоих случиях одинаковый, но напряжение разное. это пример зависимости КПД от выходных напряжений. и так же от тока!!!
ну а на счет дросселя- от него тоже ОЧЕНЬ многое зависит так как в конкретный дроссель преобразователю легче накапливать энергию, а в какой то другой- сложнее. да и если намотать большее число витков, то сопротивление дроссеня будет больше, что снизит выходной ток, не на немного, но снизит, и КПД сильно упадет. например микросхема LM2621- соберите на ней схему, и увидите что КПД очень зависит от дросселя.
Я хочу просто поэксперементировать, и в этом ничего нет КПД просто хочу как можно выше поднять, а он очень зависит от дросселя. а так как я незнаю на сколько мкГн у меня дроссель, я хочу узнать парамерлы намотки нужного дросселя- на 18мкГн. очень надеюсь что мне скажут сколько витков надо мотать для 18ти мкГн буду очень благодарен!!!!

Схему преобразователя на КР1211ЕУ1 убрал со своего сайта, так как она оказалась не самым удачным вариантом (хотя и вполне работоспособным). На всякий случай, вот последняя редакция этой схемы:


Сейчас работаю над изготовлением преобразователя на базе TL494...

Наверное, не лучший вариант использовать "старт-стопный" режим для стабилизации выходного напряжения, да и С6, С7, думаю, можно уменьшьить раза в два-три без потери мощности, а так, не плохо ... .

Конденсаторы C6 и C7 работают на вдвое более низкой частоте, чем задающий генератор, а среднее по модулю значение тока через каждый из них равно выходному току преобразователя, поэтому их ёмкость должна быть по возможности большой (хотя бы по отношению к выходной ёмкости). От их ёмкости не зависит потеря мощности, но зависит просадка напряжения на удвоителе. Она, конечно, будет компенсироваться за счёт увеличения рабочего цикла, но в случае снижения входного напряжения (когда рабочий цикл становится максимальным) недостаточная ёмкость этих конденсаторов - это не хорошо.

Вот фото этого варианта устройства:


Что касается режима стоп-старт, то он действительно показал себя не с лучшей стороны. Сам этот принцип неплох, только в этой схеме КПД оказалось несколько меньше, чем теоретически рассчитанное значение. Я объясняю это тем, что выбрана слишком маленькая пауза между импульсами (около 6 мкс), в результате транзисторы не успевают полностью закрываться, и возникает сквозной ток. Других причин для снижения КПД я не вижу. А особенностью этой микросхемы является то, что длительность паузы нельзя поднять без снижения рабочей частоты, но тогда нужно увеличивать ёмкости конденсаторов... В общем, решил, что лучше использовать ШИМ.

Сквозные токи можно посмотреть осциллографом на низкоомном резисторе включённым последовательно с питанием преобразователя.

Учту на будущее, а с этой схемой возиться больше не хочется. Сам принцип хаотичного включения и выключения - это неоптимальный подход, поскольку большая часть времени простоя генератора расходуется впустую, а могла бы служить паузой между импульсами, как в ШИМ. Да и схема на TL494 получилась проще.
В остальном принцип стоп-старт работает так же, как и ШИМ (и хорошо стабилизирует выходное напряжение), разница только в том, что используются нерегулярные импульсы.

Принцип, конечно, не очень, но в нете иногда встречается ... .

Borodach писал(а):Принцип, конечно, не очень

Ну, я думаю, это зависит от области применения. Конкретно для квазиимпульсного преобразователя он неплохо подходит, однако реализация оказалась не очень удачной - используемая микросхема не позволяет менять «мёртвое время», а применение другой схемотехники усложнит схему, и тогда вряд ли применение этого принципа будет целесообразным.

Прочитал все 30стр.
Так и непонял, по какой схеме лучше собирать?


Или по вот этой?


И почему в аттаче в начале теме, в DOC написано 18в-4А,
А где-то 20-30стр (аттач который с фотками и печаткой в lay) написано 16,5-4А.
(схемы полностью одинаковые)

Какие параметры у данной схемы?

_______________

Кто нить тестировал данные схемы в реальных условиях?(в авто)

Лучше собирать на специализированной микросхеме, а выходное напряжение подбирается резистивным делителем или стабилитроном в исполнении на 555 ... .

Borodach писал(а):Лучше собирать на специализированной микросхеме,

Опять в лес..
На 3843?

Можете и на 34063 ... .

А можете и вовсе не собирать:)

Тогда зачем задавать вопросы ... ?

Если хотите поболтать можем перейти в личку.
Я же задал несколько конкретных вопросов.
Ответа от Вас так и не получил

Borodach писал(а):Лучше собирать на специализированной микросхеме, а выходное напряжение подбирается резистивным делителем или стабилитроном в исполнении на 555 ... .

А это разве не ответ ... ?

Да собирай на 3843,все работает,на стр.24 внизу. Выходное напряжение подбирается резистором R9. Vanek12*****, учтите при измерении падение напряжения в проводах и в самом тестере, а при токах за 3А можно намерить КПД и более 100%,тем более если дроссель будет именно 18мкГн . Уже считали под эту схему, лучше работает 47мкГн.

Serge3 писал(а):Да собирай на 3843,все работает,на стр.24 внизу. Выходное напряжение подбирается резистором R9. Vanek12*****, учтите при измерении падение напряжения в проводах и в самом тестере, а при токах за 3А можно намерить КПД и более 100%,тем более если дроссель будет именно 18мкГн . Уже считали под эту схему, лучше работает 47мкГн.

Спасибо

Я хочу просто поэксперементировать, и в этом ничего нет КПД просто хочу как можно выше поднять, а он очень зависит от дросселя. а так как я незнаю на сколько мкГн у меня дроссель, я хочу узнать парамерлы намотки нужного дросселя- на 18мкГн. очень надеюсь что мне скажут сколько витков надо мотать для 18ти мкГн буду очень благодарен!!!!
VANEK12 Я себе через интернет магазин купил измеритель RLCF за 167uhy он без корпуса и батареек цифровой и карманный осцилограф OSKAR/