Форум РадиоКот

брал разведенную платку Sailanserа, там с полным портом и уже прикошаченным мах232, как помню, по опыту тех, кто повторял, родной вариант, основные промблемы, вызывал именно узел согласования с компом.

я первый HVProg собрал и на MAX232 и на FT232, работало всё и от юсб и от ком-порта, перемычками только менял включение ФТ и МАХа
собрал второй только потому что тот был шибко громоздким и внешнее питание меня несколько не радовало

а что касаетсят работоспособности, других значений напряжений .... ищите ошибки, схема полностью рабочая

Доброго времени суток всем Котам, когда программировал ATmega8 своим USB-AVR910 случайно в AVR Studio убрал фьюз SPI-En, после чего она перестала работать и вообще определяться, пишет ошибку входа в в режим программирования, подскажите наиболее быстрый и надежный способ восстановления.

параллельный программатор

Я еще знаю что в этом деле вроде может помочь Jtag, что скажете?

Пы.Сы. Не могли бы вы указать на простейшую схему параллельного программатора, ато все обыскал, очень мудреные они.

Jtag в Mega8 нет, он присутствует в Mega16 и дальше

То есть получается только параллельный программатор, а не могли бы ви поделиться наиболее оптимальной и работоспособной схемой данного девайса.

я вот такой себе сделал http://radiokot.ru/lab/controller/41/
можно собрать его же на COM - порт, http://www.der-hammer.info/hvprog/index_en.htm (собственно на его основе сделан первый)

Благодарю. А как вам такой вариант?
http://pol-sem.narod.ru/paraprog/paraprog.htm

тут про него писали, но кажется так и не смогли его завести

и его минус в том что управляется он родной программой, т.е. поддерживаются не все семейство AVR

VenomXP писал(а):Благодарю. А как вам такой вариант?
http://pol-sem.narod.ru/paraprog/paraprog.htm

а этот вариант Вы замучаетесь с компом согласовывать и все-равно прийдётся ставить либо MAX232 либо FT232- это раз
прикрутите MAX232 и по сложности схема станет сравнима с http://www.der-hammer.info/hvprog/index_en.htm - это 2
HVProg - это клон STK500, соответственно поддерживается Atmelом, шьёт все AVR контроллеры в отличии от 9шт поддерживаемых ParaProgом - 3

<b>to Sema</b> этот программатор тов. Сайлансер запускал, и если ему верить, то он даже работал, собственно потому я тоже в свое время пытался его собрать - намучился вдоволь, благо наткнулся на ХВ и теперь мне счастье

Первый парапрог (COM на транзюках) собирать не рекомендую. Лично у меня не работает... А вот COM на максе или под USB, не пробовал, должен вроде работать, на них меньше людей жалуются или я ошибаюсь - вообще не жалюются .

Просто намучившись с первым вариантом за второй вряд ли кто возьмется, все переходят на хамер
Поскольку я начинал сразу со второго варианта, да еще сделал платку для СМД варианта, могу сказать, что и со вторым не все так просто, в общем, зачем ковыряться в запорожце, если приложив те же усилиями можно ездить на мерседесе! Просто, если честно, то после прочтения всей ветки, сложилось четкая картина, что нужно и можно сделать, а на что не стоит затрачивать своих усилий, паропрог, конечно нужно запустить, заброшенные проекты, как... ну типа покувыркаться с дамой и не кончил Есть желание, возбуждение, предвкушение, затраты и никакого удовлетворения. Кстати, кто то рекомендовал, какой то сигнал, через 1ком подтягивать к +5, кто и зачем не помню, но типа сие есть гут!

sema писал(а):тут про него писали, но кажется так и не смогли его завести

и его минус в том что управляется он родной программой, т.е. поддерживаются не все семейство AVR

На странице автора написано, что можно самому добавлять новые мк AVR.

Как-раз неспешно собираю. Не ради пользы, а любопытства для.

у меня первый хамер (http://www.der-hammer.info/hvprog/index_en.htm) не запустился сразу потому что забыл один резистор впаять - сам дурак
второй (http://radiokot.ru/lab/controller/41/) заработал сразу, хотя делал его сразу вчистовую, а с FT232 никогда до этого дела не имел

Ну, коль пошла, такая пьянка, точно надо запускать паропрог
А как его проверить без адаптера, ничего не мигает, программа ничего не говорит, о том, что к ней прграмуль подцеплен, может он и работает!?

Что это в переводе на нормальные галочки
Фузы mega16 должны быть запрограммированы следующим образом:
CKSEL = 1110
SUT = 00
Просто первые контроллеры програмировал мне знакомый, по причине неработоспособности моего ЛПТ, а потом портил я уже сам, может у меня фьюзы не прошиты, в тот момент, когда делал паропрог, я о них мало, что знал, а приятель сидел на пиках, а АВР держал для коллекции...

saschai писал(а):Ну, коль пошла, такая пьянка, точно надо запускать паропрог
А как его проверить без адаптера, ничего не мигает, программа ничего не говорит, о том, что к ней прграмуль подцеплен, может он и работает!?

Что это в переводе на нормальные галочки

есть программы для перехвата данных с компорта. Т.е. програма парапрога работает открывает компорт, а этими программами можно видеть, что идёт обмен данными пк и мк (тема в интерация с ПК есть).
...
на нормальные галочки, где?

в понипроге сереньким на сереньком под фузами написана памятка , чего и как там галочки, например.

При чем здесь, пони....
Просто прошивалась мелкосхема пол года назад и не мной, хочу проверить фьюзы, если я, что то правильно понимаю в этой жизни(расшифровка фьюзев со страници разработчика), то оставляем только это, или изменяем в стандартных фьюзах только это остадьные галки снимаем.
* CKSEL0-галку не ставим
* CKSEL1-галку не ставим
* CKSEL2 -галку не ставим
* CKSEL3-галку ставим
* SUT0 -галку не ставим
* SUT1-галку не ставим
Если кому не трудно дайте скрин, если у кого работает, начинаю сильно сомневаться, что у меня вообще правильно прошито.
2Аксель Ткни меня носом, пожалуйста, не нашел

<b>to saschai</b>
если мне не изменяет память, то галочка, тобишь, запрограммированно - соответствует "0", но это в том случае если разработчики ПО не стали "включать умных и исправлять недочёты Atmel-а"

можно легко проверить, подключиться по SPI к МК (исправный не залоченый) считать фузы и посмотреть стоит галочка на RSTDISBL
если не стоит, значит всё хорошо, читаем начало моего сообщения, ежели стоит, а контроллер нормально читается, значит разработчики всё-таки "умнее обыкновенного"

saschai писал(а):При чем здесь, пони....
Просто прошивалась мелкосхема пол года назад и не мной, хочу проверить фьюзы, если я, что то правильно понимаю в этой жизни(расшифровка фьюзев со страници разработчика), то оставляем только это, или изменяем в стандартных фьюзах только это остадьные галки снимаем.
* CKSEL0-галку не ставим
* CKSEL1-галку не ставим
* CKSEL2 -галку не ставим
* CKSEL3-галку ставим
* SUT0 -галку не ставим
* SUT1-галку не ставим
Если кому не трудно дайте скрин, если у кого работает, начинаю сильно сомневаться, что у меня вообще правильно прошито.
2Аксель Ткни меня носом, пожалуйста, не нашел

Извините, если я пропустил название программы, которой Вы хотите выставить фузы.

В разных программах галочки могут означать разные значения бита.