Форум РадиоКот

Андрей Бедов писал(а):Может быть и при чём, если в профиле превышено допустимое количество прикреплений.
Актуально только для тех людей, кто прикрепляет прикрепления к сообщению (архаизьм), а не пользуется хостингом (как все нормальные люди).

Можно, конечно, пользоваться и хостингом... Лениво...
Просто админ на "Паяльнике", к примеру, ругается, если не сохраняешь картинки на серверах форума, и пользуешься гиперссылками. + меня самого жутко огорчает, когда приходится сохранять картинку- что-бы её потом посмотреть.
А где тут посмотреть количество вложений- я так и не понял, можно было-бы хоть предупреждать как нить.
У меня куча форумов вообще без ограничений, где я могу хранить соображения, и кидать оттуда линки.

админ на "Паяльнике"

это который развел свидомию у себя на форуме ?
Ну так и чО теперь - всю жизнь на него оглядываться ?

С чисто технической точки зрения, картинки (вложения), "пристёгнутые" к форуму лучше, нежели хранящиеся где-то "там". Связано с возможным выходом этого "где-то там" из строя. Если посмотреть старые темы, то большинство внешних ссылок на картинки (или ещё чего) уже мёртвые, в отличие от "пристёгнутых" материалов.

Так что на Паяльнике поступают совершенно верно с данной точки зрения - темы там будут сохранять читаемость. Ну, а "свидомия" - это вопрос не технический. Поэтому решается также не технически. Лично я туда ничего не пишу.

Дофига форумов превратили в политсрач

Вы ещё на Youtube не были.
Там у каждого ролика в каментах - про Украину.
Как-будто кто-то специально сидит и распространяет (может даже и автоматически).

Андрей Бедов писал(а):Как-будто кто-то специально сидит и распространяет (может даже и автоматически).

На каждом форуме (крупном) есть засланные казачки которые разжигают и им за это платят.

Ну я бы не сказал, что монстрище Youtube - какой-то сраненький "форум".

=======

Но суть не в этом.

Вот вчера ночью попробывал два кодека: XviD и H.264.
Вердикт: Н.264 даёт лучшее качество при меньшем битрейте, чем XviD.

Недостаток: H.264 понимает далеко не вся техника (с компьютерами естественно проблем нет).
Также невозможно сделать одноканальный звук. Минимум - стерео.

С компьютерами тоже свои заморочки... На старых Н.264 идёт с тормозами, не хватает мощности процессора... (Атом старый тормозит, Селерон - тоже... )

У меня идёт даже на Duron-1200 (который в качестве медиацентра).
Ну естественно не HD-разрешение.
Хотя HD просто не пробывал, но чем чёрт не шутит?
Потому-что при просмотре видео - загрузка проца не более 15...20%.

Андрей, так без стерео- вообще грустно получится, не находишь?
А на паяльнике жестоко бьют "политическую" тематику.
Ни какого сравнения с радиокотом, сюда сбежали многие скандальные личности.

<kotenok> писал(а):Андрей, так без стерео- вообще грустно получится, не находишь?

Нет.
Для фильмов это совсем не обязательно (мне).

Андрей Бедов писал(а):У меня идёт даже на Duron-1200 (который в качестве медиацентра)...

АМД-шные процессоры всегда были чуть быстрее Интеловских того же рейтинга... (а может - видеокарта с аппаратным декодером стоит... )

As писал(а):АМД-шные процессоры всегда были чуть быстрее Интеловских того же рейтинга.

Да, об этом наслышан. Да и на опыте проверял.
Опыт был такой: сравнивал производительность Celeron-1400/100 (Tualatin) и Duron-1200/266 (Morgan).
Duron оказался быстрее почти на треть, во всех тестах!

As писал(а):а может - видеокарта с аппаратным декодером стоит.

Ага, прям.
nVidia GeForce-4 MX440 (AGP 8x), 64Mb/64bit.
Хотя аппаратный MPEG и overlay у неё есть.
Без оверлея тормозит любая карта при просмотре видео. И всё квадратиками.

Вопрос знатокам.

Стоит ли установить Виндовс 8-1, у меня просто - 8?

FAKIR писал(а):Стоит ли установить Виндовс 8-1, у меня просто - 8?

Советую поставить.
Много исправлений и доработок сделали.
На мой взгляд, 8.1 гораздо адекватнее чем 8.0 (сам сидел на 8.1 пол-года).

Но смысл в такой установке будет только тогда, когда ставить "с нуля", снося предыдущую систему полностью (а не "обновлять" 8.0 до 8.1)!

Кот-Кот, у меня к Вам вот такой вопрос образовался:

Посоветуйте адекватную и безопасную программу-чистильщик системного диска (а в частности, системных папок) от мусора удалённых программ.

Сейчас заметил, бродя по системным папкам, что после удаления многие программы оставляют сотни мегабайт мусора, и кроме того - даже некоторые *.ехе, которые остаются прописанными в автозапуск, и продолжают запускаться (видимо "следилки" какие, подозреваю).

Кое-что конечно поудалял (в ненужности чего уверен на 100%), но хочется обстоятельности в этом вопросе.

Спасибо , сейчас начну качать!

Slabovik писал(а):С чисто технической точки зрения, картинки (вложения), "пристёгнутые" к форуму лучше, нежели хранящиеся где-то "там". Связано с возможным выходом этого "где-то там" из строя. Если посмотреть старые темы, то большинство внешних ссылок на картинки (или ещё чего) уже мёртвые, в отличие от "пристёгнутых" материалов.

Не знай не знай. В шестилетних темах на коте и пристёгнутые картинки отваливаются. Вроде как в почти любой "древней" теме первые страницы без картинок.

Кот-Кот, а лекарство...?