Форум РадиоКот

ssc писал(а):..ага...

а мы то с тобой по ходу мОлодеж! Пустячок, а приятно!

«по ходу мОлодеж!»

Не стану утверждать, что единственный фактор
Просто свой опыт описал

Тут вопрос может быть гораздо шире

Добавлено after 10 minutes 5 seconds:
GubaRewa

При КЗ
Может повредиться все что угодно
И конденсаторы и резисторы

kentgaryk писал(а):а мы то с тобой по ходу мОлодеж!

..и не говори - кудой мы нах лезем, чувак Свореню лично лапу жал, а мы тут...

Stierlitz писал(а):Просто свой опыт описал

Могу растолковать твой опыт как оно есть. Свены твои - весьма посредственные АС и с ЛЮБЫМ НОРМАЛЬНЫМ усилителем будут звучать посредственно. При слепом тесте ты никогда не отличишь к чему их подключили. Радиолы 0-1 класса древних годов звучали лучше.
Теперь наушники - это специфическая вещь, прослушивание в них музыки существенно отличается от реального. Тем более, что сводили фонограмму все же не под наушники. Лично я когда надеваю даже очень хорошие уши все время чувствую вроде все воспроизводится, но вроде и говно. Все время хочется их снять и слушать нормально. Вот и весь эффект.
Если использовать нормальные АС то сразу поймешь, что у лампы обычно не хватает мощности и она плохо сочетается с музыкой имеющей большой динамический диапазон, а германий дико искажает и подрезает на верхах и создается субъективно переизбыток нижних.

Если изыщешь возможность послушать нормальный усилитель с нормальными АС поймешь, что это так.

Опять Свен обхаяли... Вот как людям объяснить, что у этого бренда есть и неплохие АС?!
(вот ей-ей, "Роял 2" лучше практически любой "мультимедии" и заметно лучше советских полочников!
По крайней мере, я на своих слышу разницу между фонограммами 16/44,1 и 24/96, а многие этой разницы не слышат... )

Как назовешь - так и поплывет. Хрю хрю
Поросячий звук.

..и вот тут как всегда придет грейдер, и обязательно все опошлит...

As писал(а):Опять Свен обхаяли

Не обхаяли, а как есть. Они не хорошие и не плохие, они соответствуют своему классу...не высокому. Я вот например использую где не попадь, в офисных помещениях Defender Mercury 55 MkII, воткнешь хоть комп хоть телефон ...хоть микрофон!!! Специально несколько пар в свое время покупал по 80-90$. Без претензий...не бывает плохих АС, бывает мало водки.
Но если уж реально сравнивать усилители то конечно такой уровень АС не годится.

Ну и зря Вы так... У "Роялей" качество ограничено встроенным усилителем, точнее - предвариловкой, динамики - уровня начального Hi-Fi, по крайней мере, по звучанию много лучше любой советской АС, включая Эстонию, ну, а усилитель и выбросить не сложно! Вы гляньте на применённые там динамики! Единственный минус - как и у всех двухполосных АС, резкий рост искажений при увеличении громкости, но уж на комфортных уровнях - слушать очень даже можно...
(есть и недостаток в звучании: оно мониторное, т.е. без приукрашивания - слышны все дефекты фонограммы... )

As писал(а):включая Эстонию

Смотря какую Эстонию включать будем? Если ламповую с большими напольными АС то Эстония однозначно лучше!!!
Если 006-ю которая с 10МАС-1 и кондовым полутрансформаторным транзисторным выхлопом То наверное Рояли с встроенным усилителем будут получше.

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3338327#p3338327"]..как видно из графиков, частота полюса сместилась до 19кГц в не охваченном ООС усилителе[/uquote]не могу понять, почему такая резкая зависимость, да ещё усиление упало на целых 10 дБ. можно плз схему в симе? а то я неделю буду ковыряться

«Могу растолковать твой опыт как оно есть.»
Бессмысленная затея, ещё в литературе по акустике за 1970...80 годы сказано было что одинаковых ушей не бывает, что ниже е и верхние пороги у всех разные и так далее и тому подобное

Stierlitz писал(а):одинаковых ушей не бывает, что ниже е и верхние пороги у всех разные и так далее и тому подобное

Это верно, но не для этого случая. Здесь все довольно толсто. Но я не навязываю свое мнение, если есть желание прибывать в аудифилической нирване то на здоровье!

Vilsi писал(а):не могу понять, почему такая резкая зависимость,

..две причины - снижение усиления УН (миллер в минус) и уменьшение его выходного сопротивления почти в 3-и раза..

Vilsi писал(а):да ещё усиление упало на целых 10 дБ

..ну а как по-другому вы хотели, вводя ООС...

Vilsi писал(а):можно плз схему в симе?

..в симе нет, только в капе..

..скажете выложить - выложу...

..а трюк старый, еще с 80-х годов прошлого века...

"Но я не навязываю свое мнение"
Просто ряд аудиофильских и антиаудиофильских взглядов выше лишний раз подтверждают
Уши у всех разные. Это как на вкус и цвет все фломастеры разные, хотя кто пробовал говорят что на вкус очень похожи)))

я бы попробовал в эту схему параллельник на выход прикрутить,должно быть не хуже JLH но экономичнее

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3339225#p3339225"]..в симе нет, только в капе..[/uquote]это ж MC10 (11 и т.д.)? прошу

Stierlitz писал(а):Просто ряд аудиофильских и антиаудиофильских взглядов выше лишний раз подтверждают

https://habrahabr.ru/post/55666/

Поставил в/ч пару c 200 МГц граничной частотой КТ972А/КТ973А. Работает отлично.
Однако причину отсутствия регулировки тока покоя не нашел. Но и на этом токе 18 мА работают нормально, искажений на малой громкости на слух не заметно.

значит сопротивление между базами мало и не увеличивается,увеличь R10 или снизь R9