Форум РадиоКот

Бродяга писал(а):

Maykill писал(а):тссс! может пан что сказать хочет?

Не, пан брезгует. Пан просто наблюдает, точнее уже закончил, через пол-годика опять заглянет. ))

Через полгода тебя бандерложик, судя по событиям вна Укрруине, уже не будет вообще. Да, да... А ещё лет так через 100500 российские археологи, проводя раскопки вблизи Донецка, обнаружат твой труп и по углеродному анализу определят, что найденный прах принадлежит к обезьяне-сосуну-сведомиту.

AL.EX
Химерыча- чтоли???
" Шура! запускайте Берлагу!"(C)
ps

нешта мигрировал??????

Химерыч уже давно того... тю-тю... покинул территорию Укрруины.
Как США и Украина используют крымско-татарскую тему для давления на Москву
http://rusvesna.su/editorial_column/1428318708

Слушаюсь и повинуюсь, о мой черный господин.
Чем-то на Химерыча похож.

Хоть и старенькое, но автор таки классик и имеет право на своё мнение. Дежаву: смотря лайньюс или Россия24 понимаешь, что история повторяется. Но теперь на востоке..

Поздравляю !!!

Весьма точно сказано про нынешнюю "вна".


Похоже вы батенька начинаете "работать" на республики..... ой глядите как бы вас не того....

Снова Eddy71 сам себя отхлестал..
Вот не простят ему этого правосеки! доберутся до него!

Ага, история повторяется - что при одних нациках было, что аналогичное при новых красно-чёрных "еуропейцах"

Eddy71 писал(а): смотря лайньюс или Россия24 понимаешь, что история повторяется. Но теперь на востоке..

Ну, может быть это вам из Киева- через призму ваших СМИ так хорошо видно, однако и уроки истории забывать не надо-
вспомните, что "дерьмократический" запад на протяжении последнего тысячелетия с периодичностью один- два раза в столетие пробовал завоевать Россию, а какие были при этом "завоевания" России-агрессора?
Это Ленин мечтал о "всемирной революции", а Сталин- даже по итогам победы в Великой отечественной войне мог свободно присоединить к СССР половину Европы- и никто бы и не чирикнул- однако он этого делать не стал- все страны остались странами, а не стали "республиками СССР".. Мало того, ещё и республики обладали достаточной автономией, что позволило им, воспользовавшись развалом СССР тут же убежать в сторону.. - и тут же на этом "нарваться"...- те же прибалтийские республики так торопились себя продать на запад, что продавшись оказались ещё и должны...

зы.. Кстати, приведённая вами цитата на сегодняшний день больше относится к Украине, чем к России- у нас как- то НЕ ЗАПРЕЩАЮТ ни интернет, ни западные фильмы, ни западные телеканалы- а вы же- напрочь пытаетесь запретить всё российское... Ну, если уж на то пошло- то будьте последовательными в своих действиях- ЗАПРЕЩАЙТЕ ВСЁ, что было у вас построено при СССР, или получено/приобретено в России- то есть, ВСЕ российские и советские автомобили, самолёты, поезда, (метро вообще надо закопать- оно построено по тем же проектам, что и московское), - надо сломать все заводы, дома, разбить всю российскую/советскую технику...
И- кстати, вернуть в Россию- как правопреемнице СССР все те земли, которые были переданы Украине Россией после 1654 года... ...

Eddy71 писал(а):Хоть и старенькое, но автор таки классик и имеет право на своё мнение. Дежаву: смотря лайньюс или Россия24 понимаешь, что история повторяется. Но теперь на востоке..

это про тепершнюю власть уракины???
рисковано....
ждите чёрную мет...в смысле- визитку яроша

И цвета у них одинаковые и зигуют "Слава" один в один, факелы..













Давай, Eddy71, вспоминай, чем тогда кончилось..

им ещё надо спалить раду, выбрать художника и просрать войну...
тогда дойдёт

AL.EX писал(а):"вна"

Не надо говорить "ВНА". Только "на". Потомушо это укропам не понравилось что они типа "на окраине", и стали треба называть себя "в укропии".

зато ВНАуркаине -звучит толерастно
тиа и вашим и нашим

ну как гей и п@@рас
смысл один- но первое -благозвучно

Тогда и вместо "ополченцев" надо писать "сепары-оккупанты-ополченцы" чтобы инашимивашим. Не?

Gudd-Head писал(а): Не надо говорить "ВНА". Только "на". ... укропом не понравилось что они типа "на окраине", и стали треба называть себя "в укропии".

Интересно, почему тех же укропов на протяжении трёхсот с лишним лет "НА УКРАИНЕ" устраивало... - наверное, пока Россия их кормила и защищала от набегов всяких турок, венгров, поляков и прочих румын- это было НОРМАЛЬНО, а как только Россия перестала их так хорошо кормить- то все они тут же и возмутились...

зы.. Чего- то вспомнилось- почти год назад какой- то "студент" из Львова, кажется, искал описание для МК на УКРАИНСКОМ языке.... Я его нашел только на английском...

Gudd-Head писал(а):Тогда и вместо "ополченцев" надо писать "сепары-оккупанты-ополченцы" чтобы инашимивашим. Не?

достаточно - сепаратисты....вполне суть отражает
накрайняк- ватники

АлександрЛ писал(а):почему тех же укропов на протяжении трёхсот с лишним лет "НА УКРАИНЕ" устраивало...

Наверное потому что только относительно недавно они стали типа НЕЗАЛЭЖНЫ

чуть о нашей пятой граф...в смысле- колонке
"Ходорковский потратит $5 млн на запуск нового СМИ"
http://rusnovosti.ru/posts/369546

и внезапно:
До конца 2016 года войдут в строй один пешеходный и два автомобильных моста

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/556888#ixzz3WX6QQhOQ

Мосты-мосты... Михаил, нам ли с вами не знать как нам в Питере катастрофически не хватает мостов... Хотя если вы не на машине и не ездите через реки, вам, наверное, всё равно.

В столице построят новые мосты через Москву-реку

Цэ Москва — не Россия, я уже говорил...

просто ходору надо -же будет где-то прогуляться

Gudd-Head писал(а):

AL.EX писал(а):"вна"

Не надо говорить "ВНА". Только "на". Потомушо это укропам не понравилось что они типа "на окраине", и стали треба называть себя "в укропии".

Ну, вопрос пока ещё в процессе "решения"....

Либо "В" жопе, либо "НА" жопе.