Форум РадиоКот

HHIMERA писал(а):Нет целой украины... есть бандеровские анклавы и есть Киевская Русь...

ты не поверишь, частично с тобой соглашусь. Действительно, есть люди, считающие Бандеру героем, есть люди, для которых он просто фамилия. Но и те и другие считают себя украинцами.
но только вот есть еще такая проблема как ЕС.
есть часть людей, которые хотят в ЕС (ездить без виз - кого это волнует? кто так часто ездит за границу?) и часть людей, которые не хотят в ЕС. это тоже разрывает Украину на части
и это очень грустно. Из всех моих друзей толкьо пару человек выразились за ЕС. я не хочу в Россию, я хочу жить в Украине, не разорванной на куски. но я не хочу в ЕС. они для меня никто, а раз в году визу за 35 баксов (или сколько там сейчас) я уж как-нить куплю.

Нука теперь, гей-татарин, расскажи, почему украина не блюдёт гейроценности?:)

http://www.tvc.ru/news/show/id/33783

Запрет трансляции российских каналов на Украине является репрессивными мерами. Такое заявление сделала представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович.
Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович выразила озабоченность по поводу требования украинского совета по телевидению и радиовещанию к национальным кабельным сетям прекратить трансляцию российских каналов.Она считает данные меры репрессивными и призвала новые власти Украины не инициировать их.Запрет на трансляцию без законных оснований, по мнению Миятович, является формой цензуры, а соображения национальной безопасности не должны приводить к ущемлению свободы СМИ. Она посоветовала украинским чиновникам отстаивать свое мнение аргументами и большим количеством высказываний.Ранее во вторник Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины потребовал, чтобы кабельные операторы прекратили трансляцию пяти российских телеканалов.

doubovitski писал(а): Только полные идиоты вроде тебя могут такое утверждать. Не Украина, а нацики, творящие там беспредел.

Вы правы. Только не в Украине, а в России.

https://www.youtube.com/watch?v=bonJrjCYuoI

https://www.google.com.ua/search?q=%D1% ... 80&bih=892

ARV писал(а): еще несколько вопросов:
1. раз все СМИ пристрастны, верить нельзя всем СМИ - согласен?
2. раз страны имеют свои интересы, они имеют право их добиваться или отстаивать их - согласен?
3. раз в войне не все средства хороши, будем однозначно и безоговорочно осуждать любые действия любой стороны (страны), которые не соответствуют действующему закону - согласен?

пожалуйста, так же категорично ответь - да или нет?

Категорично не получится
1 Если СМИ "с мировым именем" опубликуют заведомо ложную заказуху, это повредит репутации. Понятно, российских госканалов с их киселевско-глазьевским дерьмом это не касается.
2 Право имеют... в рамках международного права. Иначе будет война всех против всех.
3 Что-то хорошо, а что-то переходит черту. Например, есть Женевская конвенция 1949 года, запрет противопехотных мин.

ko666ka писал(а):Станьте на колени перед Киевлянами!

Перед фашистами??? "Не дождётесь!"(С)

Россия ЗАКОННО может потребовать от Украины досрочного погашения долга

Чё, хозлы?:) Как отдавать будете?:)

У России обнаружилась юридическая возможность влиять на то, сколько денег новые власти Украины займут у МВФ и других западных кредиторов. Все дело в одном предложении из 200-страничного меморандума по выпуску еврооблигаций, которые Россия купила у правительства Виктора Януковича в декабре прошлого года.

Спойлер

В проспекте двухлетних евробондов на 3 млрд долл. сказано, что пока бумаги находятся в обращении, Украина "обязуется поддерживать общий объем госдолга и долга, гарантированного государством, на уровне не более 60% от годового номинального ВВП".

Подобные ковенанты - редкость для суверенных облигаций, отмечает профессор права университета Дьюка в США Миту Гулати, один из авторитетных специалистов по таким сделкам. В финансовом блоке FT Alphaville Гулати пишет, что уже много лет изучает документацию по выпускам суверенных бондов, но с таким ограничением, как у Украины, встречается впервые.

Этот ковенант фактически повторяет положение ст.18 Бюджетного кодекса Украины. Но, по мнению Гулати, включение его в условия размещения евробондов могло быть сделано по настоянию России. В случае нарушения этого обязательства Россия получает право требовать от Украины досрочного погашения бумаг.

Гривна падает - долг растет

На конец 2013г. коэффициент "долг/ВВП", прописанный в условиях евробондов, составлял 40,5%, следует из материалов украинского Минфина. Но из-за девальвации гривны (с начала года она подешевела к доллару почти на 11%) валютная часть украинского госдолга при пересчете на гривны резко возрастает. Около половины госдолга Украины номинировано в долларах и евро.

Если курс гривны составляет 10 гривен за доллар (сейчас - примерно 9,23), то коэффициент "долг/ВВП" увеличивается до 46% (исходя из номинального ВВП Украины за 2013г.), подсчитал руководитель отдела исследований по развивающимся рынкам Standard Bank Тимоти Эш. Дополнительное обесценение гривны (например, с 10 до 11 гривен за доллар) равнозначно прибавке 2 процентных пунктов к соотношению долга и ВВП. Эш допускает, что уже сейчас долговой коэффициент условно превышает 50% с учетом девальвации гривны и гарантированных Украиной обязательств "Нафтогаза Украины" перед Газпромом.

Что касается знаменателя долговой пропорции, то объем украинского ВВП в 2014г. может оказаться меньше первоначальных ожиданий из-за политических потрясений и разрыва торговых связей с Россией. Кроме того, Украина может потерять Крым, обеспечивающий около 3% ВВП (реальные потери могут оказаться больше в силу мультипликативного фактора). "Если мы учтем потенциальную утрату Крыма, неизбежные экономические последствия беспорядков по всей стране и, наконец, спад ВВП, который обычно наблюдается при программах экономии, предписываемых Международным валютным фондом, долговой коэффициент, вполне вероятно, приблизится к 60%", - считает Гулати.

Новые деньги - старые долги

Потолок долговой нагрузки, оговоренный в проспекте евробондов, означает, что Украине и ее западным кредиторам придется тщательно рассчитать, сколько страна может занять, чтобы не нарушить ковенант. Экономисты Международного института финансов (IIF) ранее оценивали размер возможной финансовой помощи Украине в текущем году в 20-25 млрд долл. Но, по расчетам Тимоти Эша из Standard Bank, даже кредит на 10 млрд евро может поставить долговой коэффициент "в опасную близость" к 60% ВВП.

По оценке вице-президента банковской группы ING по России и СНГ Дмитрия Полевого, чтобы размер украинского долга вырос до 60% ВВП, Киев должен занять еще 32 млрд долл. Но этот расчет исходит из сохранения объема ВВП на прошлогоднем уровне и не учитывает девальвацию гривны.

Всемирный банк недавно сообщил, что может одолжить Украине до 3 млрд долл. в 2014г. США уже пообещали Украине гарантии по займу на сумму до 1 млрд долл., а Евросоюз представил план финансовой помощи на 11 млрд евро в форме займов и грантов. И все это - без учета кредитной программы МВФ, которая призвана играть центральную роль в финансовом спасении Украины.

Россия может потребовать деньги досрочно

Россия получит право потребовать немедленного погашения долга Украиной при нарушении положений ковенанта. Тогда Киеву придется рассчитываться из средств МВФ или Евросоюза. Если же государство откажется досрочно погашать евробонды при нарушении ковенанта, это можно будет квалифицировать как дефолт.

"Сегодня вопрос досрочного погашения долга Украиной не обсуждается, - заявила РБК помощник министра финансов России Светлана Никитина. - Вообще инициировать какие-либо резкие действия против Украины не планируется, подобных вопросов нет на повестке дня".

Но, по мнению председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Натальи Бурыкиной, Россия может воспользоваться своим правом: "По обычной практике, когда есть какие-то особенности выпуска [вроде ковенанты о предельном размере долга], можно предъявлять к выкупу бумаги [досрочно]. Точно так же было по евробондам российских организаций в кризис 1998г. Обычная практика, здесь нет ничего необычного с точки зрения реализации прав инвесторов. По словам парламентария, события на Украине не могут стать основанием для невозврата долга. "Там что, стихийное бедствие? Мне кажется, такие рукотворные дела не являются оправданием", - говорит Бурыкина.

Как можно "выкрутиться"

У Украины есть как минимум одна лазейка. В теории государство может отказаться возвращать заем, сославшись на "доктрину одиозных долгов" (odious debts). Речь идет о правовой концепции, по которой новое правительство, считающее прежние власти коррумпированной диктатурой, может отказаться от долгов свергнутого режима. Правда, для этого еще придется доказать, что деньги, привлеченные правительством Виктора Януковичем, были направлены не на общественное благо, а на личное обогащение людей во власти.

В случае с украинскими евробондами применение этой концепции сомнительно, считают западные эксперты в области права. Скорее всего, большая часть средств, полученных от России, прошла через украинскую казну, а не ее элиту, отмечает профессор школы права Чикагского университета Эрик Познер. Если это так, то Украине придется платить по счетам бывшего правительства, считает эксперт.

Общие принципы международного права заключаются в том, что правительства наследуют долги, накопленные их предшественниками во власти. К примеру, даже новое правительство Ирака после свержения режима Саддама Хусейна решило не прибегать к доктрине "одиозных долгов" и вместо этого реструктурировало долги диктатора в рамках Парижского клуба.

Новый министр экономики Украины Павло Шеремета в интервью РБК daily в начале марта заявил, что Киев не собирается отказываться от долгов перед Россией. "Возможность дефолта даже не проговаривается. Мы уже ведем переговоры и с Евросоюзом, и с другими странами. Именно благодаря привлечению денег от них мы не допустим дефолта", - сказал Шеремета.

При любых сценариях у России будет возможность "тихо" сбыть проблемные украинские евробонды зарубежным инвесторам - например, "фондам-стервятникам", специализирующимся как раз на таких долгах. Формально украинские еврооблигации - это международные бумаги, зарегистрированные на Ирландской бирже и регулируемые английским правом. Россия "не связана никакими ограничениями по поводу продажи части или всех бумаг на рынке в любое время", оговорено в проспекте евробондов.

Иван Ткачев, Евгений Новиков, Елена Малышева

Источник:http://top.rbc.ru/economics/12/03/2014/910431.shtml

B

Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/12/03/2014/910431.shtml

HHIMERA писал(а):

ko666ka писал(а):ну что товарищи-фашисты

Ты сайт не попутала??? Может хотела обратиться к майданутым???

Ничего не напутала русские фашики, сплетни, русо-домохозяйские дебильные споры...Всё то...И кругом истерички, это самое прикольное, да, Химерка?

В ответ на санкции Россия грозит конфисковать активы иностранных компаний.

В случае введения против российского бизнеса и государственных структур санкций Россия сможет конфисковать имущество, активы и средства со счетов иностранных компаний. Соответствующий закон уже готовится в Совете Федерации, сообщил журналистам автор законопроекта председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас.

По его словам, законопроект предполагает расширение полномочий президента и правительства РФ "для защиты суверенитета России от покушений".

Сейчас юристы изучают вопрос, насколько такая возможная конфискация активов и счетов зарубежных компаний, в том числе и частных лиц, соответствует Конституции России, сказал Клишас.

"Но в том, что это явно соответствует европейским стандартам, мы не сомневаемся. Достаточно вспомнить пример Кипра, когда конфискация стала, по сути, одним из условий оказания стране помощи со стороны Евросоюза", - подчеркнул он.

"Любые санкции должны быть обоюдными", - убежден Клишас.

Накануне прибывший с визитом на Украину государственный секретарь США Джон Керри заявил, что санкции против России будут введены очень скоро. По его словам, это вопрос не недель, а дней.

В свою очередь президент России Владимир Путин предупредил, что всем, кто предлагает ввести против России какие-то экономические санкции, стоит сначала подумать о том, как это отразится на них самих.

"Конечно, в современном мире, когда все взаимосвязано и все друг от друга зависят, так или иначе можно нанести какой-то ущерб, но это будет взаимный ущерб. И об этом нужно подумать", - заявил президент на состоявшейся сегодня пресс-конференции.

Одновременно экономический советник президента Сергей Глазьев заявил, что

в ответ на введение США санкций в отношении российских государственных структур, власти России могут признать невозможность возврата кредитов американским банкам.

"Санкции - обоюдоострое оружие, и если США замораживают наши активы, пассивы наших организаций в долларах тоже будут заморожены. Это означает, что наши банки и предприятия не будут возвращать американским партнерам займы", - сказал он.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/05/03/2014/909265.shtml

Я там перечисляла Акунин, Макаревич, Лия Ахиджакова?????
Ни о чем не говорит?

SfS писал(а):

ko666ka писал(а):Ну что товарищи-фашисты, желающие видеть фашизм там где его нет, скажите мне Акунин, Макаревич (Машина Времени), Лия Ахиджакова - вам кто-то из них знаком?

И тот и другой и третья - мрази-русофобы с жидовскими корнями. И что? Таких как они надо казнить публично.

Между прочим, уже действует сайт, на котором все эти враги россии с цитатами и прочим - описаны. Так что списочки составляются..

Что это, если не фашизм?

ko666ka писал(а): Ничего не напутала русские фашики, сплетни, русо-домохозяйские дебильные споры...Всё то...И кругом истерички, это самое прикольное, да, Химерка?

Пока что я вижу только фашиста-татарина, фашистку-белорусояврейку и ещё нескольких из неполноценных. Русских фашистов не видел.

ko666ka писал(а):господин в очках, протрите линзы...

Выпустили уже? Кому протереть? Подходи по одному! ("В очередь, сукины дети, в очередь!")

ko666ka писал(а):Украина единая страна, нет хорошей Украины и плохой Украины, есть Украина в целом, и кусок который захватили оккупанты.

Мантра детектед. Хотя я согласен в парой твоих слов. "Нет Украины". Скажи об этом спасибо Путину, который нанял для этого бандеровцев, которые скинули плохого Януковича (несговорчив оказался), а теперь нынешнее марионеточное пророссийское правительство просто так просто сливает всё, что может. А разве нет?

cahek80 писал(а):

HHIMERA писал(а):Нет целой украины... есть бандеровские анклавы и есть Киевская Русь...

ты не поверишь, частично с тобой соглашусь. Действительно, есть люди, считающие Бандеру героем, есть люди, для которых он просто фамилия. Но и те и другие считают себя украинцами.

Да пусть лучше меня в России хохлом называют... чем бандеровцем... или в уркаине москалём...

Эй! Любимые всеми,ну по другому нельзя, забанят...
Так что вы против имеете людей с мозгами на порядок выше вас?

Darth Cuauhtemoc писал(а):

ARV писал(а): еще несколько вопросов:
1. раз все СМИ пристрастны, верить нельзя всем СМИ - согласен?
2. раз страны имеют свои интересы, они имеют право их добиваться или отстаивать их - согласен?
3. раз в войне не все средства хороши, будем однозначно и безоговорочно осуждать любые действия любой стороны (страны), которые не соответствуют действующему закону - согласен?

пожалуйста, так же категорично ответь - да или нет?

Категорично не получится
1 Если СМИ "с мировым именем" опубликуют заведомо ложную заказуху, это повредит репутации. Понятно, российских госканалов с их киселевско-глазьевским дерьмом это не касается.
2 Право имеют... в рамках международного права. Иначе будет война всех против всех.
3 Что-то хорошо, а что-то переходит черту. Например, есть Женевская конвенция 1949 года, запрет противопехотных мин.

дело в том, что выбор - это всегда да или нет. ты ведешь пропаганду именно в этих четких категориях: россия зло, все остальные - в шоколаде. поэтому я и хочу от тебя столь же категоричных ответов на простые вопросы.

раз конкретно ответить ты не можешь - я делаю вывод, что либо ты сам не веришь в свою правоту и оставляешь себе путь к отступлению (оговорки всякие, условия и т.п. "если"), либо ты заранее знаешь, что лжешь и просто не желаешь, чтобы тебя ловили на лжи.

поэтому определись, пожалуйста с конкретными ответами.

чтобы тебе помочь, напомню, что сначала все СМИ с мировым именем кричали про наличие химического оружия в Ираке, а потом те же самые СМИ так же громко кричали, что "нас всех обманули!". про международное право тоже помогу: что там в Ираке было с решением о беспилотной зоне и как оно соблюдалось и кем?

ну а третий вопрос просто повторю: либо ты и я (т.е. все оппоненты) считаем безусловно недопустимым нарушение законов, либо так же оба соглашаемся, что законы можно нарушать "если очень хочется". просто скажи, с чем ты согласен.

SfS писал(а):Русских фашистов не видел.

И даже поп туда же:

И вообще - посмотрись в зеркало - увидишь

Darth Cuauhtemoc писал(а): Категорично не получится
1 Если СМИ "с мировым именем" опубликуют заведомо ложную заказуху, это повредит репутации. Понятно, российских госканалов с их киселевско-глазьевским дерьмом это не касается.
2 Право имеют... в рамках международного права. Иначе будет война всех против всех.
3 Что-то хорошо, а что-то переходит черту. Например, есть Женевская конвенция 1949 года, запрет противопехотных мин.

Татарин! Ты самый глупый татарин, что я знаю!

1. Напомнить что и как публиковали "СМИ "с мировым именем" " во время Ливии и Сирии, Ирака? Там полностью ложь. От и до. И чёто за репутацию не боялись. Но ты както опять "забыл", либераст и врёшь.

2. Чушь не пиши. Никто за укропов воевать не будут. Даже если Россия их полностью вырежет. Кому нужно это стадо салоедов-бендеровцев? Рабов и шлюх и так хватает - из польши той же.

3. Это проблемы женевской конвенции. Нас учили - убивать как можно больше и калечить ещё больше. Это залог военного успеха. Но ты, в силу интеллекта 12-летнего вьюноши, не обучался на военке.. Да..

ko666ka писал(а):Я там перечисляла Акунин, Макаревич, Лия Ахиджакова?????
Ни о чем не говорит?

Чё ты тычешь сюда этими неполноценными недолюдьми?

ko666ka писал(а):Эй! Любимые всеми,ну по другому нельзя, забанят...
Так что вы против имеете людей с мозгами на порядок выше вас?

кака666ка, не надо так орать, шерсть повылазит. я ведь тоже задал вопрос и ты на него не ответила... я ж не ору.

кстати, о мозгах - это ты случайно не про того Макаревича, который сначала концерты по комсомольской линии играл, получал черным налом по 1000 рублей за концерт (в те времена, когда зарплата шахтера составляла 300 руб в месяц!), покупал на них кокаин и т.п. средства для закидывания? а потом вдруг прозрел и стал обличать?

Darth Cuauhtemoc писал(а): Что это, если не фашизм?

Очистка общества от врагов народа. Перечисленные - подонки-русофобы, что явно следует из их ПУБЛИЧНЫХ речей.