Форум РадиоКот

Александр_73 писал(а):IC1A работает без проблем

Не должна она нормально работать при однополярном питании и такой схеме включения.

если я подтягиваю 3 и 5 ножки к питанию через резисторы... то и IC1A работает....по напряжению скажу так..даже без подтяжек на 1,2 и 3 ножках IC1A половина питания..

Тогда значит реальная схема отличается от приведённой, в данном случае отсутствием С1. Если его нет, тогда да, рабочая точка задаётся с выходов IC2A и IC2B.

[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3350866#p3350866"]Тогда значит реальная схема отличается от приведённой, в данном случае отсутствием С1. Если его нет, тогда да, рабочая точка задаётся с выходов IC2A и IC2B.[/uquote]
добавил фото течатки..я понимаю что чудес не бывает..меня тоже это смутило... собирал по этой ссылке http://www.komitart.ru/radiolubitel/723 ... 4558n.html

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=3350811#p3350811"]А вот что в реале. Вверху с конденсатором миллеровской коррекции 680 пФ, а внизу без него. Частота 5 кГц.[/uquote]шо-то я не понял, а где тут конденсатор миллеровской коррекции?

[uquote="Vilsi",url="/forum/viewtopic.php?p=3350976#p3350976"][uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=3350811#p3350811"]А вот что в реале. Вверху с конденсатором миллеровской коррекции 680 пФ, а внизу без него. Частота 5 кГц.[/uquote]шо-то я не понял, а где тут конденсатор миллеровской коррекции?[/uquote]

А красным кружочком обведен не он разве?

..это Vilsi шутит так...

..пока не увеличишь ток дифа, о хорошем меандре можешь и не мечтать..

..и вот тут всплывает опять разговор о том самом резисторе нагрузки...

..опять таки, линь в инвертирующем включении - не самая лучшая идея..потому и не прижился..

GubaRewa - попробуй вот эту схему:

А какие у неё достоинства?

Автор схемы решил соригинальничать и использовать в качестве усилительного элемента, усилитель ошибки стабилизатора напряжения. Вряд ли это добавит усилителю широкополосности и есть вероятность, что без коррекции все это взвоет.

MiSol62 писал(а):GubaRewa - попробуй вот эту схему:

GubaRewa писал(а):А какие у неё достоинства?

..качественный секас...

ssc писал(а): ..качественный секас...

да, да....с плавным переходом в суходрочку!

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=3350811#p3350811"]Удалил конденсатор миллеровской коррекции и добавил С20. Синус стал лучше, а меандр хреновый.
А вот что в реале. Вверху с конденсатором миллеровской коррекции 680 пФ, а внизу без него. Частота 5 кГц.
[/uquote]
не, ну а чего? всегда считал, что миллер - это с выхода на вход, ессно ещё и с инверсией. здесь же коррекция по шунтированию нагрузки. кто-то сильно извратился. в принципе, такая коррекция довольно часто применяется, тока не здесь.
а действие - при введении 680 пФ получается, что первый полюс в коллекторе с Q3 меняется местами с паразитным полюсом в коллекторе Q4 (они получаются близкими по частоте). если без 680 пФ из-за паразитной миллеровской ёмкости Q4 хоть как-то работает расщепление полюсов, то здесь оно выключается. результат на верхней осциллограмме.
ну а всё остальное уже объяснили.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3351199#p3351199"]....с плавным переходом в суходрочку! [/uquote]
У меня вчера и пошла суходрочка.
Кап 11 стал выдавать ошибку при нажатии кнопки "Transient".
Вот сообщение программы: "Internal time step too small in transient analisis.
Check all switches and sources for transitions at the time point, especially if they are connected to inductors".

Пробовал менять частоты и Time Range - ни фига.
А Капы 9 и 10 сообщают о нулевом потенциале Probe1.

Может, Винда 10 выпендривается?

Vilsi писал(а):всегда считал, что миллер - это с выхода на вход

..теперь очередь шутить перешла к GubaRewa..

GubaRewa писал(а):А Капы 9 и 10 сообщают о нулевом потенциале Probe1.

..ну и убей ты его..

..и эта..это не просто секас, это уже садо-мазо, остается выяснить, ху из ху..

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3351377#p3351377"]

GubaRewa писал(а):А Капы 9 и 10 сообщают о нулевом потенциале Probe1.

..теперь очередь шутить перешла к GubaRewa..

..ну и убей ты его.. [/uquote]
Убил. Показывает прямую линию.
Не нашел в 9-ке и 10-ке функцию, как изменять данные синуса или меандра, и как перевернуть переключатель. В 11-й это просто.

GubaRewa писал(а):Убил

..это потому, что ты не правильно установил узел для транзиента - установи out...а ты вместе с пробе убил и этот узел..

GubaRewa писал(а):Не нашел в 9-ке и 10-ке функцию, как изменять данные синуса или меандра, и как перевернуть переключатель. В 11-й

..да точно так же, как и в 11, а крутить можно как с панели задач капа, так и ctrl+r..

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3351394#p3351394"]

GubaRewa писал(а):Убил

..это потому, что ты не правильно установил узел для транзиента ..[/uquote]
Выставил Fixed Time Step. Работает.
В общем, схема кривая, и нечего с ней голову морочить. На форуме КАПа сказали, что модели кривые, в частности, KT315G.



Однако у моей ПТ-203 меаедр вообще похож на пилу!

..я те говорил сразу про кривизну моделей..?..говорил..не был бы таким упертым, съэкономил бы время.. ..теперь прими и то, что кривые ВСЕ модели совковых транзюков..и не только транзюков..

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3351771#p3351771"]..я те говорил сразу про кривизну моделей..?..говорил..не был бы таким упертым, съэкономил бы время.. ..теперь прими и то, что кривые ВСЕ модели совковых транзюков..и не только транзюков.. [/uquote]
Советские транзюки не виноваты в том, что демократические программисты ввели неверные модели в программу. А в 9-й версии вообще нет многих моделей.
Вывод: в МК работать с отечественными моделями - пустая трата времени!

и не только транзюков..

Но ведь молоко и масло-то советские лучше были... А еда важнее игрушек!