Форум РадиоКот

Ну да при 100 градусов максималный ток - 100А; тозе достаточно

А сможет он при мгновенной нагрузке 30А и к примеру 30В передать тепло?

0xFF писал(а):IXFN210N20P - рассеиваем 1000 Ватт одним транзистором, 230 А

- не выдержит, в обычных условиях. Только в очень холодной проточной воде, или азоте.
С обычным активным воздужным охлаждением, наверное, вытянет ватт пятьсот-шестьсот...

Да я мелком смотрел ... там маркетологи побывали, на один трансистор TO-247 - 1800 ватт написали ...

Jtc = 0.14 C/W -> (170-25) /0.14 = 1035 W ; 30A X 30V = 900 W - долзен выдерзат ... если ети 900 ватт будут рассеяны

tokima писал(а):А сможет он при мгновенной нагрузке 30А и к примеру 30В передать тепло?

не правильно вопрос поставлен.
а сможешь ли ТЫ забрать у него такое тепло?
тебе сказали

charchyard писал(а):это, если удастся удержать его температуру 25С.

уточняю: температуру КОРПУСА.
опустишь его в проточную воду, кран откроешь на полный напор. и еще не факт, что вода успеет "смыть" с него 900 Ватт...

ну для 30 Ампер согласно графикам можно греть до 175 С. Так что проблем с 900 Ваттами не вижу ...
темп сопротивление корпус - радиатор 0.05 , кристалл корпус 0.14 . Т.е. затыка в теплопередаче не вижу но все на преде в общем. При воздушном нужно массивное медное основание. А для водяного вообще не вопрос.

делал водяное для 300 ватт на основе компьютерного охладителя, там вместо 150 Мл жидкости был литр ... Теплоемкость огромная, за 10 минут нагрелась до +30. В пределе было около +65 на транзисторах. Водяное было для уменьшения шума.

изначально был радиатор ниже и воздушное и 4 3-х сантиметорвых диких вентиляторов , шума от них как от самолета. температура выхлопа была +80 гдето ... т.е. кристалл около 120- 130
http://www.itinstock.com/ekmps/shops/it ... 9712-p.jpg

Даташит ОБР почему не смотрим? IXFN210N20P при 100 В всего 0.8 А в линейном режиме. В импульсном в 2 раза больше.

0xFF писал(а):для 30 Ампер согласно графикам можно греть до 175 С. Так что проблем с 900 Ваттами не вижу ...
темп сопротивление корпус - радиатор 0.05 , кристалл корпус 0.14

итого 0,19.
0,19 * 900 = 171 градус.
175 - 171 = 4.
ты и теперь не видишь проблем? как ты будешь удерживать температуру под транзистором 4 градуса Цельсия?
именно ПОД ТРАНЗИСТОРОМ, где существуют эти "корпус - радиатор 0.05".
при этом весь радиатор должен быть еще намного холоднее, чем 4 градуса.

думаю жидкий азот в помощь

тогда уж лучше жидкий кислород - в реанимационных целях, когда рванет такая "дура"...

Зачем так категорично? Жидкий азот, кислород, достаточно сухого лда. Дешевле.

Но, 500 Вт - тоже неплохо! Только цена у него, небось, не очень гуманная. Все таки, это уже - не ширпотреб.

ну кристалл корпус 0.14 это максимум обозначен, Хотя да чоото я оптимистичен очень ... Тот который 300 ватт, это было 2 транзистора ТО220 припаянные на массивную медную пластину а пластина через пасту на радиатор. Если не паять а на пасту крепить то сгорали .... Хотя они потом всеравно сгорели, там ветилятор 1 сдох а никто не заметил .... все было сделано выше предела

Цена сего киловатного девайса около $60

Схемку придумал, работает как нарисовано, (но уже вижу ошиПки свежий взгляд через месяц)
Все китайские полевики сдохли ... подделка, IRF630 поставил, Радиатор от пентиума 4 , который на принудит вентиляцию и с трубками. Докрутил до 4.5 А 30 В, хотя сам транзистор 70 ватт, покурил, работает, минимально устойчивый ток гдето 50 мА, Если выставить 100 ма то в диапазоне 1В - 30В ток плавает 100-200 мкА ... ; шумов возбуда тоже не просматривается ( было пока плату не промыл) Ну пойдет вместо резисторов в банке ... Все в корпусе от старого комп БП ... будем делать версию по сложнее ...

Добавил такой индикатор:


ЗЫ: если кто случайно, по , ошибке , не подумав, запаяет эту схему С1 параллельно 1М резистор, R4 - нижний многооборотный, С1, C2 - можно попробовать уменьшить. RC - шунт на полевик ??? Ну и еще я думаю тут комментов набросают ... Да повторитель на транзисторе воткнул для перезаряда емкости полевика. Т.к. в правильной схеме планируется поставить операционник более быстрый ( вместо 0.7 как у 358 надо 20)

во 1 два оу там...не нкжны нах...

повторитель тем более транзюк в линейке всегда его емкость наоборот устойчивость добвляет...так что нужны 3 детали 1 баян мосфетов с шунтом 0У и термостабилная опорка

Спойлер

полевика баянят просто ставя на каждый затвор ро 10-100омному резику щунт ...если хотите маленкий и возможность выставлять малые тока то на щунт надо мастабнвый усь...
но 358 и прочего гавно там отдыхает нужен KMOS rail to rail ОУ с малым смещением и выхододом от нуля
бкферный ЭП яб выкинул нах для защиты выхода оу ставим робщий рез на выход в затворы 1к
оос делаем мастабируемой ион 1 на папряг 2,5 или 5в по вкусу (подгоняем делителем ) ставить 2 ион впослед нельзя

рисовать не стану сами рисуте
вообщем на до сдвоеный хорощий 1оу усиливанет падение на щунте до 0,1в с него на 2оу он hf,jnftn основным сравнивающим оу -болщая задержка в контуре дает почти ПИ регулятор схема весма устойчива должна выйти
но скорость реакции гавно = стационарный режимЧЕРЕЗ 0.3сек для баласта нормално если вводите комп управу то тем боле так получще тогда вместо ион подаете с ЦАП компа

без 2-ого оу:
а проблемы с нижним пределом, с ним я могу 20-30 мА выставить .... без него нет ... (нафига так мало ? .... а есть чип стабилизаторы на 100 ма - потестить )
б планировалось 0.05 ома для шунта, воткнул 0.1 . С 0.05 - только усилитель надо

Подрисовал ( пардон , с ион - фигню нарисовал) :


Кому Киловатт нужен (модули с транзисторами надо штук 10):


!:
В общем цифровое управление моим скудным умишком не поддалась ... Нет проблемы получения значений тока и напряжения - и делай что хочешь. Проблема с выходом: DAC выдает линейное 5В макс. Полевик требует 7-8 Вольт по гиперболе. Как совместить это по напряжению и не теряя диапазон регулировок для меня загадка .... Есть ли у кого какие идеи мысли решения буду безмерно благодарен ...

Кому Киловатт нужен (модули с транзисторами надо штук 10):


Схема нарисована неправильно, получишь один возбуд при 10 транзисторах. Возьми заводскую схему нагрузки агилент и посмотри как правильно нарисовано соединение транзисторов, микросхем.
Может кто то на форуме тебе подскажет в чем прикол, я пока молчать буду.

полевика баянят просто ставя на каждый затвор ро 10-100омному резику щунт ...если хотите маленкий и возможность выставлять малые тока то на щунт надо мастабный усь...
но 358 и прочего гавно там отдыхает нужен KMOS rail to rail ОУ с малым смещением и выхододом от нуля
бкферный ЭП яб выкинул нах для защиты выхода оу ставим робщий рез на выход в затворы 1к
оос делаем мастабируемой ион 1 на папряг 2,5 или 5в по вкусу (подгоняем делителем ) ставить 2 ион впослед нельзя
рисовать не стану сами рисуте

Спойлер

бля заибал форум месаги не спеещь отправить исчезают или 2 дубля выходит...

исчезают твои хаотически набранные буквы.
мало того, что хаос из русских букв, но еще туда добавляется хаос из латинских букв...

alpatov писал(а): Схема нарисована неправильно, получишь один возбуд при 10 транзисторах.

Все может быть. Я не спец. В агилент что я посмотрел там идея другая , там весь модуль как у меня вся схема. 8 таких модулей. Один сигнал управления током подается на (-) операционника управления. Во все модули одновременно ...
Я думаю, почему работать не будет: Т.К. каждый транзистор имеет уникальную ВАХ , то при изменении тока получим разбаланс который отразится на токовом выходе попадет в регулятор итд по кругу. Как там основы систем регулирования ( все забыл ...) Надо крутить фазу сигнала управления (конденсаторы), добавить местные оос на каждый транзистор ( конденсаторы) Все это значительно увеличит инерцию регулирования, в результате получим выбросы на фронтах при переходных процессах. ....

А на этом форуме медали за демагогию дают? Я уже одну заработал ...

--------------
Причесал схему, украл идею подключения кондера, заменил у себя, теперь при переходном процессе при подключении нагрузки, более красивый всплеск тока ..
R12 - самый нижний, ограничение макс тока на 10А
(Т.Е. теперь мы получаем линейную (почти) интерполяцию 5 Вольт - 10 Амп; ну все , можно привинчивать цифровую часть .....) Кто нибудь ткнет носом в ошибки, пока я печатку не стал делать ...

Вы видимо темы не читали.

Повторюсь уже в 100 раз. LM358 Из-за своего конструктива имеет маленькую чувствительность.
Это значит при малых входных напряжениях (как у вас например) будет нелинейная работа усилителя шунта.

Для обхода этой проблемы, надо либо менять ОУ на reil to reil как уже предлагали выше. Либо ставить прецизионник типа OP07 или лучше но при этом переходить на двуполярное питание.

reil to reil ОУ имеют тоже свои ньюансы и проблемы поэтому проще реально начать с двуполярного питания и ОУ типа OP07 или покруче OP27

Так же, как вам уже говорили, усилитель по току на 2n2222 здесь ненужен.

Так же лучше сразу смотреть в сторону дифференциального усилителя на оу. Это позволяет сделать модули полноценно независимыми.
Например каждый модуль у вас будет работать с шунтом в 0.22, потом вы берете ставите на землю большой 10мВ шунт и оборачиваете это все еще одним ОУ который будет стабилизировать ток модулей основываясь на прохождения общего тока всех модулей как пример.